Penetapan Nomor : 146/G/2016/PTUNJKTPenggugat dari Register perkara Nomor 146/G/2016/Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara Nomor 146/G/2016/PTUNJKT sampai dengan dikeluarkannya Penetapanini kepada Penggugat sebesar Rp. 254.500, (dua ratuslima puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016,oleh kami Hj.

FEBRU WARTATI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIKISWONO, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp 125.000,Rp. 88.500,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.254.500,(dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman. Penetapan Nomor : 146/G/2016/PTUNJKT

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 254.500,- (Dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.254.500,- (dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)

yaitu milik temantemansaksi satu ruangan;Bahwa saksi tidak tahu sepasang sandal merk Carvil warna coklat itu miliksiapa, namun kata temanteman saksi sepasang sandal itu adalah milikterdakwa (TARSITO) mantan Cleaning Service RSUD Kebumen yang telahdipecat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya, namun saksi mencurigaibahwa yang mengambil adalah terdakwa karena sepasang sandal yang ada ditempat tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa sepasang sepatu milik saksi tersebut dibeli dengan hargaRp. 254.500

merkGrutty tersebut terdakwa ambil dan terus terdakwa pakai, karena saat itu terdakwamemakai sandal lalu sandalnya terdakwa tinggal di tempat tersebut, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah dengan memakai sepatu tersebut;Menimbang, bahwa sepasang sepatu milik saksi korban tersebut telah terdakwa jualseharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan uang hasil penjualan tersebut telahhabis untuk kebutuhan seharihari terdakwa, dan akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 254.500

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.254.500. (dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.254.500, (Dua Ratus Lima Puluh Empat Ribu Lima Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Padang pada hari Selasa, tanggal 20Agustus 2019 oleh IRNA, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, ZABDIPALANGAN, S.H., dan ANDI NOVIANDRI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukaHalaman 102 dari 104, Putusan No. 5/G/2019/PTUN.PDG.untuk umum pada

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 254.500,(Dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 104 dari 104, Putusan No. 5/G/2019/PTUN.PDG.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.254.500,(Dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor :1401/Padt.G/2012/PA.Wng hal 5 dari5Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

Faisol Chadid,Panitera Pengganti,Supardi, SH.Penetapan Nomor :1185/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 5 dari5Perincian Biaya Perkara :L.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya BAPP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 163.500,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.254.500,(Dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

• Uang sebesar Rp. 254.500,- (dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Seratus) butir sebanyak 6 bungkusatau 500 butir,e Obat YORINDO kemasan isi 100 (Seratus) butir sebanyak 1 bungkusatau 100 butir Obat YORINDO sebanyak 13 butir,e Obat DESTRO dalam kemasan bungkus plastik dengan rincian kemasanisi 9 (Sembilan) butir sebanyak 334 bungkus atau 3006 butir dan ObatDestro13 (tiga belas) butir.e Obat DESTRO 40 (empat puluh) butir,e 1 (satu) unit Hand Phone merk EVERCROSS warna hitam,(Satu) buah kotak rokok merk LA BOLD hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sebesar Rp. 254.500

butir,Obat YORINDO kemasan isi 100 (seratus) butir sebanyak 6 bungkusatau 500 butir,Obat YORINDO kemasan isi 100 (seratus) butir sebanyak 1 bungkusatau 100 butirObat YORINDO sebanyak 13 butir,Obat DESTRO dalam kemasan bungkus plastik dengan rincian kemasanisi 9 (Sembilan) butir sebanyak 334 bungkus atau 3006 butir dan ObatDestro13 (tiga belas) butir.Obat DESTRO 40 (empat puluh) butir,1 (Satu) unit Hand Phone merk EVERCROSS warna hitam,1 (Satu) buah kotak rokok merk LA BOLD hitam,Uang sebesar Rp. 254.500

butir, Obat YORINDO sebanyak 13 butir, Obat DESTRO dalam kemasanbungkus plastik dengan rincian kemasan isi 9 (Sembilan) butir sebanyak 334bungkus atau 3006 butir dan Obat Destro13 (tiga belas) butir, Obat DESTRO40 (empat puluh) butir,1 (Satu) unit Hand Phone merk EVERCROSS warnahitam,1 (satu) buah kotak rokok merk LA BOLD hitamyang telah dipergunakandalam melakukan kejahatan maka majelis hakim menyatakanagar di rampasuntuk dimusnahkan sedangkan terhadap barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 254.500

Uang sebesar Rp. 254.500, (dua ratus lima puluh empat ribu lima ratusrupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal14 Juni 2019 oleh kami ASMA FANDUN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nani binti Juma) dengan suami Pemohon bernama Iyad binti Suwita yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1983 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.254.500,- (dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Menghukum kepada Termohon (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 254.500., (Dua Ratus Lima Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telahdimateraikan cukup yang telah dicocokan sesuai dengan asli maupunfotokopinya dan diberi tanda bukti P1 sampai dengan P13sebagai berikut : 1.3.4.Rp. 254.500(Dua Ratus Lima Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 42 dari 42 hal. Putusan No. 019/P/FP/2016/PTUN.SMG

Rp.254.500, Ba MGCP Alsons s cc con seeenwens vs Rp.6.000Jumlah wee cee Rp. 295.500, (Dua ratus sembilan puluh limaribulima ratus rupiah)12

BiayaRp. 254.500,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 399.500,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 254.500,- (dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.254.500, (dua ratus lima puluh empat ribu' lima ratusDemikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 21 Maret 2014,dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar yang terdiri dari DEWA GEDE PUJA, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, MARIANA IVAN JUNIAS, S.H.

Materai Rp. 6.000,Rp. 254.500,(dua ratus lima puluh empat ribu lima ratusrupiah).73Demikianlah di Putuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada hari Kamis, Tanggal25 Juli 2013 oleh kami, DEWA GEDE PUJA, SH.MH selaku Ketua MajelisHakim dengan didampingi oleh MARIANA IVAN JUNIAS, SH.Mum danROS ENDANG NAIBAHO, SH masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan mana dibacakan pada Persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, Tanggal 1 Agustus 2013 oleh

DAN REKONVENSI:Hal.7 dari 13 hal.Put.No.359 K/Pdt/2008 Menghukum Tergugat/Penggugat Rekonvensi untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 254.500, (dua ratus lima puluhempat ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMataram dengan putusan No. 91/Pdt/2006/PT.Mtr, tanggal 16 Januari 2007;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.254.500.-(dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus) rupiah ;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 254.500, (Dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Senin, tanggal 6 Maret2017, oleh kami M.

Redaksi Putusan..................065 Rp. 5.000.panne ene en nnn +Jumlah Rp.254.500,(Dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016/PTUNJKT.

-----------------------------------Dalam Eksepsi :---------------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Kewenangan Absolute;--------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp 254.500

sebesar Rp. 200.000,transport guru dan karyawan sebesar Rp. 470.000,penghargaan peserta didik kategori 5 besar sebesar Rp. 525.000,pengetikan piagam peserta didik sebesar rp. 25.000,fotokopi dll sebesar Rp. 70.000,stopmap sebesar Rp. 2.110.000,insentif penulisan ijazah sebesar Rp. 2.110.000,insentif legalisasi ijazah sebesar Rp. 1.266.000.insentif pengetikan lampiran nilai (GKHUN) sebesar Rp. 316.500,4 buah spidol sebesar Rp. 50.000,9Ballpoin sebesar Rp. 43.500,Konsumsi pengepakan ijazah sebesar Rp. 254.500

sebesar Rp. 200.000,transport guru dan karyawan sebesar Rp. 470.000,penghargaan peserta didik kategori 5 besar sebesar Rp. 525.000,pengetikan piagam peserta didik sebesar rp. 25.000,fotokopi dll sebesar Rp. 70.000,stopmap sebesar Rp. 2.110.000,insentif penulisan ijazah sebesar Rp. 2.110.000,insentif legalisasi ijazah sebesar Rp. 1.266.000.insentif pengetikan lampiran nilai (GKHUN) sebesar Rp. 316.500,4 buah spidol sebesar Rp. 50.000,Ballpoin sebesar Rp. 43.500,Konsumsi pengepakan ijazah sebesar Rp. 254.500

,e Konsumsi pengepakan ijazah sebesar Rp. 254.500,e Fotokopi ijazah Rp. 422.000,e Insentif pengepak ijazah Rp. 900.000,Jumlahnya sebesar Rp. 19.635.500,Dari keseluruhan uang kenangkenangan tersebut terdapat sisa sebesarRp. 20.687.500, sedianya dipergunakan untuk rehab ruang kelas sesuaiperuntukan, namun selanjutnya dipinjam oleh kepala sekolah pakThomas (ada bukti pinjamannya)e Bahwa sesuai bukti pinjaaman yang ada pada saksi yakni pada tanggal17 Mei 2013 sebesar Rp. 15.000.000, dan tanggal 26 oktober

Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Para Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan pihak yang berwenang dapat melaksanakannya;

Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Para Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan pihak yang berwenang dapat melaksanakannya;