2275/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2275/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2275/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal

2275/Pdt.G/2016/PA.PLG

2275/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 8 dari 8 hlm.Put. No: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2275/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2017/PA.WsbBy iho mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun , Rt. 004, Rw. 005, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalammaupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2275

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Wsb2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo, Nomor : Tanggal 16 Januari 2006;.

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Wsb8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 2275/Pdt.G/2017/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. ROFI'l, M.H.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2275/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2275/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Penggugatkurang diberi uang belanja sebulan Rp 1.000.000.

Putusan No.2275/Pdt.G/2019/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2275/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2275/Padt.G/2019/PA. JbgPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.2275/Padt.G/2019/PA. Jbg

2275/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2275/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2275/Pdt.G/2016/PA. Pwd..

Putusan No.2275/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2275/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Arif Kusmono, S.H.,M.H. Pengacara yang berkantor di JI. Dr.

Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2275

Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenimbulkan perselisihan yang berlarutlarut padahal Pemohon sudahberusaha sekuat tenaga untuk membahagiakan Termohon, namunTermohon masih tetap menuntut diluar Kemampuan Pemohon, hingga terjadicekcok mulut dan mencapai puncaknya pada bulan Mei 2016, ketikaPemohon sudah tidak sanggup untuk memberikan tuntutan hidup kepadaTermohon karena diluar kemampuan Pemohon, dan semenjak kejadianPutusan Nomor: 2275/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10

Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Moh.Suhadak,MH. dan Drs.H.Mu'tamar masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Putusan Nomor: 2275/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs.Noer RohmanAnggota Anggota llTtd TtdDrs.Moh.Suhadak,MH. Drs.H.Mu'tamarPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2275/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Desember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk pada Register Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 19Desember 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal .............Hal. 17 dari 14 hal. Putusan Nomor : 2275/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang sekarang beradadi Dusun Sumberagung RT.37 RW.09 Desa BandungrejoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnya

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2275

Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangganyahalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgc. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon selalumembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohond. Termohon kurang memperhatikan Pemohon , ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya8.

(PraktisiHukum);halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon, karenanya Pemohon menyatakanmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut, Termohon tidak keberatan;Bahwa, selanjunya Pemohon dan Termohon mencukupkanketerangannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Hakim Anggota Il,halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2275/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

2275/Pid.B/2020/PN Mdn

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 03 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdn. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan,sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;.

Korban IZAM RIFANA LUBIS sedangkan Terdakwa menunggu disepeda motor kemudia ketika ANGGA WAHYUDA lengah maka TOMMYKURNIAWAN mengambil 8 (delapan) lembar celana merek Guardianolalu membawa lari bersama dengan Terdakwa yang telah menunggu diHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdnsepeda motor.

Untuk dapat dituntutpasal ini, terdakwa pada saat melakukan perbuatan mengambil satu unitHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdnsepeda motor tersebut dilakukan bersamasama dengan termanTerdakwa.Menimbang, bahwa menurut R.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bon faktur pembelian;Dipergunakan dalam pembuktian perkara Tommy Kurniawan(berkas terpisah)Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdn4.

,M.H.Panitera Pengganti,MARTALINA,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2020/PN Mdn

2275/Pdt.G/2011/PA.Sda

PU T U S A NNomor : 2275/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut' sebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat

Putusan No 2275/Pdt.G/2011/PA.SdaTergugat semakin memuncak , akhirnya sejak bulanSeptember 2011 Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama ( pulang kerumah orang tuanya sendiri )sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama 2 minggu.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut .PRIMER :1.

Putusan No 2275/Pdt.G/2011/PA.Sdadengan Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil. Dansaksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.2.

Putusan No 2275/Pdt.G/2011/PA.Sdaketentuan pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor tahun1974 Jo. Pasal 19 huruf (d dan f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan No 2275/Pdt.G/2011/PA.SdaTTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya pendaftaranAdministrasi PenyelesaianPerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJUMLAHHal. 19 dari 15 Hal.Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHRp 30.000, Rp 25.000,Rp 300 .000,Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 366.000, (Tiga ratusenam puluhenam riburupiah)Putusan No 2275/Pdt.G/2011/PA.Sda

2275/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarangberdomisili di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1. XXXXXXXxXXXX , UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti., M.H.Panitera PenggantiMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. OOO aa3. Panggilan ............ 4. RedaksSi...............5. Meteral ............44Jumlah ..........(empat ratus efribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BL

2275/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 14 Mei 1995 (umur 26 tahun),Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Karyawan Swasta (Grosir Kacamata), AlamatKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut

Makassar, 27 April 1994 (umur 27 tahun),Agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanWiraswasta, alamat Kelurahan Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 2275

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaPutusan No.2275/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0609/90/IX/2016, tanggal 30September 2016;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Kota Makassar, dan terakhir tinggal bersamadi Kos Citra Kota Makassar;.

Bahwa setelah kejadian tersebut, membuat Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan telah berlangsung selama 2tahun 3 bulan;Putusan No.2275/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih mendatangiPenggugat untuk mengunjungi anak, masih komunikasi terkait anak, dantidak ada upaya dari keluarga Penggugat dan Tergugat untuk merukunkankembali;8.

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.2275/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Dra. Hj. Munawwarah, SH.,M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.00.2. Administrasi : Rp 50.000.00.3. PNBP : Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp 240.000.00.5. Redaksi : Rp 10.000.00.6. Meteral : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.2275/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2275/Pdt.G/2019/PA.BbsAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX ,Kabupaten Brebes., sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal20 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang

No 2275/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 2275/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 2275/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2275/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm2yi2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsmuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal31 Oktober 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TsmPanitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2275/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat di Kampung Cibuntu, RT 001, RW 006, Desa Karyalaksana,Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sor

2275/Pid.B/2019/PN Sby

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2275/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNE7.8.. Nama lengkap : Rohmad Bin Nur Madin Alm. Tempat lahir : MALANG. Umur/Tanggal lahir : 41/13 Juni 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2019 s/d tanggal 4 November 2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2275/Pid.B/2019/PNSby tanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2275/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 9 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROHMAD Bin NUR MADIN (Alm) bersalah melakukantindak pidana pencurian secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 362 KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2019/PN Sby2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAD Bin NUR MADIN (Alm

Slamet Riadi, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBAMBANG SUNARKO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Siska Christina, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2019/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,Jihad Arkanuddin, S.H.., M.H. Eko Agus Siswanto, S.H.H.

., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2275/Pid.B/2019/PN Sby

2275/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 23 September 2000,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2275

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2275//Pdt.G/2020/PA MksMenimbang bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut, terlebihdahulu Majelis Hakim mengemukakan pokok masalah yaitu : Apakah benartelah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah sulit untuk dirukunkan kembali ?

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor = 2275//Pdt.G/2020/PA MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor = 2275//Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor = 2275//Pdt.G/2020/PA Mks

2275/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA. Slwdan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 480.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA.Slw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 2275/Pdt.G/2020/PA.Slw

2275/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2275/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal dari 12 hal Putusan No. 2275/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya ter tanggal

04September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara No. 2275/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 04 September 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni 1996,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/13/VI/1996 tanggal 18Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus perawan dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,(dua ratus semilan puluh satu riburupiah); Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 2275/Pdt.G/2015/PA.PmlDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasih sebagai HakimKetua Majelis. Drs. Edy Faizin,SH.

,MSI.Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 2275/Pdt.G/2015/PA.Pml