dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Edilon Finit Alias llon pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2018 sekitar jam 23.14

Saksi MIGDEL BURERAN : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 23.14 Witabertempat di rumah kios di kampung Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles; Bahwa berawal saksi sedang tidur dirumah besar dan tiba tiba saksimendengar pintu kios yang terbuat dari seng bunyi dobrakan, lalu saksibangun dan keluar dari pintu belakang rumah besar lalu jalan kedepanrumah

Saksi SINTIA BURERAN Alias TIA :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 23.14 Witabertempat di rumah kios di kampung Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles;Bahwa berawal saksi sedang tidur di kiost tiba tiba ibu saksi yangbernama Migdel membangunkan saksi dengan suara keras sehinggasaksi terbangun dan melihat pintu kiost sudah rusak karena di dobrak;Bahwa

Saksi BERNADUS TAFULI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 23.14 Witabertempat di rumah kios di kampung Binoni RT.001 RW.001 Dusun Desa Oenoni Il Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang mengambil 1(satu) bungkus rokok menara biru 12) serta mengambil uang yang adadidalam tofles;Bahwa berawal saksi sedang tidur di rumah tiba tiba saksi mendengarsuara orang berteriak pencuri pencuri karena mendengar teriakantersebut saksi langsung lari keluar dari dalam rumah, sesampainya diluarrumah

terdakwabersama dengan saksi korban ke Polsek Amarasi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan' Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para Saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar jam 23.14

MAIL Bin REJAB.S pada Jumattanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 23.14 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di Bulan Desember 2013 di toko Money Changer yang terletak diBandar Bintan Telani ( BBT ) fery Terminal Lagoi atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang berwenang memriksa dan mengadili perkaranya Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmemajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksil : SaksiI Karyanto als. ahau ; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06Desember 2013 sekira jam 23.14

Telok sebong namunsaksi tidak ada mempunyai hubungan apaapa dengan terdakwa ; Bahwa berdasarkan ahsil rekaman CCTV pengakuan terdakwa mail pada saat saksidimintai keterangan bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal06 Desember 2013 sekira jam 23.14 Wib di Money Changer Bintan galeri di bandarBintan Telani Fery Terminal lagoi ; Bahwa berdasarkan hasil rekaman CCTV berdasarakan pengakuan terdakwa Mail yangtelah dicuri pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekirajam 23.14 Wib

Wib Bahwa berdasarkan hasil sil rekaman CCTV pengakuan terdakwa mail pada saatsaksi dimintai keterangan bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 06 Desember 2013 sekira jam 23.14 Wib di Money Changer Bintangaleri di bandar Bintan Telani Fery Terminal lagoi ; Bahwa berdasarkan hasil rekaman CCTV berdasarakan pengakuan terdakwa Mailyang telah dicuri pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam 23.14 Wibdari tempat saksi bekerja yakni saksi tidak tahu , setelah berada dikantor

Ahau akibat pencurianterjadi pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam 23.14 Wibdidalam Toko Money Changer Bintan Galeri Lagoi tersebut saksi korban mengalamikerugian sebedar Rp.28.352.500.

GINTING, pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 23.14 Wib atau setidak tidaknya padawaktu yang lain di dalam bulan Desember 2014 bertempat di JI.

MANURUNG, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh saksi ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Minggu tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 23.14 Wib, bertempat di JI.

Saksi: RUDI SIBARANI, SH., menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh saksi ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi pada hari Minggu tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 23.14 Wib, bertempat di JI.

Ginting di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polda Sumut padahari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 23.14 Wib, bertempatdi Jl.

secara lisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMEIRBahwa ia terdakwa MULYADI Als EDI KAET BIN RASIPAN bersamasama dengan sdr.ALI (DPO), Pada hari Jumaat tanggal 27 Oktober 2017sekitar pukul 23.14

terdakwa MULYADI Als EDI KAET BIN RASIPANtersebut, saksi korban HERIANSYAH BIN HERMANTO mengalami kerugianberupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warna hitam.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN PigPerbuatan Terdakwa MULYADI Als EDI KAET BIN RASIPANsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggarPasal 363 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MULYADI Als EDI KAET BIN RASIPAN bersamasama dengan sdr.ALI (DPO), Pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitarpukul 23.14

sdr.ALl(DPO) tidak ada izin mengambil barang tersebut yang seluruhnyamerupakan milik saksi korban Heriansyah Bin Hermanto.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar BAP terdakwa di PenyidikHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian pada hariJumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul 23.14

dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pigsesuatu adalah barang yang mempunyai nilai ekonomis (dapat dinilai denganuang) atau barang yang oleh pemiliknya dianggap sebagai barang yang penting(diluar nilai ekonomis yang menurut orang lain tidak berharga tetapi oleh yangmempunyai nilai yang berharga/mempunyai nilai Knusus).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, anak danfaktafakta yang diperoleh didepan persidangan telah nyata bahwa pada hariJumat tanggal 27 Oktober 2017 sekitar pukul 23.14

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bedasarkan pasal 98 KUHP dinyatakan bahwa malam ituadalah masa diantara matahari terobenam dan matahari terbit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa danfaktafakta yang diperoleh didepan persidangan telah nyata bahwa pada hariJumat tanggal 27 Oktober 2017 sekira pukul 23.14 wib

Hendra ( belumtertangkap ) pada hari Senin , tanggal 25 Juni 2012 sekitar pukul 23.14 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2012 , di Gudang PT.

Tun Yun Garment Indonesia KBNCakung Cilincing Jakarta Utara , telah mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk memiliki benda tersebut secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orangn atau lebih secara bersekutu , perbuatantersebut dilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Senin , tanggal 25 Juni 2012 sekitar pukul 23.14 terdakwa bersamasdr. Ipul ( belum tertangkap ) dan Sdr. Hendra ( belum tertangkap ) masuk ke dalamGudang PT.

Mulainya dari bulan Juni 2019 Dengan nadaancaman yang bunyinya KITA DENDAM SAMPAI MATI..DENDAM Pada tanggal 15 juni 2019 sekira jam 23.14, padatanggal 05 Juli 2019 sekira jam 12.15 pelaku mengirim SMS KAU KLU UDA MLM MGG PA CARI MANGGSA, ASAL JGNKAU BHG AQ AJALAH, GILIRAN MIM MINGGU, BYK XALASANMU, OH.

DENDAM Padatanggal 15 juni 2019 sekira jam 23.14, pada tanggal 05 Juli 2019 sekira jam12.15 saya mengirim SMS KAU KLU UDA MLM MGG PA CARIMANGGSA, ASAL JGN KAU BHG AQ AJALAH, GILIRAN MIM MINGGU,BYK X ALASANMU, OH.

RIDWANmelarikan diri dengan meggunakan sepeda motor yang dicurinya;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 23.14 WibAnak MUH FIRDAUS MUZACKY AKBAR Als AKBAR BIN M. RIDWAN berangkatdari rumah orang tuanya yang beralamat di jalan Tanah Sejuk, Kelurahan BatuKacang Lama Kec.

Lingga; Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.14 Wib, Anak MUH FIRDAUS MUZACKYAKBAR Als AKBAR BIN M. RIDWAN keluar dari rumahnya dengan membawa 1(satu) buah pisau yang terbuat dari besi tidak memiliki gagang dan 1 (satu) buahGunting bergagang plastik yang terbuat dari besi warna hitam kombinasi biru; Bahwa kemudian sekira pukul 00.00 Wib, Anak MUH FIRDAUS MUZACKYAKBAR Als AKBAR BIN M.

Lingga;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 23.14 Wib, Anak MUHFIRDAUS MUZACKY AKBAR Als AKBAR BIN M. RIDWAN keluar dari rumahnyadengan membawa 1 (satu) buah pisau yang terbuat dari besi tidak memilikigagang dan 1 (satu) buah Gunting bergagang plastik yang terbuat dari besi warnahitam kombinasi biru, kKemudian sekira pukul 00.00 Wib, Anak MUH FIRDAUSMUZACKY AKBAR Als AKBAR BIN M.

FIRMASYAH PUTRA Als AYANG Bin AGUSRILsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ACIATI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa benar saksi dipanggil Dalam perkara terdakwa penadahan;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 23.14

Karena merasa dirugikan, saksi membuatlaporan ke polisi atas hilangnya sepeda motornya.2 TIO SUMARSID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa benar saksi dipanggil Dalam perkara terdakwa penadahan;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 23.14 wibsewaktu diparkir di tepi jalan DI. Panjaitan tepi parit besar Kec.

terdapat bukti yang cukup sebagaimana diaturdalam Pasal 183 KUHAP, sekurangkurangnya dua alat bukti, untuk dapatmenyatakan kesalahan Terdakwa;Berdasarkan fakta persidangan, judex facti tidak dapat menyatakankesalahan Terdakwa hanya pada 1 (satu) video rekaman CCTV beruparekaman yang tidak jelas tampilannya, serta adanya perbedaan antarastruk belanja Indomaret yang tertulis pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019pukul 21.24 WIB sedangkan waktu pada CCTV Indomaret tercantum hariRabu tanggal 5 Juni 2019 pukul 23.14

Pada tanggal 19 Oktober 2015 pukul 23.14 WIB korban pulang dalam keadaanmeninggal dunia.Kesimpulan:halaman 7 dari27 halamanPerkara Nomor 2/Pid.B/2016/PN Tgl.Korban seorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, pada tubuh korbandidapatkan cidera kepala berat, diduga akibat trauma benda keras tumpul, dan padatanggal 19 Okober 2015 korban meninggal dunia.

18Oktober 2015 pukul 14.10 WIB, teregistrasi Dengan Nomor Rekam Medik801478.2 Saat korban datang dari Instalasi Gawat Darurat ke ruang Rawat Inap HCURSUD Kardinah Tegal dengan penurunan kesadaran dengan Trauma tumpul,gelisah, NGT (cairan lambung) hitam kecoklatan, pemeriksaan tandatanda vital :Tekanan darah 120/62 mmHg, dengan Diagnose Cidera Kepala Berat.Korban : habis dikeroyok oleh + 10 orang di alunalun Tegal, Perut diinjak sampaikeluar kotoran dari dubur.3 Dan pada tanggal 19 Oktober 2015 pukul 23.14

Pada tanggal 19 Oktober 2015 pukul 23.14 WIB korban pulang dalam keadaanmeninggal dunia.Kesimpulan: Korban seorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, pada tubuh korbandidapatkan cidera kepala berat, diduga akibat trauma benda keras tumpul, danpada tanggal 19 Okober 2015 korban meninggal dunia.e Bahwa saksisaksi dan para terdakwa membenarkan semua barang buktiyang dihadirkan di persidangan;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan para terdakwa, tidak adaperdamaian anatara keluarga korban

18Oktober 2015 pukul 14.10 WIB, teregistrasi Dengan Nomor Rekam Medik801478.2 Saat korban datang dari Instalasi Gawat Darurat ke ruang Rawat Inap HCURSUD Kardinah Tegal dengan penurunan kesadaran dengan Trauma tumpul,25gelisah, NGT (cairan lambung) hitam kecoklatan, pemeriksaan tandatanda vital :Tekanan darah 120/62 mmHg, dengan Diagnose Cidera Kepala Berat.Korban : habis dikeroyok oleh + 10 orang di alunalun Tegal, Perut diinjaksampai keluar kotoran dari dubur.3 Dan pada tanggal 19 Oktober 2015 pukul 23.14

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada hari Ahad tanggal 28November 1999 telah melangsungkan pernikahan yang sah menurutsyariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diatur dalam pasal 2Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung dan tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0341/047/X1/1999 tertanggal 28 November 1999 dan terbuktidalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 272/KUA.II.23.14

ANWAR SADAT bin KOMARUDINyang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsurat Nomor Duplikat 272/KUA.II.23.14/PW.01/10/2016Tanggal 04 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon

arak,parasaksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Kantor Polres Tuban;Berdasarkan pemeriksaan hasil Laporan Pengujian BADAN POM RI NomorPM.04.06.972.09.14.11026 tanggal 15 September 2014 yang dibuat oleh Dra.EndahSetiyowati,Apt Nip19630928 198912 2001 Kepala Bidang Pengujian Pangan dan BahanBerbahaya,setelah dilakukan pengujian di Laboraturium Balai Besar POM Surabayadengan kesimpulan :hasil pengujian seperti tersebut diatas terhadap minuman jenis araktersebut mengandung kimia kadar etanol 23.14

Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan (pledoi) namun terdakwa dimukapersidangan mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya, ia menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dalam perkaraini karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ALI TOPAN Als TOPAN Bin BAIDILA pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 23.14

dan pada pukul 23.14 Wib Terdakwa menanyakan Nomor HP dandikirimkan nomor HP 085726983555 dan setelah itu terdakwa telponnamun tidak diangkat dan setelah itu) sdr.

dan pada pukul 23.14 Wib Terdakwamenanyakan Nomor HP dan dikirimkan nomor HP 085726983555 dansetelah itu Terdakwa telpon namun tidak diangkat dan setelah itu sdr.ATENG telpon balik memberitahukan alamat posisi pil ekstasi yangterdakwa pesan melalui teloon yaitu Terdakwa disuruh berangkat ke gangkecil depan Royal Karaoke, gang masuk kiri jalan ada bungkus rokokDjarum Super ;Setelah mendapatkan alamat posisi pil ekstasi tersebut, kemudianTerdakwa keluar langsung berangkat untuk mengambil pil ekstasi

Asli Surat penolakan dari KUA Kecamatan Modayag Kabupaten BolaangMongondow Timur No.B.168/kua.23.14..05/PW.01/8/2020, tanggal 18Agustus 2020, tanda bukti P1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermeteraicukup dan sudah di cocokan dengan aslinya, P2.c. Foto copy Akta Kelahiran atas nama calon pengantin pria , bermateraicukup dan telah di cocokan dengan aslinya, P3.d.

Penggugat yang pergi dantinggal di rumah saudara Penggugat; Bahwaselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil(Guru SDN Dero 3 Kecamatan Bringin, Kabupaten Ngawi) telah MendapatkanSurat Izin Untuk Melakukan Perceraian dari Pejabat yang berwenang (BupatiNgawi) sebagaimana Surat Keputusan Nomor : 474.2/23.14

2019/PN Bar15.2 (dua) kotak Susu Formula Merk Dancow Istant 800 Gram.16.4 (empat) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 400 Gram.17.3 (tiga) kotak Susu Formula Merk Dancow 1+ Madu 400 Gram.18.1 (Satu) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Vanila 400 Gram.19.9 (Sembilan) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 200 Gram.20.22 (dua puluh dua) kotak Susu Formula Merk Lactogen 1 350 Gram.21.12 (dua belas) kotak Susu Formula Merk Lactogen 1 750 Gram.22.4 (empat) kotak Susu Formula Merk Lactogen 2 750 Gram.23.14

Istant 800 Gram.16.4 (empat) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 400 Gram.17.3 (tiga) kotak Susu Formula Merk Dancow 1+ Madu 400 Gram.Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bar18.1 (Satu) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Vanila 400 Gram.19.9 (Sembilan) kotak Susu Formula Merk Dancow 3+ Madu 200 Gram.20. 22 (dua puluh dua) kotak Susu Formula Merk Lactogen 1 350 Gram.21.12 (dua belas) kotak Susu Formula Merk Lactogen 1 750 Gram.22.4 (empat) kotak Susu Formula Merk Lactogen 2 750 Gram.23.14

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 1 Agustus 2010 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXXXX, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor BXXX/Kua.23.14.XX/Pw.01/XX/XXXX tanggal 02 November XXXxX;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor:KK.23.14/4/PW.01/52/2014, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian Tengah,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, tanggal 26 April 2014, telahbermaterai cukup dan dicap, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanggal dan diparaf lalu diberi kode (P.4);5.

LIPAH Binti SUPIANI, sebagai anak perempuan kandung ;23.10.MAYA Binti SUPIANI, sebagai anak perempuan kandung ;23.11.SORAYA Binti SUPIANI, sebagai anak perempuan kandung ;23.12.EPET Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;23.13.NANA Binti SUPIANI, sebagai anak perempuan kandung ;23.14.JAHIT Bin SUPIANI, sebagai anak lakilaki kandung ;Adalah merupakan ahli waris dari almarhum SUPIANI Bin NURDIN ;24.Menetapkan almarhum IPUL Binti NURDIN sebagai pewaris ;25.