(Toko Bangunan Purnama)Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonandengan suratpermohonannya tanggal 26 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 22 hal Putusan Nomor 235Pdt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2013, penyebabnya karena Pemohonmerasa bahwa Termohon kurang memperdulikan Pemohon sebabTermohon terlalu sering keluar rumah dengan alasan kerja sehinggaPemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon kemudianPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama.Halaman 2 dari 22 hal Putusan Nomor 235Pdt.G/2019/PA.Pyb6.

SAKSI mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaisaudara kandung, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksihadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus JejakadanTermohon berstatusperawan;Halaman 4 dari 22 hal Putusan Nomor 235Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa tinggal bersama terakhir Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 20 dari 22 hal Putusan Nomor 235Pdt.G/2019/PA.Pyb3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHION ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Panyabungan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama iddah kepadaTermohon sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta ribu rupiah), biaya kiswahberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Mutahberupa emas 14 ameh ;5.

Yunadi, S.Ag.Halaman 21 dari 22 hal Putusan Nomor 235Pdt.G/2019/PA.PybHAKIM ANGGOTA,Nurlaini M. Siregar, S.H.1.PANITERA PENGGANTI, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 185.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 301.000,00Terbilang :tiga ratus satu ribu rupiah.Halaman 22 dari 22 hal Putusan Nomor 235Pdt.G/2019/PA.Pyb

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 11 April 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor235/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 03 Juli 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 235Pdt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2003, penyebabnya karena Termohonmemaksa Pemohon untuk membeli ruko tempat Termohon berjualan,akan tetapi Pemohon tidak sanggup membeli ruko tersebut, sehinggaTermohon marahmarah dan mengatakan untuk pergi kerumah orangtuaTermohon, Pemohon pun mengizinkan Termohon untuk pergi, KemudianTermohon meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 235Pdt.G/2019/PA.Pyb6.

SAKSI 2, mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaitetangga, yang jarak 20 meter dari rumah Pemohon, saksi menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;Halaman 5 dari 19 hal Putusan Nomor 235Pdt.G/2019/PA.Pyb Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Panyabungan;Halaman 17 dari 19 hal Putusan Nomor 235Pdt.G/2019/PA.Pyb4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 235Pdt.G/2019/PA.PybNoo. @ NSBiaya proses Rp 50.000,00iaya Panggilan Rp 170.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Termohon = Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 286.000,00Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 235Pdt.G/2019/PA.Pyb

Bahwa, pada tanggal 02 Juni tahun 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, KabupatenKABUPATEN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :AKTA NIKAH tanggal 03 Juni tahun 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235Pdt.G/2020/PA. Sry.2.

Berita Acara Pemeriksaan tanggal 3 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Pangkalan TNI AU WILAYAH Seksi PembinaanMental, diberi tanda (P.3);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 235Pdt.G/2020/PA. Sry.4. Kartu Tanda Prajurit Tentara Nasional Indonesia atas namaPemohon yang dikeluarkan tanggal 16 Oktober 2015, diberi tanda(P.4);5. Berita Acara Pemeriksaan tanggal 7 Desember 2019, yangdikeluarkan oleh Pangkalan TNI AU WILAYAH Seksi PembinaanMental, diberi tanda (P.5);6.

Surat Kesepakatan oleh Pemohon dan Termohon tanggal 20Januari 2020, diberi tanda (P.16);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 235Pdt.G/2020/PA. Sry.17.

Dengan demikian Pemohon dan Termohon dipandang sebagaiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 235Pdt.G/2020/PA.

Ai Susanti, S.H.1.Panitera PenggantiEtha, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp 30.000,002.Proses : Rp 50.000,003.Panggilan : Rp 125.000,004.PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006.Meterai >: Ro 6.000,00Rp 241.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235Pdt.G/2020/PA. Sry.

No. 235Pdt.G/201 4/PA Prgi.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;2. Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;3.

No. 235Pdt.G/2014/PA Prgi.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 235Pdt.G/2014/PA Prgi.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua belah pihak dalam menjalani kehidupan rumahtangga mereka sudah tidak terdapat lagi kebahagiaan dan ketentraman lahirdan bathin, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 235Pdt.G/2014/PA Prgi.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo,Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

No. 235Pdt.G/201 4/PA Prgi.Rincian Biaya Perkara:af; oe = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 285.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari11 hal., Put. No. 235Pdt.G/201 4/PA Prgi.

No. 235Pdt.G/2014/PA.TPIKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI tanggal 17 Maret 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikahpada tanggal 05 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :234/14/V1/2008, tertanggal 05 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kecamatan Bukit

No. 235Pdt.G/2014/PA.TPI3.

No. 235Pdt.G/2014/PA.TPIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ami isteri, Penggugatbermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjungpinang rumah orang tua Tergugat, dandikaruniai 1 orang anak.

No. 235Pdt.G/2014/PA.TPIe Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tetap tidak berhasil merukunkan mereka.e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugatlagi, meskipun diberi kesempatan oleh Majelis Hakim, karenakelihatannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat

No. 235Pdt.G/2014/PA.TPI Redaksi = Rp. 5.000,00Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 286.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. EFFIANA B

Putusan Nomor 235Pdt.G/2021/MS.SkmKabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh, dengan Kutipan Aktar NikahNomor: 0283/042/VII/2017 pada tanggal 18 Juli 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama kurang lebih Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak tanggal 11 Juni 2019 sampai saat ini yaitu selama2 (dua) tahun 4 (empat) bulan, Tergugat kurang memerhatikanPenggugat beserta anakanaknya, dan sering pulang larut

Putusan Nomor 235Pdt.G/2021/MS.SkmMenimbang, bahwa dari adanya fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken mariage) dan sulit untuk dirukunkan kembali dan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak lagi mencerminkankeadaan yang rukun dan harmonis sehingga untuk menciptakan dan mencapairumah tangga yang kekal dan bahagia serta sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana yang kehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1

Putusan Nomor 235Pdt.G/2021/MS.SkmPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi antara suami danisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan hukum olehkarenanya berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan

Putusan Nomor 235Pdt.G/2021/MS.SkmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);4.

Putusan Nomor 235Pdt.G/2021/MS.SkmHakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.1I.Panitera Pengganti, Syahrul, S.H.1Rincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp. 70.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 880.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 235Padt.G/2021/MS.Skm

M E N G A D I L I - Menerima Eksepsi Tergugat I dan Tergugat-II; ; - Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara No.235Pdt.G/2014 PN.JKT-SEL tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu Rupiah)

Rp. 1.991.000, (..satu juta sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah )Mengingat , pasal pasal dari Undang Undang dan Ketentuanperundangan yang berlaku khususnya pasal 133 136 HIR dan 132 Rv sertapasal pasal lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugatll; ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmengadili perkara No.235Pdt.G/2014 PN.JKTSEL tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.316.000, (satu juta tiga ratus enam

7Kreneng Denpasar Bali , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Januari 2018 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 06 Maret 2018 dalam Register Nomor 235Pdt.G