No. 237Pdt.G/2020/PA.MrkBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 08September 2020 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan PengadilanAgama Merauke dengan nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Mrk, pada tanggal 09September 2020, telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:1.

No. 237Pdt.G/2020/PA.MrkBahwa pada bulan April 2019 Pemohon pulang dari melaut tetapi Termohonsudah meninggalkan rumah hingga saat ini.Bahwa pada saat bulan September 2019 Pemohon ke rumah sewaTermohon untuk meminta rujuk tetapi Pemohon melihat Termohon sedangbersama selingkuhannya.

No. 237Pdt.G/2020/PA.Mrk Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena bertengkar.

No. 237Pdt.G/2020/PA.Mrk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;5. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) dldepan sidang Pengadilan Agama Merauke;4.

No. 237Pdt.G/2020/PA.Mrk5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No. 237Pdt.G/2020/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 237Pdt.G/2018/PA.BkoMerangin, Provinsi Jambi sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxx, tertanggal 3 Oktober 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pelangki, Kecamatan Batang Masumai,Kabupaten Merangin

Selain itu upaya perdamaian melalui mediasi denganHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 237Pdt.G/2018/PA.Bkoperantaraan mediator tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Mejelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat,karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa meskipun tidak ada jawaban dari Tergugat, namun oleh karenaperkara ini perkara perceraian

Bahwa Penggugat ada berusaha untuk mencari tahu keberadaanTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ditemukannya fakta telah terjadi perpisahan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung selama 4(empat) tahun menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim bahwa keduanyaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 237Pdt.G/2018/PA.Bkosudah tidak rukun lagi, kareena mustahil Suami istri akan hidup berpisah sekianlama tanpa ada komunikasi satu sama lainnya, kecuali disebabkan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 237Pdt.G/2018/PA.BkoMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Sy,Perincian Biaya :Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 237Pdt.G/2018/PA.Bko11. Pendaftaran2.2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6.. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000.00Rp244.000,00Rp. 000,00Rp. 6.000,00Rp350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 237Pdt.G/2018/PA.Bko Halaman 14 dari 12 Halaman Putusan Nomor 237Pdt.G/2018/PA.Bko

H.Halaman 3dari 11 halaman Putusan No. 237Pdt.G/2017/MSJthRidhwan selaku hakim pada Mahkamah Syariyah Jantho.

Dimanaberdasarkan laporan mediator tanggal 12 Oktober 2017 mediasidinyatakan gagal;Bahwa, oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahanhak oleh Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 237Pdt.G/2017/MSJthBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabnnya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga

Bahwa, berdasarkan laporan dari Penggugat bahwa Tergugatpernah mendorong bahkan menendang Penggugat.Halaman 4dari 11 halaman Putusan No. 237Pdt.G/2017/MS~Jth Bahwa, mereka telah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) hariyang lalu. Penggugat sekarang menumpang di rumah tetanggasementara Tergugat masih tinggal di rumah bersama. Bahwa, mereka sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 237Pdt.G/2017/MSJthMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarkembali rukun sebagai suami isteri guna membina rumah tanggadengan baik, sesuai dengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg

G/2017/MSJthMengingat dan memperhatikan dalildalil Nhukum Syara danketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;Halaman 13 dari 11 halaman Putusan No. 237Pdt.G/2017/MSJth1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syukur bin Sukardi, tempat tanggal lahir Burni Bius 02061976 (41 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung PantanTengah, Kecamatan Rusip Antara, KabupatenAceh Tengah, sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 237Pdt.G

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 237Pdt.G/2017/MSTkn dicabut;3.

Dengan keadaan yang demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahPutusan Nomor 237Pdt.G/2020/PA.Pbm.

SIGE Gal SegOg PSs egArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, danPutusan Nomor 237Pdt.G/2020/PA.Pbm.

Selanjutnya dalam kitab AlMarah bainal Figh wal Qanun hal. 100 bahwa sesungguhnya kehidupansuami isteri tidak akan tegak dengan adanya perpecahan danpertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusPutusan Nomor 237Pdt.G/2020/PA.Pbm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 237Pdt.G/2020/PA.Pbm.

Halaman 14 dari 15 halaman PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 237Pdt.G/2020/PA.Pbm. Halaman 15 dari 15 halaman

237Pdt.G/2011/PA.Bky

PUTUS ANNomor : 237Pdt.G/201 1/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraSARINA binti SAHRAN umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Gunung Besi RT. 53 = RW.08, Kelurahan Sedau, Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang , sebagaiPENGGUGAP ci

237Pdt.G/2014/PA.KBr

237Pdt.G/2016/PA.Pal

telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan namun demikian majelis hakimtetap berupaya untuk menasehati Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat namun upaya majelis hakim tersebut tidak berhasil.Bahwa olehTergugat untuk setiap persidangan telah tidak hadir, oleh karenanyamaka proses pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatan Penggugatdan oleh Penggugat tetap dipertahankannya:*Putusan Nomor 237Pdt.G

S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor :237Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal09 Pebruari 2010, dibantu oleh ODrs. Ikin Sodikin13sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon,diluar hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dadang Hamdani, S,Ag.MH.Hakim AnggotaHakim Anggota,Drs.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 237Pdt.G/2023/PN Smg tanggal 15 November 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

PUTUSANNomor 237Pdt.G/2019/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Pontianak pada tanggal 01 Oktober 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Ampera Raya Komplek Ampera Raya Residance No.18B, Desa Sungai Ambawang Kuala, Kecamatan Sungai Ambawang

PUTUSANNomor 237Pdt.G/2021/PA.MrsSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat NIK: 7309034907830004, tempat tanggal lahir, Maros, 9Juni 1983, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun .......... , Desa.., Kecamatan ..........008 , Kabupaten .........

Nainggolan, SH sebagai Hakim Mediatorsebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016, berdasarkanPenetapan Nomor 237Pdt.G/2018/PN.BTM maupun melalui upaya perdamaiandalam persidangan, namun demikian diantara mereka masih belum tercapaiHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2018/PN Btmadanya kesepakatan perdamaian sehingga Mediasi belum berhasilsebagaimana laporan dari Mediator tertanggal 07 November 2018.Menimbang, bahwa walaupun diantara pihakpihak yang berperkarabelum tercapai

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 237Pdt.G/2014/PN.Dps. tanggal 11 Maret 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Halaman 18 dari 22 hal.