2452/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 2452/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : AHYARUDINTempat/Tanggal Lahir : OKI, 21111982Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Desa Bayung Lencir Kec.Bayung Lencir Kab.MUBASelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah

Ketua Pengadilan SekayuNo.K2452/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN,SKY, tanggal 24 Desember 2012 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon; Setelah memeriksa suratsurat bukti dariPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Desember2012, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24 Desember2012 dibawah Nomor: 2452

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2452/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2452/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2452/Pdt.G/2016/PA.Pml.Zp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

pekerjaan, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 2 + 2nnnnnnnn nnn cence ncnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2452/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 2452/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

Qomaru Zaman, M.Hdan Drs.H.Shobirin,S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2452/Pat.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2452/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2452/Pat.G/2016/PA.Pml

2452/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAYoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Nphdan Tergugat telah pisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugattinggal di rumah bersama dan Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat. Sehingga sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami istri;7. Bahwa setelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi yang baik dan Tergugat jarang member nafkah kepadaPenggugat;8.

Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1441 Hijriah olehMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana EfandariSulistyowati, S.HI., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.2452/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2452/Pdt.G/2019/P A Nph

2452/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT.

No. 2452/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2452/Pdt.G/2018/PA.MksKarampuang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassaryang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT karenasaksi adalah tante Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama TERGUGAT. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 Juli 2002 diKecamatan Tallo, Kota Makassar.

No. 2452/Pdt.G/2018/PA.Mkssendiri oleh saksisaksi, keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian/relevandengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat dijadikan sebagai alat bukti.

No. 2452/Pdt.G/2018/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 put. No. 2452/Pdt.G/2018/PA.Mks

2452/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2452/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara :PY umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci iees Kabupaten = Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanee, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggales, Kabupaten Banyumas,sebagai

TERMOHON > wanna naan ean n Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal06 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 06 Nopember 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Putusan nomor: 2452/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 7 dari 14Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan nomor: 2452/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 143. Memberi izin kepada Pemohon a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qlGE ii depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Putusan nomor: 2452/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 485.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2452/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

2452 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2452 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ALTJIl HARIMU, bertempat tinggal di KampungMulengeng, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Sitaro,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1. ARIANSI MAMIARA, bertempat tinggal di KampungMulengeng, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Sitaro,.

No. 2452 K/Pdt/2011Bahwa atas dasar eksekusi itu MARIA HARIMU menguasai danmemakai tanah dusun KUHULAWO seluruhnya padahal seharusnyahanya seluas dimana rumah orang tua berdiri dengan ukuran 20 X 15m?

No. 2452 K/Pdt/20116. Bahwa sebaliknya bukti P.1 (foto copy salinan KeputusanPengadilan Negeri Tahuna tanggal 10 Februari 1977 Nomor: 19/T/PDT.G/1977/PN.THNA) yang justru sangat sesuai dengandokumen asli putusan yang ada dalam berkas perkara arsip inaktif yang tersimpan pada Pengadilan Negeri Tahuna dinyatakantidak dapat melemahkan bukti T.I tersebut;7.

No. 2452 K/Pdt/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 oleh H.ABDUL KADIR MAPPONG, SH., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. ABDULGANI ABDULLAH, SH., dan H. SUWARDI, SH.

No. 2452 K/Pdt/2011Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2452 K/Pdt/2011

SALINAN PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2016/PA.Kdl.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di XXX Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2452/Pdt.G/2016/PA.kKdl.tanggal 17 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal O02 September 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor1421/KUA.11.24.16/PW.01/2016 tanggal 19 September 2016 dan setelahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2452 /Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 2452 /Pdt.G/2016/PA.

Dr.H.Dzanurusyamsi, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2452 /Pdt.G/2016/PA. KalTtdDrs. H.Suharto, M.HPanitera Pengganti,TtdFaizah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 365.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000.( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi, SHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2452 /Pdt.G/2016/PA. Kal

2452/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2020/PA.SrgZN CZ 4SENS S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXXXxxX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Putusan No.2452/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2452/Pdt.G/2020/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2452/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Dra. FutihatPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2452/Pdt.G/2020/PA.Srg

2452/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No.2452/Pdt.G/2016/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 9 tahun 10 bulandan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanopa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat ;4.

No.2452/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

No.2452/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiister!

No.2452/Pdt.G/2016/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.2452/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2452/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2452/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 2452/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 2452/Pdt.G/2019/PA.Kdl2.

No. 2452/Pdt.G/2019/PA.Kdldimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2452/Pdt.G/2019/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis 07 November 2019 Masehi. bertepatan dengan10 Rabiul awwal 144 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. serta Drs. H.

No. 2452/Pdt.G/2019/PA.kKdlJumlah : Rp 434..000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2452/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2452/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir : Pati, 18 Januari 1997, NIK: X, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko,dahulu bertempat tinggal di bertempat tinggal di KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua (IbuRosmaeni) di Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 14 Oktober2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halPutusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 12 halPutusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Halaman 10 dari 12 halPutusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabi'ul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Mutamakin, S.H. sebagai Ketua Majelis, DR. Sutiyo, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Pt( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Pt

2452/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat.

,MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tertanggal 02 Desember 2020,Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Penggugat menolak karena pernikahanPutusan, Nomor 2452 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut lebin didorong atas keinginan orangtua Penggugat danorangtuaTergugat.;4.

;Putusan, Nomor 2452 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 9 hal. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 5 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatbelum pernah rukun hingga sekarang; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(Empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 2452 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

2452/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, sesuai denganHal. 1 dari 12 Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 12 PutusanNo. 2452/Pdt.G/2019/PA.JSKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/20/XII/2007, yang dikeluarkan padatanggal 03 Desember 2007;2.

Bahwa Puncak percekcokan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi sejak bulan juni 2018 disebabkan Termohoh kurangmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggaHal. 2 dari 12 Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 12 PutusanNo. 2452/Pdt.G/2019/PA.JSdimana Termohon sering mengabaikan nasihat Pemohon yangakhirnya dalam perselisihan tersebut Pemohon pergi meninggalkanrumahdan sejak saat itu sampai sekarang antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan

Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakHal. 3 dari 12 Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 12 PutusanNo. 2452/Pdt.G/2019/PA.JSpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan

Saksisaksi :Hal. 4 dari 12 Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 12 PutusanNo. 2452/Pdt.G/2019/PA.JS1.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hal. 10 dari 12 Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 12 Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,Titiek Indriaty, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 12 Putusan No. 2452/Pdt.G/2019/PA.JS

2452/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat

Put.No. 2452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 29 Mei 2017 dan 13 Juni 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Put.No. 2452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 2452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2452/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2452/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2020/PA.Tng.BVP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK.

No. 2452/Pdt.G/2020/PA.Tng.Banten, tanggal XXXX, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama bernama SAKSI PERTAMA PEMOHON, umur43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXX Kota Tangerang sebagai teman Pemohon.

No. 2452/Pdt.G/2020/PA.Tng.XXX Tangerang, Banten, sebagai teman Pemohon.

No. 2452/Pdt.G/2020/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat diberi tanda bukti P.2, Majelismenyatakan: Pemohon dengan Termohon terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 3 Nopember 2007 sampai sekarang, olen karenanya Pemohon denganTermohon terikat dalam perkawinan yang sah.

No. 2452/Pdt.G/2020/PA. Tng.

2452/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Dpkterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga seperti kurang memberi nafkah lahir sejak 2017 hinggasekarang;2. Bahwasanya, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadinyaperselisihan dan Tergugat sering berkata kasar pada saat terjadinyaperselisihan;3.

Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.2452/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2452/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar.

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cpe Sle coll 63 Go: Md aber g aul att!

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 651.000 , (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 02 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abu Syakur, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.BLaS eSBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 375.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2020/PA.BL

2452/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX alias XXX. XXX bin XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta,, tempat kediaman di,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dalam hal initelah memberikan Kuasa kepada Ainur Rohmat, S.H.

Bahwa, antara PEMOHON dan TERMOHON pernah melangsungkanperkawinan di KUA Kecamatan, Gubeng, Kota Surabaya pada hari Selasa,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Sbytanggal 6 September 2016 dan telah tercatat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0439/ 12/ IX/ 2016 pada Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya, Jawa Timur ;Bahwa, sejak awal perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONkeduanya tinggal dirumah orang tua Termohon Gubeng Klingsingan 78A,Kel. Gubeng, Kec.

menghidupi keluarga Pemohon; Termohon yang tidak bisa hormat, dan menghargai terhadap suami; Termohon yang tidak pernah mendengarkan suami.Bahwa, sejak saat itu TERMOHON tidak melaksanakan kewajibannyasebagai seorang istri yang seharusnya tetap merawat suami, melayaniSuami, PEMOHON sudah tidak dihormati dan dihargai sebagai Suamioleh TERMOHON ;Bahwa, pada puncaknya pada sekitar bulan Juni 2018, PEMOHON danTERMOHON bertengkar Hebat yang berujung PEMOHON Pergi dariHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2452

UntukMenjatuhkan Talak Satu Raj i Kepada TERMOHON XXX Binti XXX;Membebankan biaya perkara sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangdidampingi Kuasanya menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

Surat:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Sby1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor 0439/ 12/ IX/ 2016 tanggal06 September 2016, yang dikeluarkan oleh kepala KUA KecamatanGubeng Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX aliaS XXX XXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2452/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000 ,- dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ();

2452/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2452/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPENETAPANNomor : 2452/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohon(Alm), umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam halinit memilih domisili pada Kuasa Hukumnya M.

neeMELAWANTermohon(Alm), umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSalon, pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2452

untuk membina rumah tangga yang balk dan yang harmonisakan tetapi Termohon justru marahmarah dan memakimaki Pemohondan meminta Pemohon untuk menceraikannya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas puncaknyapada bulan Januari 2015, Pemohon pergi meninggalkan rumah orang tuaTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon dengan alamat KabupatenGrobogan, sampai sekarang, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsehingga sudah tidak lagi hubungan balk lahir maupun batin ; Nomor : 2452

Permohonan Pemohon ; b Menetapkan, Memberi ijin Pemohon (PemohonAlmarhum) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (Termohon) didepan SidangPengadilan Agama Purwodadi ; c Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex.Aequo et Bono). 722 222 nnn anne nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon atauKuasa Hukumnya tidak datang dipersidangan, meskipun menurut relaasPanggilan Nomor : 2452

/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon ; 2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 MasehiNomor : 2452/Pdt.G/2015/PA.Pwd 5bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh