/K/BAPDT/1996/PA.TBK dan sesuai Surat Akta Ahli Waris Nomor:25.10/K/AAW/1996/PA.TBK tanggal 25 Nopember 1996, dimana keduasurat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat I, PenggugatIll dan Penggugat V adalah Para Ahli Waris dari pada Almarhum RAJA HAJIDERIS (RAJA HAJI IDRIS).

Bahwa adapun buktibukti Suratsurat yang ada pada Para Penggugatsampai saat ini tetap memegang suratsurat lama (warisan), adalahsebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 182/PDT/2015/PT.PBR5.1 Soerat Grant Nomor: 22 tanggal 01 Mei 1937;5.2 Kaart Nomor: 317/1932 tahun 1932;5.3 Berita Acara No.: 25.10/K/BAPDT/1996/PA.TBK, tanggal 25 Nopember1996; 5.4 Akta Ahli Waris No.: 25.10/K/AAW/1996/PA.TBK, tanggal 25 Nopember1996; Bahwa pada tahun 2013, telah 2 (dua) kali Para Penggugat mengajukanPermohonan

/K/BAPDT/1996/PA.TBK tanggal 25 Nopember1996 dan Akta Ahli Waris Nomor: 25.10/ K/AAW/1996/PA.TBK tanggal 25Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 182/PDT/2015/PT.PBR20.Nopember 1996.

Berita Acara Nomor: 25.10/K/BAPDT/1996/PA.TBK tanggal 25Nopember 1996:d.

Idris Zdan Bahwa didalam posita point 4 dinyatakan bahwa berdasarkan SuratBerita Acara No. 25.10/K/BAPDT/1996/PA.TBK dan Surat Akta AhliWaris No. 25.10/ K/AAW/1996/PA.TBK tanggal 25 Nopember 1996bahwa Penggugat , Penggugat III dan Penggugat IV adalah Para ahliwaris dari alm. Raja Haji Deris (Raja Haji Idris), lalu Apa dasar dari Penggugat II dan Penggugat V menggugat warisan darialm. Raja Haji Deris (Raja Haji Idris) tersebut?

mengoperkanhak atas tanah tersebut kepada tergugat;21 Bahwa, berdasarkan uraianuraian dan suratsurat yang di beri tanda P.1 s/d P.5sebagaimana tersebut di atas sudah dapat di buktikan bahwa sebidang tanahsebagaimana terurai dalam surat keterangan hak atas tanah tanggal 25 Juli 2011Nomor 593.0/0207/SKHT.KAG/VH/2011 yaitu sebidang tanah yang terletak dikelurahan Kotaraya Kecamatan Kota Kayuagung dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ismail Maddane dengan uk. 25.10

me Sebelah Selatan berbatas dengan got dengan uk. 25.10 me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rozak Karim dengan uk. 8.50 me Sebelah Barat berbatas dengan jalan H.

mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat(Penggugat I s/d PenggugatXID) untuk seluruhnya;2 Menetapkan (Penggugat I s/d Penggugat XII adalah ahli waris dari AyahPenggugat (Ayah Penggugat bin Kuning) dan almahumah Ibu Penggugat;3 Menetapkan harta yang berupa sebdidang tanah yang terletak di kelurahanKotaraya kecamatan Kota Kayuagung dengan batasbatas sebagai berikut :1 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ismail Maddane dengan uk. 25.10

m2 Sebelah Selatan berbatas dengan got dengan uk. 25.10 m3 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rozak Karim dengan uk. 8.50 m4 Sebelah Barat berbatas dengan jalan H.

MTs.06.4/25.10/PP.01.1/002/2004 Pankep tertulis namanya adalah MUH.SAHID; Bahwa untuk menyamakan nama Pemohon dengan nama orangtuaPemohon sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor1426/56/X1I/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Batulicin Kabupaten TanahBumbu dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6310LT071020160027 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 22 Agustus 2019 ; Bahwa pergantian nama Pemohon tersebut adalah sesuai dengan budayaketimuran

Sahid, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1426/56/XII/2012 tertanggal 17Desember 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.06.4/25.10/PP.01.1/002/2004, tanggal 25 Juni 2004, yang telahdibubuhi materai secukupnya

SYARIFUDDIN,MM;: fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7310102509930004 atasnama SYAMSUL MAARIF AL JAMILI S, S.Pd tanggal 9 Maret 2018;: fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 232/CS/I/X/1993 atas namaSYAMSUL MAARIF AL JAMILI LATAMASSONGO tertanggal 14Oktober 1993;: fotocopy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah NomorMI.01/25.10/PP.01.1/088/2005 atas nama SYAMSUL MAARIF ALJAMILI S tertanggal 30 Juni 2005;: fotocopy jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTS.43/21.10/PP.01.1/115/2008 atas nama SYAMSUL MAARIF ALJAMILI

tanggal 25 September 1993 adalah orang yang sama atau satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 fotocopy Kartu Keluarga Nomor7310101204110002 tanggal 27 Desember 2017 atas nama Kepala Keluarga Drs.SYARIFUDDIN, MM dan berdasarkan bukti P2 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk Nomor : 7310102509930004 atas nama SYAMSUL MAARIF AL JAMILI S,S.Pd tanggal 9 Maret 2018 yang menyatakan pada pokoknya pemohon adalah orangyang sama sesuai dengan bukti surat P4 fotocopy ljazah Madrasah IbtidaiyahNomor: MI.01/25.10

BuktiP2 : Fotocopy' lIjazah Madrasah Tsanawiyah Nomor:MTs.041/25.10/PP.01.1/116/2007 atas nama SAKINAHBUSYRA AFIAH SYARIFUDDIN tanggal 23 Juni 2007;3.

Bukti P3 : Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Nomor:MA.25/21.10/PP.01.1/061/2010 atas nama SAKINAHBUSYRAAFIAH SYARIFUDDIN tanggal 26 April 2010;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2018/PN PkjsuratBukti P4 : Fotocopy Ijazah Madrasah Ibtidatyah Nomor:Mi.21.17.06/25.10/PP.01.1/136/2004 atas nama SAKINAHBUSYRA AFIAH SYARIFUDDIN tanggal 28 Juni 2004;Bukti P5 : Fotocopy Ijazah Universitas Islam Negeri UIN ALAUDDINMakassar Nomor : UN.6/TM II/PP.01.1/17676/2014 atasnama SAKINAH BUSYRA AFIAH SYARIFUDDIN

No.24/PdtG/2017/MS LsrTgl.25.10/3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421,00000(Empat ratus duapuluh = satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 M, bertepat ndengan tanggal 11 Syafar 1439 H, oleh kami Robinhot Kaloko, S.H. MHsebagai Ketua Majelis, Ors. Razali dan Ors. Abd. Basyir M.

., beralamat di 13/F, AXA Centre, 151 GloucesterRO, Wanchai 11111, Hongkong, dengan perincian sebagai berikut : Description Quantity Unit Price Amount: (Pc) (USD/Pc) (USD)Unity ICT Formal Toploader 4 25.10 100.40XBlade Spinner 55/20 S Wheels Brown 8 31.30 250.40XBlade Spinner 55/20 S Wheels S Black 4 31.30 125.20Stratolite Upright 55 Red 4 22.80 91.20Stratolite Spinner 71Red 40 29.50 1,180.00Stratolite Spinner 71Black 26 29.50 767.00Unity ICT Formal Laptop Backpackblk 9 11.50 103.50Proteo Formal

950.40Cordoba Upright 55 cm Exp Graphite 434 29.70 12,889.80Cordoba Upright 55 cm Expred 36 29.70 1,069.20Cordoba Spinner 71/26 Exp Blue 20 45.80 916.00Cordoba Spinner 78/29 Exp Blue 25 52.30 1,307.50ProDlx Laptop Briefcase S Black 3 23.10 69.30Total 701 22,247.80 bahwa Supplier Samsonite Asia Limited, selanjutnya menerbitkan InvoiceNomor: 1800000337 tanggal 11 Maret 2010 dan Packing List, denganperincian sebagai berikut : Desrintion Quantity Unit Price Amount(Pc) (USD/Pc) (USD)Unity ICT Formal Toploader 4 25.10

UTR.16.1 (satu) roll plastik cobra ;17.18 (delapan belas ) pack botol kosong ;18.1 (satu) plastik tutup botol ;19.4 (empat) dus kemasan cobra ;20.3 (tiga ) dus kotak kemasan Jakarta Bandung ;21.15 (lima belas) Dus @ 48 Kotak jamu urat madu siap jual ;22.3 (tiga) dus @ 200 Kotak jamu cobra siap jual ;23.8 (delapan) dus @ 100 kotak jamu mustika dewa siap jual ;24.7 (tujun) dus @ 160 Kotak jamu guna sehat siap jual ;25.10 (Sepuluh) dus @ 45 kota jamu Jakarta Bandung siap jual ;26.9 (Sembilan) botol

salam14.4 (empat ) roll plastik xiang ling ;16.1 (satu) roll plastik cobra ;17.118.1 (satu) plastik tutup botol ;((((15.1 (satu) roll plastik Jakarta Bandung;(8 (delapan belas ) pack botol kosong ;(19.4 (empat) dus kemasan cobra ;20.3 (tiga ) dus kotak kemasan Jakarta Bandung ;21.15 (lima belas) Dus @ 48 Kotak jamu urat madu siap jual ;22.3 (tiga) dus @ 200 Kotak jamu cobra siap jual ;23.8 (delapan) dus @ 100 kotak jamu mustika dewa siap jual ;24.7 (tujun) dus @ 160 Kotak jamu guna sehat siap jual ;25.10

., tidak punya hubungan keluarga (kawinmawin)dengan Weklief Nisnoni (vide bukti T.25.10), sehingga laporan Tergugat danketerangan Tergugat pada Tergugat Il sampai dengan V adalah tidak benardan sangat bertentangan dengan faktafakta hukum yang sesungguhnya dariHalaman 17 dari 24 hal. Put. Nomor 2838 K/Padt/2015Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Alexander Rangga Boro, S.H., yangsebenarnya punya hubungan Keluarga (kawinmawin) dengan Weklief Nisnonimaupun dengan drh.

Ronny Stefanus Mooytidak sesuai/tidak benar dengan kenyataan, dan Termohon KasasiI/Terbanding l/Tergugatl George Ferdinand Nisnoni juga memberikanketerangan pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Direskrimum PoldaNTT (Tergugat IV) pada tanggal 14 April 2014 yang pada intinyamengatakan bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat AlexanderRangga Boro, S.H., tidak punya hubungan keluarga (kawinmawin) denganWeklief Nisnoni (vide bukti T.25.10) adalah merupakan laporan danketerangan dari Termohon Kasasi

bagian (2a), (2b), dan (2c) yangdiuraikan secara jelas mengenai posita gugatan bersesuaian dengan petitumgugatan baik faktanya maupun segi hukumnya adalah perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat ( sampai dengan V), karenaTermohon Kasasi /Terbanding I/Tergugat membuat laporan Polisi NomorLP/B/III/2014/SPKT Polda NTT, tanggal 20 Maret 2014 (vide bukti T.25.1) danmemberikan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan tanggal 14 April 2014pada Termohon Kasasi IV/Tergugat IV (vide bukti T.25.10

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) paket/bungkus plastik kecil berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika golongan i jenis sabu dengan berat kotor 2,18 (dua koma satu delapan) gram dengan berat bersih 1,76 (satu koma tujuh enam) gram disisihkan sebanyak 25.10 miligram untuk dilakukan pemeriksaan di bpom banjarmasin ;- 1 (satu) buah plastik klip kosong warna bening ;- 1 (satu) lembar tissue warna putih ;- 1 (satu) potongan kantongan plastik warna hitam ;- 1 (satu) buah senter warna

sebesar rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) karena harga 1 (satu) paket/oungkus terdakwa beli seharga rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); bahwa berdasarkan laporan pengujian oleh bpom di banjarmasin nomorlp.nar.k.17.0540 tanggal 05 mei 2017 yang ditanda tangani oleh Zulfadli, apt,manager teknis pengujian produk terapetik, narkotika, kosmetika, obat tradisionaldan produk komplemen, bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarnadan tidak berbau yang disisinkan sebanyak 25.10

hitammodelgts5300 dengan nomor simcard 085251263509, kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke kantor sat polair polres batola untuk diproses lebih lanjut;bahwa berdasarkan laporan pengujian oleh bpom di banjarmasin nomorlp.nar.k.17.0540 tanggal 05 mei 2017 yang ditanda tangani oleh zulfadli, apt,manager teknis pengujian produk terapetik, narkotika, kosmetika, obat tradisionaldan produk komplemen, bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarnadan tidak berbau yang disisinkan sebanyak 25.10

atau penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka akan ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu :3 (tiga) paket/oungkus plastik kecil berisikan serbuk kristal yang diduga narkotikagolongan i jenis sabu dengan berat kotor 2,18 (dua koma satu delapan) gram denganberat bersih 1,76 (satu koma tujuh enam) gram disisihnkan sebanyak 25.10

Bhayangkara Tanggal 16 Februari 2011, dilakukanpemenksaan pada han Selasa fanggal 15 Februar 2077 pukul 25.10 Wib yang: dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Dawu Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi Nomor: 474.4/25.10/404.314.06/2014, tanggal16 September 2014 (Bukti P.2)ll. Saksisaksi;1.

Lab :8489/NNF/2017, tanggal 14 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh ZulniErma AKBP NRP 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si Penata Nip :197410222003122002 bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 25.10 (dualima koma satu) gram milik Terdakwa ROBY ALEXANDER Bin AMRIZALdan MUHAMMAD ASRUL Bin ARJID adalah benar mengandungMetamfatamina yang Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35

Lab : 8489/NNF/2017, tanggal 14 Agustus 2017 yangditanda tangani oleh Zulni Erma AKBP NRP 60051008 dan DelianaNaiborhu, S.Si Penata Nip : 197410222003122002 bahwa barang buktiyang diterima berupa 1 (satu) plastic bening berisi Kristal warna putihdengan berat brutto 25.10 (dua lima koma satu) gram milik TerdakwaROBY ALEXANDER Bin AMRIZAL dan MUHAMMAD ASRUL BinARJID adalah benar mengandung Metamfatamina yang Terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35

Lab8489/NNF/2017, tanggal 14 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh ZulniErma AKBP NRP 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si Penata Nip :197410222003122002 bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)plastic bening berisi Kristal warna putin dengan berat brutto 25.10 (dua limakoma satu) gram milik Terdakwa ROBY ALEXANDER Bin AMRIZAL danMUHAMMAD ASRUL Bin ARJID adalah benar mengandung Metamfataminayang Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35

Bahwa sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan No.1239/Pdt.G/2018/PA.Smd. 25.10.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, hal tersebut pada awalnya berdasarkan kecurigaanPenggugat karena perubahan sikap Tergugat yang selalumembawa handphonenya kemanapun Tergugat berada, bahkanhandphone

Lab :8489/NNF/2017, tanggal 14 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh ZulniErma AKBP NRP 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si Penata Nip :197410222003122002 bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 25.10 (dualima koma satu) gram milik Terdakwa ROBY ALEXANDER Bin AMRIZALdan MUHAMMAD ASRUL Bin ARJID adalah benar mengandungMetamfatamina yang Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35

Lab : 8489/NNF/2017, tanggal 14 Agustus 2017 yangditanda tangani oleh Zulni Erma AKBP NRP 60051008 dan DelianaNaiborhu, S.Si Penata Nip : 197410222003122002 bahwa barang buktiyang diterima berupa 1 (satu) plastic bening berisi Kristal warna putihdengan berat brutto 25.10 (dua lima koma satu) gram milik TerdakwaROBY ALEXANDER Bin AMRIZAL dan MUHAMMAD ASRUL BinARJID adalah benar mengandung Metamfatamina yang Terdaftar dalam22,Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.

Lab8489/NNF/2017, tanggal 14 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh ZulniErma AKBP NRP 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si Penata Nip :197410222003122002 bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)plastic bening berisi Kristal warna putin dengan berat brutto 25.10 (dua limakoma satu) gram milik Terdakwa ROBY ALEXANDER Bin AMRIZAL danMUHAMMAD ASRUL Bin ARJID adalah benar mengandung Metamfataminayang Terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35

dengan Termohon sebagai suami isteri dantidak melanjutkan permohonannya, ternyata tidak berhasil karena Pemohontetap dengan permohonannya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohanannya, Bemohentelah mengajukan bukti surat, berupa : DABG/PaLG/2018/25.10

Bahwa sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan No.1239/Pdt.G/2018/PA.Smd. 25.10.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, hal tersebut pada awalnya berdasarkan kecurigaanPenggugat karena perubahan sikap Tergugat yang selalumembawa handphonenya kemanapun Tergugat berada, bahkanhandphone

Parang Kusumo 1/25.10. Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan bukti otentik dan sangat meyalcinkankebenarannya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 180 H.I.R, PENGGUGAT mohonkepada Yth.

kecuali surat lain yangmemerlukan tanda tangan basah dari pihak lain ;: Peserta dapat menggunggah (upload) ulang DokumenPenawaran untuk mengganti atau) menimpaDokumen Penawaran sebelumnya, sampai denganbatas akhir pemasukan penawaran ;Pengguna SPSE wajib mengetahui danmelaksanakan ketentuan penggunaan = systempengamanan dokumen yang melekat pada SPSE ;Untuk Peserta yang berbentuk KSO, pemasukanpenawaran dilakukan oleh badan usaha yangditunjuk mewakili KSO/leadfirm KSO ;point 25.6 sampai dengan angka 25.10

Peserta tidak perlu menaunaaah (upload)hasil pemindaian dokumen asli vana bertanda tangan basah danberstempel, kecuali surat lain yang memerlukan tanda tangan basahdari pihak lain, sampai dengan angka 25.10 jo.

KAK yang ditetapkan oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) UnitPelaksana Teknis Jalan dan Jembatan GunungsitoliBERTENTANGAN dengan BAB Ill hurud D angka (25.6 sampaidengan angka 25.10) merupakan Turunan dari Peraturan LKPPNomor 1 Tahun 2015 Tentang ETendering angka romawi II angka 2.huruf a, angka 4 huruf (d) yang harus diutamakan dalam melakukanEvaluasi Dokumen Penawaran :d) Surat/FOrm penawaran dan/atau surat/form lain sebagai bagiandari dokumen penawaran yang diunggah (upload) ke dalam aplikasiSPSE

Nias Barat, Kode Tender9629027, pada hal pembuktian kualifikasi bukan soal tanda tanganmelainkan meverifikasi atau mencocokkan pewakilan/wakil badanusaha dengan akte pendirian atau perubahan Bertengan denganDokumen Penawaran BAB III huruf D angka 25. point 25.6 sampaidengan angka 25.10 jo dengan Perpres No. 16 Tahun 2018 TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pasal 44 Avat (9) Pokja Pemilihandilarang menambah persyaratan kualifikasi yang diskriminatif dan tidakobjektif, karena sudah dianggap telah

Dokumen Pemilihan Nomor : 074/POKJA.011PK/UKPBJSU/2019 Tanggal 16 Mei 2019 BAB III huruf D angka 25.point 25.6 sampai dengan angka 25.10 merupakan Turunan dariPeraturan LKPP Nomor 1 Tahun 2015 Tentang ETendering angkaromawi Il angka 2. huruf (a), angka 4 huruf (d) Sampai dengan huruf (g)yang harus diutamakan dalam melakukan Evaluasi DokumenPenawaran :d) Surat/Form penawaran dan/atau surat/form lain sebagai bagian daridokumen penawaran vanadiunaaah (upload) ke dalamaplikasiSPSEdianggap sah sebagai