Ditemukan 249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2022/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarbendo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jimbaranwetan,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 25052015
    pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Januari 2013;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjarbendo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jimbaranwetan,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten SidoarjoBahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak ,tanggal lahir 25052015
    tanggal 25 Januari 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jimbaranwetan,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikarunial 1 (Satu) anakbernama Anak I, tanggal lahir 25052015
    isteri yang menikah pada tanggal 25 Januari 2013Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Banjarbendo,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Jimbaranwetan, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikarunial 1 (Satu) anak bernama AnakI, tanggal lahir 25052015
    bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Banjarbendo,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Jimbaranwetan, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 25052015
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4027/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
101
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 25052015 dan bernama Anak Il,tanggal lahir 01062016 anak pertama saat ini tinggal dan diasuh olehPemohon sedangkan anak kedua saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon;4.
    istriyang menikah pada tanggal 11 Oktober 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Ngagelrejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Wage KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 25052015
    Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Oktober 2013; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Ngagelrejo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Wage Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak ,tanggal lahir 25052015
    secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Ngagelrejo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Wage Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak, tanggal lahir 25052015
Register : 26-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 553/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
JERTI SIAHAAN
3113
  • sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 24 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam padatanggal 25 Juni 2020 dalam Register Nomor:553/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171036507840006 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota BatamTertanggal 25052015
    SaksiErikson Hasudungan, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171036507840006Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Batam Tertanggal 25052015 ;Bahwa Pada Tanggal 27062012 Pemohon MelangsungkanPerkawinan Di Hadapan Pemuka Agama Kristen, Dengan SeorangLakiLaki Bernama : ERIKSON PASARIBU, Sebagaimana TerbuktiPada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 1201KW090720120002Yang
    KARTUKELUARGA NO : 2171122806100002 Yang Diterbitkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 22052015, Menerangkan Bernama : ERIKSON HASUDUNGAN, TempatLahir Di HUTA DANGIR, Pada Tanggal 29011983 ;2.Saksi Equantis Jusni Butarbutar, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 2171036507840006Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Batam Tertanggal 25052015
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 344/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
1.SITI KOLIMAH
2.SUTRISNO
132
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor : 3523-LT-25052015-0036 atas nama Anggel Apriliana tertanggal 25 Mei 2015 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban adalah tidak sah dan batal demi hukum;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pembatalan Akta Kelahiran Nomor : 3523-LT-25052015-0036 atas
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Rkb
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
ROSIDAH
166
  • Muhammad Yazid AlBustomi Jenis Kelamin Lakilaki Yang LahirDi Lebak Tanggal 25052015;Halaman 1 dari 5.
    Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Rkbe Bahwa Anak Pemohon Yang BernamaMuhammad /Yazid AlBustomi Yang Lahir Di Lebak Tanggal 25052015 Berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 3602LT170920150123 Tanggal 17092015 YangDikeluarkan Dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenLebak ingin Dirubah Menjadi Husni Kamile Bahwa Maksud Dan Tujuan Pemohon ingin mengubah nama AnakPemohon Tersebut Adalah Untuk Kondisi Anak Yang Sering SakitSakitan,Sedangkan Untuk mengubah nama Tersebut Terlebih Dahulu PerluPenetapan
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakdal dhuhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) keturunan (anak) yang diberinama ANAK (lakilaki, umur 04 tahun, tanggal lahir 25052015), dimanasaat ini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa Penggugat selalu berusaha sebagai istri yang baik danbertanggungjawab atas kewajiban istri baik secara lahir maupun batinkepada Tergugat selaku Suaminya ;5.
    Menetapkan anak dari Penggugat dengan Tergugat yang bernama :ANAK (lakilaki, umur 04 tahun, tanggal lahir 25052015) berada dalamasuhan Penggugat, dan Tergugat selaku ayahnya anak berhak sewaktuwaktu dapat bertemu dan atau menjenguk anak sepanjang tidakmengganggu waktu dan kepentingan anak ;4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Xx bin H Umar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Kampung TanjungHarapan Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahAyah kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Pmh sedangkan Pemohon Ilbernama IPmh Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 25052015
    Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada 25052015, di RT.001 RW.001 Kampung Tanjung HarapanKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, tidak di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Xx, adapun yang menjadisaksi adalah Sks dan Sks, dengan maskawin emas 2 gram dibayar tunal;2.
    Oleh karena10itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pmh 1)dengan Pemohon II (IPmh II) yang dilaksanakan pada 25052015, di RT.OO1RW.001 Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan
Register : 14-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
101
  • Putusan Nomor 1886 /PdtG/2016/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Tambak kalisogo , Kecamatan Jabon ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 10112007,. bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 25052015 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan
    adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Juli 2007;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaTambak kalisogo , Kecamatan Jabon , Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 10112007,bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 25052015
    menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambakkalisogo , Kecamatan Jabon , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugatdan Tergugat , tanggal lahir 10112007, bernama Anak Kandung Il Penggugatdan Tergugat , tanggal lahir 25052015
Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/PID/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU c.q. DITRESKRIMUM POLDA RIAU, VS SUDIRMAN,
214108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rokan Hulu, dan yang kesemua SKGK tersebuttertulis atas nama TOG MANGUNSONG, sesuai dengan Surat No : 65/PMHAD/P25/XII/2015, tanggal 20 Desember 2015, (vide bukti P16); dan SKGKmana sebagai berikut dibawah ini :1.SKGK Nomor 590/197/SKGK/V/2011,Tgl.30052011/ Luas : 19.980m2/ DI 302 : 579/2505 2015/ P.pendaf: 47.236.22415 D/5, (vide buktiP17);SKGK Nomor 590/196/SKGK/V/2011,Tgl.30052011/ Luas : 19.980m2/ DI 302 : 580/25052015/ P.pendaf: 47.236.22415 D/5, (vide buktiP18);SKGK Nomor 590/183/SKGK/V/2011
    ,Tgl.30052011/ Luas : 19.980m2/ DI 302 : 582/25052015/ P.pendaf: 47.236.22415 E/5, (vide buktiP19);SKGK Nomor 590/242/SKGK/V/2011,Tgl.30052011/ Luas : 19.980m2/ DI 302 : 588/25052015/ P.pendaf: 47.236.22415 E/5, (vide buktiP20);SKGK Nomor 590/246/SKGK/V/2011,Tgl.30052011/ Luas : 19.980m2/ DI 302 : 583/25052015/ P.pendaf: 47.236.22415 E/5, (vide buktiP21);SKGK Nomor 590/243/SKGK/V/2011,Tgl.30052011/Luas: 19.980 m2/DI 302 : 586/25052015/ P.pendaf: 47.236.22415 F/5, (vide bukti P22);Hal. 5 dari 33 hal
    SKGK Nomor 590/452/SKGK/V/2011,Tgl.26082011/Luas: 19.980 m2/DI 302 : 587/25052015/P.pendaf: 47.236.22415 D/4, (vide bukti P23);8. SKGK Nomor 590/453/SKGK/V/2011,Tgl.26082011/Luas: 19.980 m2/DI 302 : 585/25052015/ P.pendaf: 47.236.22415 E/4, (vide bukti P24);9. SKGK Nomor 590/578/SKGK/V/2011,Tgl.26082011/Luas: 14.740 m2/DI 302 : 581/25052015/ P.pendaf: 47.236.22415 F/5, (vide bukti P25);10.
    SKGK Nomor 590/577/SKGK/V/2011, Tgl.26082011/Luas: 19.980 m2/DI 302 : 584/25052015/ P.pendaf: 47.236.22415 F/4, (vide bukti P26);Dan kepada semua SKGK tersebut diatas vide bukti P 17 s/d P 26,benar telah dilakukan Pengukuran serta telah dipetakan oleh KantorPertanahan Kabupaten Rokan Hulu, atas permintaan Subdit IlDitreskrimum Polda Riau, tanggal 25 Agustus 2015, (vide bukti P 27),namun pengukuran yang dilakukan Kantor Pertanahan KabupatenRokan Hulu tersebut tidak dilakukan berdasarkan kepada Bukti
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 295/Pdt.P/2017/PN Bpp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon:
YOSHEP RAJA
254
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertera di dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5206-LT-25052015-0103 tanggal 25 Mei 2015 dari nama YOSEPH RAJAK menjadi YOSHEP RAJA ;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan
    Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5206-LT-25052015-0103 tanggal 25 Mei 2015 ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Xxxxxxxxxxx, lahir di Bogortanggal 25052015; Bahwa sepengetahuan saksi maksud para Pemohon mengajukanPenetapan Nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 43, Agama Islam, PekerjaanGuru ngaji, AlamatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXXXKXXKXKXKXKXXXKXKXKXKXKXKXXXXKXXKXKKXXXXXXXxx, Setelah mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan Tetangga Para Pemohon; Bahwa
    XXXXXXXXXXX,lahir di Bogor tanggal 25052015; Bahwa sepengetahuan saksi maksud para Pemohon mengajukanPenetapan Nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan serta memohon agar Hakim menjatuhkan penetapannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Hakim cukupmenunjuk Berita Acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
205
  • XXXXXXXXXX, lahir di Bogor,tanggal 25052015; Bahwa sepengetahuan saksi maksud para Pemohon mengajukanPenetapan Nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II ;XXXXXXXXXX Umur 38, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, AlamatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXXXKXXKXKXKXKXXXKXKXKXKXKXKXXXXKXXKXKKXXXXXXXxx, Setelah mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan Adik lpar dari Pemohon ; Bahwa saksi
    XXXXXXXXXX, lahir di Bogor,tanggal 25052015; Bahwa sepengetahuan saksi maksud para Pemohon mengajukanPenetapan Nikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan serta memohon agar Hakim menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Hakim cukupmenunjuk Berita Acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Ktg
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa Rizki Potabuga bersama orang tuanya telah datang melamar danditerima; Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan antaracalon istri dan calon suami; Bahwa orangtua calon istri anak Pemohon tidak pernah memaksakanpernikahan ini; Bahwa Susilawati Potabuga telah hamil 2 bulan akibat berhubunganbadan layaknya suami istri dengan Rizki Potabuga; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopi Akta Kelahiran Nomor: 7101 LT 25052015
    Riski Potabuga bin SalimPotabuga Nomor 7101 LT 25052015 0002 tanggal 25 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow ,yang di dalamnya menerangkan bahwa RiskiPotabuga bin Salim Potabuga adalah anak kandung Pemohon lahir diLobong tanggal 06 April 1999, dengan demikian alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik, sehingga berdasarkan aktaautentik tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa keponakan Pemohonbernama Riski
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Asri Montang
2.Rasmi Lumombo
159
  • Bahwa pada tanggal 25052015 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Likupang dengan wali nikah yaituPenetapa No. 62/Pdt.P/2019/PA Mdo. Tgl. 10042019 him. 1 dr. 10ayah Pemohon II bernama Wahid Lumombo dengan mahar berupa uang Rp20.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah .JainudinMakar, serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Samad Sumenda dan HadiMasala;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri Montang Bin RusliMontong) dan Pemohon II (Rasmi Lumombo Binti Wahid Lumombo) yangdilangsungkan pada tanggal 25052015 di desa Likupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Ktg
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan antaracalon istri dan calon Suami; 222 ne nnn ne enone nc nn eneBahwa orangtua calon istri anak Pemohon tidak pernah memaksakanDerMikahan iNi;00 222 n enone nen n en en ene nn nen eee nnn ee nen nnnBahwa Susilawati Potabuga telah hamil 2 bulan akibat berhubunganbadan layaknya suami istri dengan Rizki Potabuga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopi Akta Kelahiran Nomor: 7101 LT 25052015
    Riski Potabuga bin SalimPotabuga Nomor 7101 LT 25052015 0002 tanggal 25 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow ,yang di dalamnya menerangkan bahwa RiskiPotabuga bin Salim Potabuga adalah anak kandung Pemohon lahir diLobong tanggal 06 April 1999, dengan demikian alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik, sehingga berdasarkan aktaautentik tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa keponakan Pemohonbernama Riski
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 239/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
RAMAYUDI Bin GANESA
273
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk samsung S5 warna putih. 1 (Satu) lembar nota pembelian 1 (Satu) unit HP merk samsung S5 warna putihsenilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) bertanggal 25052015.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi KIKI BONITA.4.
    Bahwa antara Terdakwa dan saksi KIKI BONITA sudah ada perdamaianMenimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit HP merk samsung S5 warna putih. 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (Satu) unit HP merk samsung S5 warna putihsenilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) bertanggal 25052015.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan
    untukmenetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan danPenahanan sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap, akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP, mengenai barangDUKti DErUP a. j 722222 nena nnn ene nnn nen nner nn enter nnn nnn nnnnnnnnnnenee 1 (Satu) unit HP merk samsung S5 warna putih. 1 (Satu) lembar nota pembelian 1 (satu) unit HP merk samsung S5 warnaputih senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) bertanggal 25052015
Register : 21-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 25052015 di hadapan/di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong ;d. 2: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;e.f. Atau,g.
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 0766/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 27 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUAT
90
  • Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara cumacuma (prodeo).Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Medan tanggal:25052015,Relaas Panggilan tanggal
    Mediasi, majelis hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri dalam persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut/ sah, sesuai dengan Relaas Panggilanyang telah ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Medan tanggal:25052015
Register : 14-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 12/Pdt.P/2023/PN Tbt
Tanggal 2 Mei 2023 — Pemohon:
MERLIN
368
  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Izin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon yang tertera didalam kutipan Akte Kelahiran anak pemohon dengan nomor : 5.755/U/Mdn/2011 dan 1276-LU-25052015-0010 nama MAGGIE OPHELIA YU dan MICHELLE OPHELIA YU menjadi MAGGIE OPHELIA dan MICHELLE OPHELIA ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp161.800,00 (seratus
Register : 08-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 305/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1516
  • sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 7 Juli 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 8Juli 2015 dalam Register Nomor 305/Pdt.G/2015/PN.Sgr telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25052015
    Buleleng pada tanggal 25052015, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5108KW110620150022, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3 Memerintahkan para pihak melaporkan kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 hari sejak putusanpengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapuntuk dicatat pada register ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara