Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkankeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danHal 2 dari 13 hal, Putusan No.352/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.26032019.batin, maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon dan Termohondiputus karena perceraian;9.

Termohon hadirsecara in person, sedangkan pada persidangan tanggal 19 Maret 2019 dantanggal 26 Maret 2019 Pemohon tidak hadir di persidangan dan Termohonhanya hadir pada sidang tanggal 19 Pebruari 2019 dan tidak hadir pada sidangselainnya serta tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Pbryang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi danHal 3 dari 13 hal, Putusan No.352/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.26032019

dengantinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang bernama; XxxXxxxxxxx GaN XXXXXXXXXXX, mMasingmasingsebagai hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga dan teman denganPemohon dan Termohon serta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerjaHal 4 dari 13 hal, Putusan No.352/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.26032019

Hj.Hal 12 dari 13 hal, Putusan No.352/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.26032019.Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Hj.Marsyidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.HPanitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya prosesRp. 63.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.352/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.26032019.Hal 14 dari 13 hal, Putusan No.352/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.26032019.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal, 1 dari 14 hal, Putusan No.345/Pdt.G/2019/PA.Pbr. 26032019.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxxx tertanggal20 Mei 1992;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jalan Karer, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru selamalebih kurang 1 tahun, dan berpindahpindah sebanyak 3 kali, dan terakhirtinggal di

Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihHal, 2 dari 14 hal, Putusan No.345/Pdt.G/2019/PA.Pbr. 26032019.kurang tiga bulan, Termohon tidak pernah kembali kerumah kediamanbersama, selama itupula antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal, 3 dari 14 hal, Putusan No.345/Pdt.G/2019/PA.Pbr. 26032019.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Pekanbaru;Pada sidang tanggal 19 Februari 2019 Pemohon dan Termohon hadirsecara in person;Oleh karena Pemohon dan Termohon hadir pada persidangan tanggal

terhadapTermohon, dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Hal, 8 dari 14 hal, Putusan No.345/Pdt.G/2019/PA.Pbr. 26032019.Menimbang, bahwa meski tidak ada keberatan terhadap keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi karena fungsi akta nikahadalah Probationis causa sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan

Akil, M.H.Hal, 13 dari 14 hal, Putusan No.345/Pdt.G/2019/PA.Pbr. 26032019.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya prosesRp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 409.000,(empat ratus empat ribu rupiah).Hal, 14 dari 14 hal, Putusan No.345/Pdt.G/2019/PA.Pbr. 26032019.

No.1988/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.perkawinan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussehingga tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga. Padafaktanya pertengkaran kecil yang terjadi masih dalam batas kewajaranperselisinan rumah tangga (menegur dalam hal tanggung jawab seorangistri kepada Suami, anak, agama dan perihal pekerjaan yang diluar batassebagai seorang pegawai negeri sipil) .

No.1988/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Maimunah) yang kondisinya kurang sehat dan usianya sudah sangat tua(79 tahun). Maka sudah selayaknya hakim menolak dalil Penggugat ini.Sudah tidak harmonis. Tergugat menolak dalil Penggugat, karena sangattidak mendasar dan terlalu mengadaada.

No.1988/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Bahwa Saksi tidak tahu masalah rumah tangga mereka, yang saksitahu mereka masih baikbaik saja.;2. Saksi.Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri menikah Juni 1990;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di sukaJadi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJI.

No.1988/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir secara in person;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, oleh karenanya Hakim telah mengupayakanperdamaian Penggugat dengan Tergugat melalui proses mediasi denganmediator Drs.

No.1988/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.

No.1946/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;14.

No.1946/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.sakit keras maka orangtua Penggugat menyarankan untuk bersabar dahulusambil berdoa untuk perubahan sikap Tergugat menjadi lebih baik,3. Namun, ternyata sikap Tergugat tidak berubah. Dan sudah berkalikalipula masalah pindah rumah ke rumah kontrakan tersebut dijadikanTergugat sebagai penyebab retaknya rumah tangga.

No.1946/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.tanggung jawab, sayang Penggugat selalu meremehkan Tergugat dalammenangani masalah, dan Penggugatpun kerap Egois dalam mengambilKeputusan.Be Benar, 2016 Penggugat bersama keluarganya sepakat danberencana Menceraikan Tergugat.rx Benar, Sikap Tergugat tidak berubah.

No.1946/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

No.1946/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Hal 17 dari 17 hal. Pts. No.1946/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XxXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal07 Nopember 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanHal, 1 dari 15 hal, Ptsn No.1746/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.26032019

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah diusahakanpenasehatan dan perdamaian;.Hal, 6 dari 15 hal, Ptsn No.1746/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.26032019. Bahwa perdamaian tersebut dilakukan kira 7 tahun yang lalu,akan tetapi tidak berhasil;Saksi II. Nama xXxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dengan Tegugat menikah di Selayang Medantahun 1996.

Pbr, tgl.26032019.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamaXXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya berpisah rumah, pihak keluarga sudahmendamaikan para pihak, akan tetapi tidak berhasil, berdasarkan pengetahuansaksi sendiri; Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernamaKhairul Imam bin Khususnul Yakin menerangkan antara Penggugat denganTergugat Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipersatukan kembali.

Pbr, tgl.26032019.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pbr, tgl.26032019.Drs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M, S.H, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya prosesRp. 63.000,3: Biaya panggilan Rp. 785.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 889.000,(delapan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal, 15 dari 15 hal, Ptsn No.1746/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.26032019.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Bahwa pada tanggal 07 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 221/06/XII/1997Tanggal 07 Desember 1997;Bahwa saat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai gadissedangkan Tergugat berstatus lajang.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.d. Tergugat tidak pernah menafkahi penggugat Hampir 15 ( Lima Belas )tahun ini karna tergugat tidak pernah bekerja atau tidak mempunyaipekerjaan tetap;e. Tergugat selalu mengusir Penggugat agar pergi dari rumah kediamanbersama jika terjadi perselisihan dan pertengkaran;f. Tergugat orang nya suka berjudi dan pemakai narkoba;g.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Bahwa terhadap jawabanan Tergugat tersebut Penggugat dalamRepliknya secara tertulis pada tanggal 18122018, pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatannya dan mengembalikan serta menyatakan Tergugatyang bertingkah tidak baik;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan duplik secara tertulis di persidangan pada pokoknya menyatakantetap dalam jawaban Tergugat;A.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI. Taman SariGang Acip, Tangkerang Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1tahun yang lalu;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama dan tinggaldi JI.

No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.Drs. H.Affandi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.26 Maret 20191.2.3.4.JumlahPanitera PenggantitidZulfahmi, S.Ag.M.HSalinan sesuai dengan aslinyaBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Pekanbaru,Biaya ATKRp.50.000, PaniteraBiaya panggilan Rp. 550.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.641.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.1467/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.26032019.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 2171101503670002 atas namaDamai, tertanggal 26032019, selanjutnya diberitanda; P1;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 2171106704689002 atas nama SiuDju, tertanggal 26032019, selanjutnya diberi tanda; P2;3. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 2171101607080004, atas nama kepalakeluarga Damai, tertanggal 26032019 selanjutnya diberitanda; P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: Tigabelas/2000, tertanggal 07032000 selanjutnya diberitanda; P4;5.

(lima ratus ribu rupiah) kepadasaudara TUNGGUL CIPTADI. staf BPR Surya Yudha Kantor Kas PasarWage, untuk penitipan mana saya diberi Kuitansi Sementara dikarenakanpada saat itu saya ditagin di Kantor tempat saya bekerja dan saudaraTUNGGUL CIPTADI tidak membawa kwitansi resmi kantornya:akan tetapi di dalam print out Rapoit Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print nya/cetakannya di Kantor Bank Surya Yudha kantor Kas Pasar Wage, tercetakangsuran saya hanya

(tiga ratus ribu rupiah) kepada saudaraABAS, staf BPR Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, untuk penitipanmana saya diberi Kwitansi Sementara dikarenakan pada saat itu sayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pw.ditagin di Kantor tempat saya bekerja dan saudara ABAS tidak membawakwitansi resmi kantornya;akan tetapi di dalam print out Raport Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print nya/cetakannya di Kantor Bank Surya Yudha Kantor Kas Ptisar

(tujul ratus ribu rupiah) kepada saudaraABAS. staf BPR Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, untuk penitipanmana saya diberi Kwitansi Sementara dikarenakan pada saat itu sayaditagin di Kantor tempat saya bekeija dan saudara ABAS tidak membawakwitansi resmi kantornya;akan tetapi di dalam print out Raport Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print nya/cetakannya di Kantor Bank Surva Yudha Kantor Kas Pasar Wage, tidaktercatat / tercetak angsuian saya tersebut

Pada tanggal 31 Mei 2018, saya Rony Mardiat, menitipkan uangangsuran sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) kepadasaudara ABAS, staf BPR Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, untukpenitipan mana saya diberi Kwitansi Sementara dikarenakan pada saat itusaya ditagin di Kantor tempat saya bekeija dan saudara ABAS tidakmembawa kwitansi resmi kantornya;akan tetapi di dalam print out Raport Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 y;mg saya mintakan print nya/cetakannya d: Kantor

Ronv Mardiat, menitipbkan uangangsuran sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saudaraABAS, staf BPK Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, untuk penitipanmana saya diberi Kwitansi Sementara dikarenakan pada saat itu sayaditagin di Kantor tempat saya bekerja dan saudara ABAS tidak membawaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pwt.kwitansi resmi kantornya;akan tetapi di dalam print out Raport Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 18032019 bertuliskan 2 X32f302 dan 2 X 32Ik500. 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 26032019 ada tulisan 2 X32f302, 2 X 32D1500, dan 1 X 32LE180 . 1 (satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 3032019 bertuliskan 1 X32D7511 dan 1 X 32D1500.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Lig1 (satu) unit sepeda motor Honda No.pol. B 6694 BXX No.ka.MH1JF22129K052553 No.sin.

gudang Toko Pasir Massesuai permintaan dari Toko Sinar Mas selanjutnya saksi Heri yangmerupakan supir di Toko Pasir Mas mengantar barangbarang sesualpesanan ke Toko Sinar Mas; Bahwa Pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekira jam 10.00 WIBsdra Tonny yang merupakan karyawan Toko Pasir Mas ada menelpon keToko Sinar Mas dan menanyakan kepada saya apakah pada tanggal 18032019 Toko Sinar Mas ada meminta kiriman 2 (dua) unit TV LED merkPanasonic dan 2 (dua) unit TV LED merk LG, kemudian pada tanggal 26032019

Bahwa Diperlinatkan kepada terdakwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 18032019 bertuliskan2 X 32f302 dan 2 X 32Ik500; 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 26032019 ada tulisan2 X 32f302, 2 X 32D1500, dan 1 X 32LE180; 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 3032019 bertuliskan 1 X 32D7511 dan 1 X 32D1500; 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat no.pol.

JF22E1053942:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas(kopelan) tanggal 18032019 bertuliskan 2 X 32f302 dan 2 X 32Ik500, 1 (Satu)lembar kertas (kopelan) tanggal 26032019 ada tulisan 2 X 32f302, 2 X32D1500, dan 1 X 32LE180, 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 3032019 bertuliskan 1 X 32D7511 dan 1 X 32D1500 yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN LIgmengulangi kejahatan / merupakan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 18032019 bertuliskan 2 X32f302 dan 2 X 321k500; 1 (Satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 26032019 ada tulisan 2 X32f302, 2 X 32D1500, dan 1 X 32LE180 ; 1 (satu) lembar kertas (kopelan) tanggal 3032019 bertuliskan 1 X32D7511 dan 1 X 32D1500;Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda No.pol. B 6694 BXX No.ka.MH1JF22129K052553 No.sin.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama, tempat dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT- 26032019-0046 tertanggal 26 Maret 2019, Kartu Keluarga No: 1107041309190003 tertanggal 24-01-2020, dan Kartu Tanda Penduduk NIK: 1107040303850003 tertanggal 16-09-2019 dan nama orang tua laki-laki Pemohon sebagaimana telah tercatat

dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-26032019-0046 tertanggal 26 Maret 2019 dan Kartu Keluarga No: 1107041309190003 tertanggal 24-01-2020;

pula penulisan nama orang tua laki-laki Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-26032019-0046 tertanggal 26 Maret 2019 dan Kartu Keluarga Pemohon No: 1107041309190003 tertanggal 24-01-2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;

Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-26032019-0046 tertanggal 26 Maret 2019, Kartu Keluarga No: 1107041309190003 tertanggal 24-01-2020, dan Kartu Tanda Penduduk NIK: 1107040303850003 tertanggal 16-09-2019 dengan nama, tempat dan tahun lahir Pemohon serta nama ayah kandung Pemohon yang semula tertulis, yaitu Junaidi A Salam, lahir di Lueng Dama pada tahun 1985 dari ayah kandung

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (Surabaya, 26032019);4.

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk persyartanpecah KK, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anakyang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama XXX(Surabaya, 26032019) dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawahasuhan Penggugat;9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXX (Surabaya, 26032019):4.

Pbr,tgl.26032019> Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;> Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan danbuktibukti yang diajukan serta bermohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon, sedangkan Termohontidak menyampaikan kesimpulannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang

Pbr,tgl.26032019(bada dukhul), maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim berpendapat bahwa pemberian izin yang dikabulkan oleh Majelis Hakimkepada Pemohon adalah Pemohon mengikrarkan talak satu raj?

Pbr,tgl. 26032019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah penambahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172-LT-26032019-0005 tertanggal 26 Maret 2019 yang semula tertulis dan terbaca nama Anak NADINE menjadi NADINE ABRAM;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam Buku Register

yang diperuntukkan untuk itu selanjutnya membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172-LT-26032019-0005 tertanggal 26 Maret 2019 mengenai penambahan marga yang dimaksud;

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 14052013(Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 26032019 (Lakilaki,umur 2 bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 Oktober 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Ponokawan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak , tanggal lahir 14052013 (Perempuan, umur 6 tahun) danAnak II, tanggal lahir 26032019

oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Ponokawan,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 14052013(Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 26032019

Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 26032019,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 612/Pdt.P/2020/PN BTMMenerangkan Bernama : JASMIATI, Lahir Di BANGKINANG, Pada Tanggal 3121964 ;4. Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171091302082200 Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Batam Tertanggal 12022016, Menerangkan Bernama : JASMIATI,Lahir Di BANGKINANG, Pada Tanggal 3121964 ;5.

akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ricki Gunawan dan saksiVictoria Andria menyatakan bahwa identitas diri pemohon yang tertera pada pasporNo : A 8875521 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Batam Pada Tanggal 2092014, Menerangkan bernama : Jasmiati, Lahir di Bangkinang, Pada Tanggal 3121963 berbeda dengan akta kelahiran pemohon No : 2171LT260320190040. yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 26032019

perundangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor762/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 12032019 dan 26032019

legal standing) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyaikepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Tergugat telah disampaikansecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal12032019 dan 26032019

Tanggal 26032019, beralin karena proses Pewarisan (pemeliharaandata pendaftaran tanah) ke atas nama 1. Miga Nur Delimah, 2. IndahPurwaningsih, 3. Herry Purwanto, 4. Denny Panca Putra, 5. Rizka NorUtami, dan 6.

,peralihnan hak terakhir tanggal 26032019 tercatat atas nama pemegang hakMiga Nur Delimah, Indah Purwaningsih, Herry Purwanto, Denny Panca Putra,Rizka Nor Utami dan Sumiati, SE., yang terletak di Jalan Raya Imam Ghazali,Desa Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, PropinsiJawa Timur.

, peralinan hakterakhir tanggal 26032019 tercatat atas nama pemegang hak Miga NurDelimah, Indah Purwaningsih, Herry Purwanto, Denny Panca Putra, Rizka NorUtami dan Sumiati, SE., yang terletak di Jalan Raya Imam Ghazali, DesaGunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Propinsi JawaTimur.

, peralihan hak terakhirtanggal 26032019 tercatat atas nama pemegang hak Miga Nur Delimah, IndahPurwaningsih, Herry Purwanto, Denny Panca Putra, Rizka Nor Utami danSumiati, SE., yang terletak di Jalan Raya Imam Ghazali, Desa Gunung Sekar,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur.

, peralinan hak terakhirtanggal 26032019 tercatat atas nama pemegang hak Miga Nur Delimah,Indah Purwaningsih, Herry Purwanto, Denny Panca Putra, Rizka Nor Utamidan Sumiati, SE., yang terletak di Jalan Raya Imam Ghazali, Desa GunungSekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur;4.

seorang suamidan kepala rumah tangga dan akan mencari pekerjaan serta menyatakanakan bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadengan calon istrinya; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita telahmelakukan hubungan intim bahkan telah hamil 5 (empat) bulan; Bahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki dan pihak keluarga calonmempelai perempuan sudah menyutujui rencana pernikahan ini;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor. 33/Pdt.P/2019/PA.Pbr tanggal 26032019

saksi yang diajukan telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa, karena saksi yang diajukan telah mencapai batasminimal pembuktian saksi, maka Hakim Majelis berpendapat Pemohon danPemohon II telah mampu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim Majelis perlu. mengemukakan dalildalilsebagai berikut :Qaidah Fighiyyah masingmasing artinya berbunyi:Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor. 33/Pdt.P/2019/PA.Pbr tanggal 26032019

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp204.000.00 ( Dua ratus empat ribu rupiah)Salinan Putusan yang sesuai dengan aslinya,Pekanbaru, 26 Maret 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor. 33/Pdt.P/2019/PA.Pbr tanggal 26032019

SULTAN BADAR ALKATIRINomor 145/1249/417.504/2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 26032019 yang telahdinazegelen, bertanda (P.5) ;6. Asli Surat Keterangan Beda Nama an. LUTFIA MUHAMMAD ALKATIRINomor 145/1248/417.504/2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 26032019 yang telahdinazegelen, bertanda (P.6) ;7. Fotokopi Akta Kelahiran an.

lahir Pinrang 02 Desember 1963, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Pensiunan Karyawan BUMN, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat, Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 26032019