265/Pdt.G/2014/PA.Bjr

265/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2014/PA.WspZA 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang coklat, pendidikanterakhir SMA, bertempat

tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib),sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 265/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 14 Mei 2014, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai

No. 265/Pdt.G/2014/PA Wspperkawinannya telah dikaruniai tiga orang orang anak bernama Anak 1,umur 14 tahun, Anak 2, umur 11 tahun, Anak 3, umur 8 tahun3. Bahwa, selama 15 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran4.

No. 265/Pdt.G/2014/PA WspBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang dipelihara PenggugatBahwa rumah tangganya Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis elama 15 tahun.

No. 265/Pdt.G/2014/PA Wsp104. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (duaratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 25 September2014 M. bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1435 H. dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Drs. H. Abd. Samad selaku ketua majelisDra. Hj. Andi Bungawali, M.H., dan Drs. H.

265/Pdt. G/2015/PA WSP

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.WspKecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.;2. Lakanda bin Hanibe, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Gattareng, Desa Pangiseng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;3.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Wspmengamankan harta bersama dan harta bawaan tersebut di atas, dansekaligus meletakkan sita jaminan sebagaimana yang telah terperincidi atas, sehingga harta bersama dan harta bawaan tersebut tidakdipindahtangankan dan/atau dijual kepada pihak lain/pihak ketiga ;12.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Wsp20Saksi ketiga;e Sebelah Utara, tanah Anda;e Sebelah Timur, tanah Hading;e Sebelah Selatan Jalanan;e Sebelah Barat tanah Alimuddin;Tanah tersebut SPPT nya atas nama H. Raupe, tanah tersebut adalah milikH.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Wsp24kepada para Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat telah diperintahkanuntuk melaksanakan mediasi dengan mediator Hj. St. Aisyah, S.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2015/PA.Wsp26Bahwa alasan para Penggugat sangat tidak berdasar karena semua hartaharta tersebut diatas diperoleh setelah hidup bersama antara Tergugat denganalmarhumah Hj.

265/Pid.B/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2016/PN Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MARHALI bin H. HARI;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 10 Mei 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 29 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 September 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mtptanggal 29 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 1 Juli 2016 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mtp1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mtp3.

FIONA IRNAZWEN,S.H.ANA MUZAYYANAH,S.H.Panitera Pengganti,FAHRUL RIFANI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Mtp

265/Pid.Sus/2015/PN MTP

/Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN MtpTERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 3 September 2015,Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN Mtp tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 4 September 2015,Nomor 265/Pen.Pid/2015/PN Mtp tentang penetapan hari sidang dalamperkara tersebut;3.

/Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN Mtp 1 (Satu) buah plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 6.

/Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN Mtpkepada sdr. M. ZAINI alias IJAY bin JARMANI, sebagaimana ditemukannyabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah)bersama dengan ditemukannya 20 (dua puluh) butir obat keras merkcarnophen, diduga kuat uang tunai tersebut merupakan uang hasil penjualanobat keras jenis carnophen;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD IKHSAN BADALI alias ICAN binM.

/Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN MtpDimusnahkan; Uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara;6.

/Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN Mtp

265/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 265/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (dagang), tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dan meneliti bukti tertulis, dan telah mendengarketerangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 22 Agustus 2013, dan telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor : 265

No.265/Pdt.G/2013/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatas lebihkurang selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah kerumah milik Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1. ANAK I, umur 9 tahun (lakilaki);2.

No.265/Pdt.G/2013/PA.BjiArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas).

No.265/Pdt.G/2013/PA.BjiNurhayati, SH, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugattanpa hadir Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SAHRIL, S.HI.MH SABARUDDIN LUBIS, SHROSYID MUMTAZ, S.HIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 271.000,.

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2016/PA.Wsp= S a = =ee eT eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SDN 40, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, dengan Kuasa NHukumnyaBunaiyah, S.H, Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di JalanKayangan No 31 A Watansoppeng

tanggal 23 Maret 2016,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 265

(et aquo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 265/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 4 April 2016 dan 13 April 2016 telahdipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan

265/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Nurmila binti Lakari, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Ungatana, Desa Gattareng, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal07Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 265/Padt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon bernama Nurmila binti Lakari, lahir pada tanggal 10 April2000 (Umur 15 tahun, 8 bulan tahun) di Ungatana berdasarkan AktaKelahiran Nomor 7312LT260920140008 tanggal 1 Oktober 2014bermaksud menikahkan dengan seorang lakilaki bernama La Sunibin Sunu;2.Karena

No. 265/Pdt.P/2015/PA Wsp3.Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama La Suni bin Sunu karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani kelak sebagaimanalayaknya seorang istri yang baik;4.Bahwa, Pemohon dan calon mempelai lakilaki tersebut, tidak terdapathalangan untuk menikah seperti adanya hubungan darah danhubungan saudara sesusuan;Ds Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut,karena persiapan perkawinan dengan calon mempelai

No. 265/Pdt.P/2015/PA Wspe Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama ,namun belum cukup umur untuk kawin (15 tahun, 8 bulan).e Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran( menjalin hubungan asmara).e Bahwa perempuan Nurmila binti Lakari, (calon pengantin perempuan)sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid),e Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya

No. 265/Pdt.P/2015/PA Wsp10

265/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Kontrak Puskesmas,tempat tinggal di BatuBatu Kelurahan Manorangsalo KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pengusaha Rental Mobil, tempattinggal Kabupaten Soppeng, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai debngan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain,Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugattidak hadir meskipun telah diapnggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Wsp tanggal 27 Mei 2013 dan 4 Juni 2013 tetapitidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadirdalam

- 265 /Pdt.P/2013/PN.Slk

PENETAPANNo. 265 /Pdt.P/2013/PN.SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh;Nama : Muryati;Tempat/Tanggal Lahir : Jepara, 1 Maret 1968;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jl Dt Perpatih Nan sabatang RT 001 RW 002Kelurahan Pasar Pandan Air Mati Kecamatan

TanjungHarapan Kota Solok;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok No. 265/Pen.Pdt.P/2013/PN.SIk. tertanggal 19 November 2013 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Setelah membaca permohonan dan suratsurat yang bersangkutandalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannnyatertanggal 15 November 2013 yang telah diajukan dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 15 November 2013 dibawahRegister No.265/Pdt.P/2013/PN.Slk. telah mengajukan permohonanpenetapan wali dengan alasanalasan sebagai berikut:Penetapan No 265/Pdt.P/2013/PN.SIk.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Demikian atas terkabulkannya permohonan ini sebelumnya kamihaturkan terima kasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandatang menghadap Pemohon di muka persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Penetapan No 265/Pdt.P/2013/PN.SIkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Memberikan izin kepada Pemohon MURYATI untuk menguruskepentingan anakanak Pemohon tersebut dalam hal meminjam uangpada Bank BNI Cabang Kota Solok serta sekaligus menandatanganisuratsurat berharga yang berhubungan dengan peminjaman uangPenetapan No 265/Pdt.P/2013/PN.SIktersebut diatas yang terletak di Kelurahan Pasar Pandan Air MatiKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok seluas 557 m?

265/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUSANNomor:265/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama : JUKRI YANTO Bin MUKIMIN.Tempat lahir : Boyolali.Umur/tangallahir : 31 tahun/ 12 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

265/Pid.B/2013/PN.Bi

dengantanggal 07 Nopember 2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08Nopember 2013 sampai dengan tanggal 17 Desember2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Nopember 2013sampai dengan tanggal 15 Desember 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal04 Desember 2013 sampai dengan tanggal 02 Januari2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejaktanggal 03 Januari 2014 sampai dengan tanggal 03Maret 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman dari 13 Putusan Nomor : 265

BiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 265/ Pen.Pid/ 2013/ PN. Bi tanggal 04 Desember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 265/ Pen. Pid/ 2013/ PN.

JENGGIT binBASUKI sedangkan terdakwa boncengdibelakangnya.e Bahwa pada saat mereka melintas di daerahDesa Jelok, Kecamatan Cepogo, KabupatyenBoyolali, terdakwa melihat 2 (dua) ekor burungyang sedang ditaruh/ digantung di teras depanrumah Saudara HARI PRAYITNO kemudiantimbul niatnya terdakwa untuk memilikinya.e Bahwa kemudian mereka memutar kembalisepeda motornya dan selanjutnya sepedamotornya dan selanjutnya sepeda motor diparkir disebelah Selatan rumah tersebutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 265

benar pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan April tahun2013 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa telah mengambil dua ekorburung kenari jenis bulu hijau dan jenis bulu kuning di sebuahrumah di Desa Jelok Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali ;Bahwa Terdakwa mengambil burung tersebut bersama Sigitdengan mengendarai sepeda motor, ketika sampai di depan rumahSigit menunggu di motor sambil mengawasi keadaan danTerdakwa mendekati rumah itu lalu menurunkan sangkar burungHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 265

POPI JULIYANI, S.H.YULIA SUSANDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGITO, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 265/Pid.B/2013/PN. Bi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 265/Pdt.G/2014/MS.Lgs;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

265/Pdt.G/2014/MS-Lgs

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2014/MS.LgsLowe Wyroy WareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak ada, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam

, Pendidikan tidak ada, Pekerjaan tidak tetap(mocokmocok), Tempat tinggal Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan catatan gugatan lisannya tertanggal 02Desember 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa di bawahRegister Nomor 265/Pdt.G/2014/MS.Lgs, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya

No.265/Pdt.G/201 4/MS.LgsEx aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah

dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas )Nomor 265

No.265/Pdt.G/201 4/MS.LgsKetua MajelisttdSARIFUDDIN, S.H.IHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSALAMAT NASUTION, S.H.L,MA AZWIDA, S.H.IPanitera PenggantittdIlyas, S.Ag., MHRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 175.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.265/Pdt.G/201 4/MS.Lgs

-265/Pid.Sus/2013/PT.SMG.

PUTUSANNOMOR : 265/Pid.Sus/2013 /PT.SMG."

Put No. 265/PID.SUS/2013/PT.SMG.Laboratorium Forensik Cabang Semarang Ir. SLAMET ISWANTOdengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastikberisi serbuk Kristal dengan berat 0,145 gram yang dianalisa disitadari tersangka An.

Put No. 265/PID.SUS/2013/PT.SMG.9. Membebankan kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Boyolali telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal15 Juli 2013.

Put No. 265/PID.SUS/2013/PT.SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 9 Juli2013. Nomor : 100/Pid.Sus/2013/PN.Bi. yang dimintakanbanding tersebut.;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Put No. 265/PID.SUS/2013/PT.SMG.

265/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 17Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 265/Pdt.G/2015/PASow, = # j= +;

265/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2017/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat kediaman diKabupaten Enrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTenaga

Sukarela Satpol PP, bertempat kediaman diKota Parepare, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

265/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 265/Padt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di KABUPATENENREKANG, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat

kediaman di KABUPATENENREKANG, disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 01Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan

Nomor 265/Pdt.G/201 8/PA.Ek.kemudian pindah ke rumah bersama selama 16 tahun lebih dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 18 tahun2. ANAK Il, umur 11 tahun dan kedua anak tersebut tinggal bersamadengan Termohon;. Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

265/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor: 265/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan rumah makan, tempat tinggal Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGATT, umur 35 tahun, agama Islam

,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan Nomor: 265/Pdt.G/2014/PA.Sgta. telah menerangkan yang

265/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

SALINAN PUTUSANNomor 265/Pdt.G/201 S/PA.Sgta * o w )pt) Go ej!