Krw gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019 sejumlah Rp. 268.500,- (Dua ratus enam puluh delapan lima ratus).

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Karawangtahun 2019 sejumlah Rp. 268.500, (Dua ratus enam puluh delapan limaratus).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 16 Rabiul Awwal1441 Hijriyah., oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs.Hasan Basri, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Elfina Fitrianidan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 268.500,

Uang Pesangon (2 x 1 x Rp. 895.000) = Rp.1.790.000, Uang Penghargaan Masa Kerja Uang Pengganti Hak 15 % x Rp. 1.790.000, = Rp 268.500, +Jumlah = Rp.2.058.500,Terbilang (dua juta lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Penggugat IV Uang Pesangon (2 x 7 x 895.000) = Rp.12.530.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (3 x Rp. 895.000) = Rp. 2.685.000, +Jumlah = Rp.15.215.000, Uang Pengganti Hak 15 % x Rp. 15.215.000 = Rp. 2.282.250, +Jumlah = Rp.17.497.250,Terbilang (tujuh belas juta empat ratus sembilan

puluh tujuh ribu duaratus lima puluh rupiah).Penggugat V Uang Pesangon (2 x 1 x Rp. 895.000) = Rp.1.790.000, Uang Penghargaan masa kerja Uang Pengganti Hak 15 % x Rp. 1.790.000, = Rp. 268.500, +Jumlah = Rp.2.058.500,Terbilang (dua juta lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Penggugat VI Uang Pesangon (2 x 6 x Rp. 895.000) = Rp.10.740.000, Uang Penghargaan Masa Kerja(2 x Rp. 895.000) = Rp. 1.790.000, +Hal.7 dari 17 hal.

=Rp. 268.500.Total = Rp. 6.403.500,(Terbilang : Sebelas juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah).Hak Normative Penggugat IV adalah :a. Kekurangan Upah tahun 2007 (Rp. 467.500 x 12) = Rp. 5.610.000,b. Kekurangan Upah tahun 2008 (Rp. 395.000 x 11) = Rp. 4.345.000,c. Uang Pesangon (2 x 7 x 895.000) = Rp.12.530.000,d. Uang Penghargaan masa kerja (3 x Rp. 895.000) = Rp. 2.685.000,Hal.8 dari 17 hal. Put. No.504 K/Pdt.Sus/2010e.

Uang Pengganti Hak 15 % X Rp. 1.790.000, = Rp. 268.500, +Total = Rp.2.058.500,Terbilang (duajuta lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).5.4. Hak Normative Penggugat IV yang harus diberikan Tergugat :a. Uang Pesangon (2 x 7 x 895.000) = Rp.12.530.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja (3 x Rp.895.000) = Rp. 2.685.000, +Jumlah = Rp.15.215.000,c.

Uang Pengganti Hak 15 % x Rp. 1.790.000, = Rp. 268.500, +Total = Rp.2.058.500,Terbilang (dua juta lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).5.6. Hak Normative Penggugat VI yang harus diberikan Tergugat :a. Uang Pesangon (2 x 6 x Rp.895.000) = Rp.10.740.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja (2 x Rp.895.000) = Rp. 1.790.000, +Jumlah = Rp.12.530.000.c.

kerugian Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e 6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 105.000, (seratus limaribu rupiah);e 2 (dua) buah blus afmam jumbo, dengan harga perobuah Rp.38.500,(tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah), total kKerugian Rp. 77.000,(tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e 3 (tiga) buah gamis DK, harga perbuah Rp. 89.500, (delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) total kerugian Rp.268.500

kerugian Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e 6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah);e 2 (dua) buah blus afmam jumbo, dengan harga perbuahRp.38.500, (tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah), totalkerugian Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e 3 (tiga) buah gamis DK, harga perbuah Rp. 89.500, (delapanpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah) total Kerugian Rp.268.500

kerugian Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);e 6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah);e2 (dua) buah blus afmam jumbo, dengan harga perbuahRp.38.500, (tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah), totalkerugian Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e 3 (tiga) buah gamis DK, harga perbuah Rp. 89.500, (delapanpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah) total Kerugian Rp.268.500

Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 217/Pid.B/2016/PN Yyke 6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah);e2 (dua) buah blus afmam jumbo, dengan harga perouahRp.38.500, (tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah), totalkerugian Rp. 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e 3 (tiga) buah gamis DK, harga perbuah Rp. 89.500, (delapanpuluh sembilan ribu lima ratus rupiah) total Kerugian Rp.268.500

total kerugian Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);6 (enam) buah rok perca, dengan harga perbuah Rp. 17.500, (tujuhbelas ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 105.000, (seratuslima ribu rupiah);2 (dua) buah blus afmam jumbo, dengan harga perbuah Rp.38.500, (tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah), total kerugian Rp. 77.000, (tujun puluh tujuh ribu rupiah);3 (tiga) buah gamis DK, harga perbuah Rp. 89.500, (delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) total kerugian Rp.268.500

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.268.500,- (dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.268.500,(duaratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dirampas untukNegara, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1208 warna biru kombinasiabuabu, 4 (empat) bendel potongan kertas bertuliskan rekapan nomorundian jenis togel Singapura, 6 (enam) lembar potongan kertas karbon,3 (tiga) buah bolpoint merk Kenko warna pink, hijau, orange, 1 (satu)buah buku cap Tiga Roda bertuliskan RHINO yang bertuliskan catatannomor undian jenis togel Singapura

tersebut tanpaada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk mencari keuntungan;Bahwa semua keterangan saksi di BAP Penyidikan benar;15Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan ini, maka segala sesuatuyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan harus dianggap merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti sebagaiberikut :Uang tunai sebesar Rp.268.500

pidanamaupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus bertanggung jawab sertadipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bersalah dan Terdakwadijatuhi pidana, dan Terdakwa telah ditahan, maka Terdakwa dinyatakan tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp.268.500

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.268.500, (dua ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah).

bulan Januari 2014 atau masih didalam tahun 2014, bertempat di Perairan Pulau Tambelas Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau pada posisi koordinat 00 55 30 U/ 103 15 30 Tyang merupakan Wilayah Perairan Republik Indonesia atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun, telah melakukan perbuatanmengangkut barang impor yang tidaktercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) berupagula sebanyak 5.370 karung/268.500

TIRTA ADI ditemukan muatan White Crystal Sugar merk INDIANsejumlah 5.370 karung / 268.500 kg dan White Rice merk KungFu Girlsejumlah 3.767 karung / 94.175 kg made in Pakistan yang tidak sesuai/berbeda dengan 3(tiga) lembar Outward manifest oleh agen Osfacs SDN BHDtanggal 14 Januari 2014 dan 3 (tiga) lembar Outward manifest oleh agenOrchid Shipping & Forwarding Service tanggal 14 Januari 2014 yang dibawaoleh Terdakwa SAFRIN AHMAD Bin AHMAD ABDULLAH yang menyatakanbahwa muatan KLM.

Januari 2014 atau masih didalam tahun 2014, bertempat di Perairan Pulau Tambelas Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau pada posisi koordinat 00 55 30 U/ 103 15 30 Tyang merupakan Wilayah Perairan Republik Indonesia atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun, telah melakukan perbuatansetiap orang menyerahkan pemberitahuanpabean dan/atau dokumen pelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan berupagula sebanyak 5.370 karung/268.500

TIRTA ADI ditemukan muatan White Crystal Sugar merk INDIANsejumlah 5.370 karung/268.500 kg dan White Rice merk KungFu Girlsejumlah 3.767 karung/94.175 kg made in Pakistan yang tidak sesuai/ berbedadengan 3(tiga) lembar Outward manifest oleh agen Osfacs SDN BHD tanggal14 Januari 2014 dan 3 (tiga) lembar Outward manifest oleh agen OrchidShipping & Forwarding Service tanggal 14 Januari 2014 yang dibawa olehTerdakwa SAFRIN AHMAD Bin AHMAD ABDULLAH yang menyatakan bahwamuatan KLM.

dalam tahun 2014, bertempat di Perairan Pulau Tambelas Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau pada posisi koordinat 00 55 30 U / 103 15 30 Tyang merupakan Wilayah Perairan Republik Indonesia atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengangkutbarang impor yang tidak tercantum dalam manifes sebagaimana dimaksud dalamPasal 7A ayat (2) berupa gula sebanyak 5.370 karung / 268.500

TIRTA ADI ditemukan muatan White Crystal Sugar merk INDIANsejumlah 5.370 karung/268.500 kg dan White Rice merk KungFu Girlsejumlah 3.767 karung/94.175 kg made in Pakistan yang tidak sesuai/berbedadengan 3 (tiga) lembar Outward manifest oleh agen Osfacs SDN BHD tanggal14 Januari 2014 dan 3 (tiga) lembar Outward manifest oleh agen OrchidShipping & Forwarding Service tanggal 14 Januari 2014 diurus terdakwa LIETIONG KENG Bin A SIONG Alias MUHAMMAD AFAWI Alias A KENGmenyatakan bahwa muatan KLM.

Tirta Adi berupa:Gula sebanyak 5.370 krg / 268.500 kg; danBeras sebanyak 3.767 krg / 94.175 kg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diputus berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor: 84/Pid.Sus/2014/PN.Tbk tanggal 17 Oktober 2014 dalam perkara an.

TIRTA ADI,yakni:e White Crystal Sugar Merk INDIAN sebanyak 5.370 karung / 268.500 Kg; dane White Rice Merk Kungfu Girl sebanyak 3.767 karung / 94.175 Kg.Bahwa KLM. TIRTA ADI tidak melaporkan keberangkatannya ke Kantor Bea danCukai serta tidak menggunakan Surat Persetujuan Berlayar dari Syahbandar;Berdasarkan keterangan Ahli Nautika (Brusly Juneydy Sitinjak) dari KanwilDJBC Khusus Kepri menyatakan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekirapukul 21.30 wib KLM.

Tbk24merk INDIAN) sejumlah 5.370 krg/ 268.500 kg dan BERAS (White Rice merk KungFu Girl made in Pakistan) sejumlah 3.767 krg / 94.175 kg. TIDAK SESUAI dengan 3 (tiga)lembar Outward Manifest oleh agen Osfacs SDN BHD tanggal 14 Januari 2014 dan 3(tiga) lembar Outward Manifest oleh agen Orchid Shipping & Forwarding Service tanggal14 Januari 2014 (tercantum bahwa muatan KLM.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.500,- ( dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);--------

MENGADILI :

DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN :

Menolak Permohonan Penundaan Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 268.500,- (Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 268.500, (dua ratus enam puluh delapanribu lima ratusDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, pada hari Jumat, tanggal 5 April2019 oleh kami DEDI WISUDAWAN GAMADI, S.H., M.Kn. sebagai HakimKetua Majelis, ERNA DWI SAFITRI, SH. dan MOHAMAD YUSUP, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.268.500,(Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 103/G/2018/PTUN.SMG tanggal 27 November 2018telah dimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat sesuai Surat Permohonan Banding tertanggal 7 Desember 2018yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayamelalui Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dan permohonanbanding

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 268.500,- (Dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 268.500, (Dua ratus enam puluh delapan ribu limaratus rupiah ) 22+ 22222 eon one nn noe nnn nnn one ene neeDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa, tanggal7 Nopember 2017 oleh ERLY SUHERMANTO, S.H., sebagai KetuaMajelis Hakim, DYAH WIDIASTUTI, S.H., M.H., dan INDAHMAYASARI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam persidangan

Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 268.500,(dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Hal. 37 dari 37 Putusan Nomor: 54/G/2017/PTUN Smg.

Usaha Negara Surabaya mengambil alih danmenerima keadaan keadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 0O7/G/2013/PTUN.SMGtanggal 10 Juni 2013 yang amarnya berbunyi sebagai = onl sO meenaMENGADILIDALAM EKSEPSI : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Menyatakan eksepsieksepsi Tergugat tidak dapatditerima j; (eros SH SSDALAM POKOK SENGKETA : = Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 268.500

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IPDUL MAULANA BIN ENCIM) terhadap Penggugat (WIDIYAWATI BINTI NGADIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 268.500,- (dua ratus enampuluh delapan ribu lima ratus rupiah);

ol>

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badrudin Bin (Alm) Ahmad) terhadap Penggugat (Tiarma Ida Oppusunggu Binti (Alm) Umar Oppusunggu alias Umar Ubaldus Oppusunggu);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.268.500

Meterai Rp. 6.000,wane enen ene ne ee 4Jumlah Rp. 268.500(Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah)Halaman7dari7halamanPenetapan Dismissal Nomor: 27/PENDIS/2018/PTUN.DPS

MM;e Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uit voerbaar bij voorrad)meskipun terdapat upaya hukum perlawanan,banding, kasasi, maupun Peninjauan Kembali;e Menghukum Tergugatl, II, dan Ill untukmembayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp.268.500,(Dua RatusEnam Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah);e Menolak gugatan yang selebihnya;Membaca Akta Banding yang dibuat oleh BILLIATER SITEPU, SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan No. 03/2012 yang menerangkanbahwa Kuasa

Jumlah (a+b+c+d+e+f+g)Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5h)zs>aqQ>0 200 9 oO22.012.467.596oOoOOo22.012.467.596Oo22.012.467.596ooo0;0oo2.201.246.7592.201.515.259oOOooOoO2.201.515.259oO2.201.515.259(268.500)268.500oO268.500oOoooao0aqo00 0oO Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 November 2017;Halaman 2 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi tahun 2015 sejumlah Rp. 268.500,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.268.500,- (Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp.268.500, (Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah);Halaman 119 dari 121 hal Putusan Nomor : 103/G/2018/PTUNSMGDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada hari Senin, tanggal 26November 2018, oleh Kami DR. SYOFYAN ISKANDAR, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, SARJOKO, S.H.M.H., dan EKA PUTRANTI,S.H.

Jumlah : Rp.268.500;(Dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 121 dari 121 hal Putusan Nomor : 103/G/2018/PTUNSMG

atauHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 14 PK/TUN/2014setidaktidaknya menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima (VIET ONVANKELIJK VERKLAARD ).Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 07/G/2013/PTUN.SMG, Tanggal 10 Juni 2013 adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsieksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Sengketa:1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 268.500

kali angsura sebesar Rp 492.000,Sdr HJ SITl ROMLAH 2 (dua) kali angsura sebesar Rp 369.000,Sdr JAJANG 1 (satu) kali angsura sebesar Rp 413.000,Sdr JANA SUJANA 1 (satu) kali angsura sebesar Rp 249.000,Sdr MAMAH ROHMA 1 (satu) kali angsura sebesar Rp 84.500,Sdr MOMOH 2 (dua) kali angsura sebesar Rp 187.000,Sdr NANA 1 (satu) kali angsura sebesar Rp 92.500,Sdr NANI 1 (satu) kali angsura sebesar Rp 82.000,Sdr NELDA 2 (dua) kali kali angsura sebesar Rp 334.000,Sdr NENENG 3 (tiga) kali angsura sebesar Rp 268.500