Menetapkan barang bukti berupa:- Uang Tunai Rp.228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah bak yg bergambar dan berwarna ;- 1 (satu) lembar beberan yg gambar dan warnanya sesuai dengan bak ;- 9 (sembilan) buah bola karet ;- 2 (dua) lembar tikar ;Dimusnahkan ;8. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1)ke1 KUHP Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 (1) UU No. 7 Tahun 1974 dalamsurat dakwaan Subsidair ;3 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan. dengan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratusrupiah)Dirampas untuk

Selanjutnya dilakukan penggledahan dan ditemukan barangbukti berupa : Uang tunai Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribulima ratus rupiah), 1 (satu) buah bak yg bergambar dan berwarna, (satu)lembar beberan yg gambar dan warnanya sesuai dengan bak, 9 (sembilan) buahbola karet, 2 (dua) lembar tikar dan karena mereka Terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin dari yang berwenang maka mereka Terdakwa beserta barangbuktinya kemudian diamankan selanjutnya dibawa ke Polres Probolinggo gunadiproses lebih

(sepuluh) kali lipat dari taruhan yang dipasangdiatas papan Cap Jie Kie begitu seterusnya;e Selanjutnya di dalam permainan judi Cap Jie Kie tersebut sudah berjalan (satu)jam yang dimulai dari jam 24.00 WIB s/d jam 01.00 WIB yang kemudian datangke lokasi tersebut petugas dari Polres Probolinggo yaitu saksi SUGIARTOPRASETYO AJI, saksi WAWAN ADI PURWANTO dan saksi INDRA WIRAWASKITA, SH melakukan penangkapan terhadap mereka Terdakwa serta uangyang diambil dan disita menjadi barang bukti sebesar Rp.228.500

seterusnya untuk setiap kelipatan taruhannya ;e Bahwa perjudian Cap Jie Kie yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutmenggunakan taruhan berupa uang ;e Bahwa posisi para pemain membentuk lingkaran ;e Bahwa pada saat para terdakwa melakukan pejudian jenis Cap Jeki tersebut tidakmendapat ijin dari pihak berwajib ;e Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti tersebut yang digunakan untukbermain judi Cap Jeki ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang Tunai Rp.228.500

SRIBin NURYAM oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;7 Menetapkan barang bukti berupa:Uang Tunai Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah bak yg bergambar dan berwarna ;e 1 (satu) lembar beberan yg gambar dan warnanya sesuai dengan bak

Membebankan biaya dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; ---------------------------------------------

2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaruuntuk mencoret Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 28/G/2015/PTUNPbr dari buku induk Register Perkara; 3 Membebankan biaya dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannyaPenetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 228.500

Perincian Biaya Perkara Nomor : 28/G/2015/P.TUNPbrPendaftaran Gugatan Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 137.500, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 228.500, Penetapan Pencabutan Nomor 28/G/2015/PTUNPbr, Halaman 11 dari 11

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.228.500, (Dua ratus dua puluh delapan ribu limaratus rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal20 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1432H., oleh Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban;Ketua Majelis;Dra.RISANA YULINDA,SH.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 187.500, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 228.500,

MENGADILI

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;

ribu rupiah), Padatanggal 15 bulan Juli tahun 2020 ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ;mengingat Pasal 130 HIR / Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.228.500

Panggilan Rp. 82.500,11 Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp.228.500,(dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.228.500,(Dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1432 Hijriyah oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs. ALI BADARUDDIN,SH.MH sebagai HakimKetua dan ANSHOR,SH serta Dra.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 228.500,Putusan Nomor : /Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal.7 dari 7 Hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);--------------------

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu' lima ratusDemikian diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014 oleh Kami : POPPY PRASTIANY, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,A. TIRTA IRAWAN, S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 9/G/2014/PTUNPbr.

DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah)

selebihnya tetapdilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan berkas perkaraMengingat, Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor51 Tahun 2009 serta Peraturan Perundang Undangan lain yangterkait .....terkaitne MEN GAODiI iL Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :49 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membay ar biayaperkara sebesar 228.500

Materai4, RedaksiRp. 228.500,ribu lima ratus rupiah)bese w een eeaeeees .Rp.(dua ratus dua puluh delapan30.000, 187.500, 6.000, 5.000, 5051

Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.228.500, (Dua ratus dua puluhdelapan ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Tuban pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2011 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariANSHOR,S .H. sebagai Ketua Majelis dan Dra.Hj.AISYAH,SH.,MH. serta Dra.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 228.500, 13

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.228.500,- (Dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebahagian ;
2. Menetapkan bahwa nama MUHAMMAD FHAREL ALQIYATS dalam Kutipan Akta Kelahiran dan surat-surat yang lainnya diganti menjadi MUHAMMAD IRDAM ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;
4. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu limaratus rupiah) ;4.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Majene,dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti HakimANDI M SYAHRUL K, S.H,M.H SAIFUL.HS , S.H,M.H Perincian biaya :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 82.500,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 228.500,(dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN. Mjn

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar : Rp. 228.500,- ( dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; -------

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, tidak11Mengabulkan gugatan denganVerstek 5Menyatakan putus perkawinan antara MARICE PAULINA ( Penggugat )dengan RIAN SALDIUN LUMBAN GAOL ( Tergugat ) karenaperceraian ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar : Rp. 228.500, ( dua ratus dua puluh delapan ribu limaratus rupiah) ; Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri SumbawaBesar pada hari Kamis tanggal

Jumlah :Rp. 228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 228.500,(dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah).hal. 7 dari 8 PENETAPAN Nomor 42/Pdt.P/2019/PN BmsDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019, oleh ENANSUGIARTO, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri Banyumas, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu AGUS PURNOMO, S.H., Panitera Penganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri

Rp. 228.500,(dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah)hal. 8 dari 8 PENETAPAN Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Bms

DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Para Penggugat;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

seiain danselebihnya tetap dilampirkan dan menjadi satu kesatuan denganberkas perkara;Mengingat : ketentuan Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangundangNomor 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Para Penggugat;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaPerkara sebesar Rp. 228.500

Redaksi PUtUSAN .........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeneneenenes : Rp. 5.000,J UM AD Lette erate nets erate aeeaee : Rp. 228.500,(Dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Hal 115 dari 106 Hal. Put. No, 1/G/2014/PTUNPbr

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0876/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 228.500. ( Dua ratus dua puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru tersebut diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 21 Pebruari 2011, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat / Pembanding, kuasaTergugat/Terbanding tanpa dihadiri oleh kuasa Tergugat IlInt ervensi/Terbanding lI :oe . pi hak Menimbang

MENGADILI

• Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Nazaruddin bin Juned) terhadap Penggugat (Leni Marianti binti Rasyid);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak bernama Devia Septriyasa Rahmadani, umur 1 tahun 6 bulan setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau telah mempu hidup mandiri;----Dalam Konvensi dan Rekonvensi :---------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 228.500,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus ribu

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak bernama Devia SeptriyasaRahmadani, umur 1 tahun 6 bulan setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia 21tahun atau telah mempu hidup mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 228.500, (duaratus dua puluh delapan ribu lima ratus ribu rupiah) ;11 Demikian dijatuhkan putusan ini di

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 228.500,(dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang menyatakan bahwaTergugat melalui kuasanya pada tanggal 8 September 2020 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna., tanggal 27 Agustus2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 = Hyriyah,permohonan banding tersebut