Membebankan biaya perkara sebesar Rp.270.900,- (dua ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.270.900, (dua ratus tujuh puluh ribu sembilan ratusrupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 09 Junui 2009 M,bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAMUN dan Drs.

Materai :Rp. 6.000, JumlahRp. 270.900, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi Izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.270.900,- (Dua ratus tujuh puluh ribu Sembilan ratus rupiah) ;

Rp6.000 10terhadapPengadilanuntuk membayarRp.270.900,dijatuhkan di16 JuniHakim Ketua Majelis,masing masingSURIA AKBAR,manayang dinyatakanTermohon (TERMOHON' ASLI)Agama Blitar;seluruh biaya(Dua ratus tujuh puluhPengadilan Agama2011 M.,oleh kami H. MUH. AFANDI,Drs. H. DZANURUSYAMSI, MH.HakimbertepatansebagaiS.H. sebagaidiucapkan pada hari ituterbuka untuk umum,tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUA :ttdH. MUH.

AFANDI, S.H.PANITERA PENGGANTTL :ttdSURIA AKBAR, S.H.Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPengadilan AgamaBlitarPaniteraJumlah wwe Rp.270.900, (Dua ratus tujuh puluh ribu Sembilanratus rupiah)Drs. SYATIBI, SH.11

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 270.900,- (Dua ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 270.900, (Dua ratus tujuh puluh ribu sembilanratus rupiah) kepada Pemohon; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 Mei 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1430 Holeh kami Drs. SYIAR RIFAI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000, PANIT ERAJumlah : Rp. 270.900,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

jabatansecaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 Jo. pasal64 ayat KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bendel bukti angsuran atau sebanyak 7 (tujuh) fembar Bukti Angsuranyang didalamnya tertera pembayaran sebesar Rp.270.900

Arditya yogasebesar Rp.2.892.000, (dua juta delapan ratus Sembilanpuluh dua ribu rupiah), Wati sebesar Rp.3.616.645, (tiga jutaenam ratus enam belas ribu enam ratus empat puluh limarupiah), Novitasari sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga menghadirkan barangbukti berupa:1 (Satu) bendel bukti angsuran atau sebanyak 7 (tujuh)fembar Bukti Angsuran yang didalamnya tertera pembayaransebesar Rp.270.900, (dua ratus tujuh puluh ribu Sembilanratus

tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatuhkan;18Menimbang, bahwa oleh karena adanya kekhawatiran Majelis Hakim terhadapterdakwa akan melarikan diri sehingga akan menyulitkan pelaksanaan putusan apabilaputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, maka diperintahkan kepada terdakwauntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (Satu) bendel bukti angsuran atau sebanyak 7 (tujuh) fembar Bukti Angsuranyang didalamnya tertera pembayaran sebesar Rp.270.900

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan Secara Berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Memerintahkan agar lamanya terdakwa didalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (Satu) bendel bukti angsuran atau sebanyak 7 (tujuh) fembar Bukti Angsuranyang didalamnya tertera pembayaran sebesar Rp.270.900

PNBP Rp. 25.000..Jumlah Rp.270.900, (Dua ratus tujun puluh ribu Sembilanratus rupiah)Catatan : Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor :15 / Pdt.G / 2011 PN.Psr. tanggal 12 Januari 2012 atas nama PenggugatKOESNODEWO THE DOISWORO melawan HARIYANTO UTOMOHDAYAT Dkk telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Pasuruan, tanggal Pebruari 2012,Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Pasuruan,MUHAMMAD JUFRI, SHNIP. 19620715 1988031005

DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan penggugat tidak dalat diterima ;DALAM REKONPENSI ;- Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;- Menghukum Penggugat konpensi / tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah 270.900,- (dua ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus rupiah)

Rp.35.000.Biaya Proses ...............e eeeRp..270.900,Meterai.... Rp6.000,311.000,bt(Tiga ratus sebelas ribu rupiah) OlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

SUYADI, MHPanitera Pengganti,ttdAKHMAD MARJUKI, SH:Rp. 30.900,: Rp. 5.000,: Rp. 270.900,:Rp. 50.000,:Rp. 6.090,Rp. 361.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera

SUYADI, MHAnitera Pengganti,ttdKHMAD MARJUKI, SH:Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 270.900,: Rp. soobo.:Rp. 6.000,Rp. 361.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera

Menolak eksepsi dari Kuasa pihak Tergugat dan pihakturut Tergugat berkepentingan untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Dalam KonpensSi :Menolak gugatan para Penggugat ' untukseluruhnya jMenolak gugatan para Penggugat dalamRekonpensi / Tergugat dan turut' Tergugatberkepentingan dalam konpensi untukseluruhnya ;Menghukum para Penggugat dalam Konpensi /para Tergugat dalam Rekonpensi secara tanggungrenteng untuk membayar semua biaya yangtimbul karena gugatan dalam perkara ini, yangdihitung sebesar Rp. 270.900

SUYADI, MHPanitera Pengganti,ttdAKHMAD MARJUKI, SH:Rp. 30.900,: Rp. 5.000,: Rp. 270.900,:Rp. 50.000,:Rp. 6.090,Rp. 361.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita Penggugat yaitu : Kerugian materiil yaitu kerugian atas pembobolan Kartu Kredit CitiPlatinum Card Citi Bank milik Penggugat oleh pihak lain sebesar Rp.26.487.500, ;e Kerugian imateriil yaitu tercemarnya nama baik Penggugat diduniaPerbankan yang tidak dapat dinilai dengan uang, tapi ditetapkan sebilai Rp.100.000.000,; Sehingga total kerugian yang ditanggung Tergugat senilaiRp. 126.487.500, ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp. 270.900

Panggilan Lain Rp. 209.900,e PNBP Rp. 50.000,Jumlah Rp. 270.900,(dua ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus rupiah)

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita Penggugat yaitu : Kerugian materiil yaitu kerugian atas pembobolan Kartu Kredit CitiPlatinum Card Citi Bank milik Penggugat oleh pihak lain sebesar Rp.26.487.500, ;e Kerugian imateriil yaitu tercemarnya nama baik Penggugat diduniaPerbankan yang tidak dapat dinilai dengan uang, tapi ditetapkan sebilai Rp.100.000.000,; Sehingga total kerugian yang ditanggung Tergugat senilaiRp. 126.487.500, ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp. 270.900

Panggilan Lain Rp. 209.900,e PNBP Rp. 50.000,Jumlah Rp. 270.900,(dua ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus rupiah)

turut Tergugatberkepentingan untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Dalam Konvensi : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dan turutTergugat berkepentingan dalam Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam konpensi dan rekonpensi : Menghukum para Penggugat dalam Konvensi/para Tergugat dalamRekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar semua biaya yangtimbul karena gugatan dalam perkara ini, yang dihitung sebesarRp. 270.900