IT 27072012 YANG MENERIMA( )Tanggal diterima di Kep Pidana 27072012 YANG MENERIMA( )FORMULIR KELENGKAPAN FILE PUTUSAN PIDANA File Putusan (Plashdisk)1.Soo es aN10.11.12.13.14.Nomor PerkaraPT 389 PID 2012 PT.MDN25072012 KUAT MENELANTARKANOLTanggal Penunjukkan Majelis 18072012Tanggal Putus PT 5072012Amar KUATTanggal Register PTNama Pihak / Terdakwa SURIANTO ALS. YANTOKlasifikasi MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGANama Majelis R.S.

IT 27072012 YANG MENERIMA( )Tanggal diterima di Kep Pidana 27072012 YANG MENERIMA( )FORMULIR KELENGKAPAN FILE PUTUSAN PIDANA File Putusan (Plashdisk)1.mMBWNNomor PerkaraPT 389 PID 2012 PT.MDN25072012 KUAT MENELANTARKANOLTanggal Penunjukkan Majelis 18072012Tanggal Putus PT 5072012Amar KUATTanggal Register PT10.11.12.13.14.Nama Pihak / Terdakwa SURIANTO ALS. YANTOKlasifikasi MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGANama Majelis R.S.

IT 27072012 YANG MENERIMA( )Tanggal diterima di Kep Pidana 27072012 YANG MENERIMA( )

DEWIYANA KURNIAWATI TOBIGO sebagai pemegang Sertipikat HakMilik Nomor : 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012, Surat Ukur Nomor07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas 2.073 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor : 01136/Ngatabaru, tertanggal 31 Juli 2012,Surat Ukur Nomor : 07/Ngatabaru/2012, tertanggal 27072012 luas2.073 M? atas nama Dewiyana Kurniawati Tobigo;1. Bahwa dari salah satu objek sengketa tersebut di atas, yakni padahuruf b, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor : 01136/Ngatabaru,tertanggal 31 Juli 2012, Surat Ukur Nomor : 07/Ngatabaru/2012,tertanggal 27072012 luas 2.073 M?

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 01136/Ngatabaru,tertanggal 31 Juli 2012, Surat Ukur Nomor : 07/Ngatabaru/2012, tertanggal 27072012 luas 2.073 M? atasnama Dewiyana Kurniawati Tobigo, adalah benar adanya;3. Bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01136/Ngatabaru, tertanggal 31 Juli 2012, Surat Ukur Nomor : 07/Hal. 27 dari 62 Hal. Put. Nomor : 01/G/2014/PTUN.PL28Ngatabaru/2012, tertanggal 27072012 luas 2.073 M?

Sertipikat Hak Milik No. 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012, SuratUkur Nomor : 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, Luas 2.073 M?

, atas nama Tergugat II Intervensi dan Sertipikat Hak Milik No.01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012, Surat Ukur Nomor : 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, Luas 2.073 M?

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data diri Pemohon dalam Paspor Nomor Nomor A 969683 yaitu NURUL AINI lahir di BOJONEGORO pada tanggal 25 AGUSTUS 1987 adalah tidak sesuai dengan data diri Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3522-LT-27072012-0023 yaitu bernama SITI MAHMUDAH lahir di BOJONEGORO pada tanggal 24 DESEMBER 1980;
3. Menetapkan data diri pemohon yang benar adalah nama SITI MAHMUDAH lahir di BOJONEGORO pada tanggal 24 DESEMBER

1980 sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3522-LT-27072012-0023;

yang tercantum dalam SertifikatHak Milik Pengganti Nomor 49/Ciseeng yang diterbitkan oleh Tergugat IVKantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 782012 Surat UkurNomor 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 No.Seri Blangko BL 449773 luas 13.625 m7? (tiga belas ribu enam ratus duapuluh lima meter persegi) atas nama Tergugat Drs. Sunaryono, S.H.,terletak di Kp.

yang tercantum dalam SertifikatHak Milik Pengganti No. 49/Ciseeng yang diterbitkan oleh Turut TergugatKantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 782012 Surat UkurNo. 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 No. SeriBlangko BL 449773 luas 13.625 m? (tiga belas ribu enam ratus dua puluhlima meter persegi) atas nama Tergugat Drs. Sunaryono, S.H., terletakdi Kp. Cibogo, Desa Ciseeng, Kec.

Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir bezlag) yang dilekatkanatas Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 49/Ciseeng yang diterbitkanoleh Turut Tergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal78 2012 Surat Ukur Nomor 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB.10.10.40.08.00126 Nomor Seri Blangko BL 449773 atas tanah seluas13.625 m? (tiga belas ribu enam ratus dua puluh lima meter persegi) atasnama Tergugat Drs. Sunaryono, S.H., adalah sah dan berharga;4.

Sunaryono, S.H., yang dibuat oleh Tergugat Ill PPAT MukminAmarullah, S.H., M.kn adalah cacat hukum, oleh karena itu tidak sah danbatal demi hukum:Menyatakan bahwa proses balik nama Sertifikat Hak Milik PenggantiNo.49/Ciseeng atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh TurutTergugat pada tanggal 07082012 Surat Ukur Nomor 2/Ciseeng/2012tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 Nomor Seri Blangko BLHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2019449773 luas 13.625 m?

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Pengganti No.49/Ciseeng atasnama Tergugat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat pada tanggal 07082012 Surat Ukur Nomor 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB10.10.40.08.00126 Nomor Seri Blangko BL 449773 luas 13.625 m? tidakmempunyai kekuatan hukum sebagai bukti hak Tergugat atas tanahterperkara;11.

dan KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Kediri Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012Tentang Pemberian Hak Milik Atas Tanah Negara Atas Nama ONG KAGAN Atas Tanah Seluas 583 M2 Terletak Di Kelurahan PakelanKecamatan Kota Kediri tanggal 27072012, padahal diatas tanah tersebutterdapat bangunanbangunan milik Penggugat/Perkumpulan Rumah AguGEE POK sedangkan para penerima hak statusnya adalah PenyewaBangunan sehingga Keputusan Tata Usaha Negara tersebut bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku

Nomor 29/HM/BPN.35.71/2012 dan Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Kediri tanggal 27072012 Nomor30/HM/BPN.35.71/2012 bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 13 ayat (8) Peraturan Menteri DalamNegeri No. 3 Tahun 1979 jo Pasal 10 ayat (2) Peraturan Menteri Agraria /Kepala BPN No. 9 Tahun 1999 untuk permohonan Hak Milik dan Pasal 33Halaman 12 dari 30 halaman.

Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri Nomor30/HM/BPN.35.71/2012 pada tanggal 27072012, yang berarti terlalu cepat28 hari SEBELUM batas PENGUMUMAN berakhir;Selanjutnya atas dasar Keputusan Tergugat Nomor 29/HM/BPN.35.71/2012pada tanggal 27072012 menerbitkan :e Sertipikat Hak Milik No. 455/Kel.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 No.15/Pakelan/2012 Luas 173 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08 Agustus2012 atas nama ARIES CHRISTIAN;Atas dasar Surat Keputusan Tergugat Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012tanggal 27072012 telah diterbitkan :e Setipikat Hak Milik No. 454/Kel.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012No. 08/Pakelan/2012 Luas 583 M2 Penerbitan Sertipikat Tanggal 08Agustus 2012 atas nama ONG KA GAN;Dari fakta serta uraian tersebut diatas terbukti Tergugat dalam menerbitkanKeputusan Tergugat Nomor 29/HM/BPN.35.71/2012 pada tanggal 27072012 dan Keputusan Tergugat Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012 disamping tidak cermat juga telah bertindak sewenangwenang;Bahwa PENGUMUMAN yang diterbitkan Tergugat tanggal 24072012dengan jangka waktu 30 (tiga puluh) hari terbukti

Bahwa pada tanggal 27072012, Tergugat telah menerbitkan SuratKeputusan tentang Pemberian Hak Milik masingmasing kepada:Hal. 6 dari 24 hal. Put. No. 105/PDT/2021/PT SBY9.1 Atas bidang tanah diterbitkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Kediri No. 30/HM/BPN/ 35.71/2012 tentangPemberian Hak Milik kepada ONG KA GAN atas tanah negara bekasHGB No. 870/Pakelan.

No. 105/PDT/2021/PT SBY10.2 Surat Keputusan Pemberian Hak Milik atas nama SUSANTI dkktanggal 27072012 No. 29/HM/BPN.35.71/2012 dalam pertimbanganhukumnya dinyatakan antara lain:Bahwa tanah yang dimohon tersebut dikuasai oleh SUSANTIdkk (7 orang) berdasarkan: Turunan Putusan Pengadilan NegeriKediri tanggal 20 Juni 2012 No. 03, 04, 05/Pdt.G/2012/PN Kediridan tanggal 28 Juni 2012 No. 06, 07, 08/Pdt.G/2012/PN Kediri.Surat Keputusan Pemberian Hak Milik atas nama ONG KA GANtanggal 27072012 No. 30/HM/BPN

Nomor 30/HM/BPN 35.71/ 2012 tanggal 27072012sebelum tenggang waktu Pengumuman 30 hari berakhir.e Dalam Surat Keputusan Tergugat Nomor29/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012 dan Surat KeputusanTergugat Nomor 30/HM/BPN 35.71/2012 tanggal 27072012disebutkan Pemberian Hak Milik , padahal dalam PENGUMUMANdisebutkan pemberian Hak Guna Bangunan.e Dalam Surat Keputusan Tergugat Nomor29/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012 disebutkan akanditerbitkan Sertipikat baru berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Kediri

No. 105/PDT/2021/PT SBYOleh karenanya Tergugat II dalam tindakannya tersebut termasuk dalamkategori perbuatan melawan hukum, maka wajib secara hukum untukbertanggung gugat atas perbuatannya.Terhadap Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri Nomor29/HM/BPN.35. 71/2012 tanggal 27072012 dan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Kediri No. 30/HM/BPN 35.71/2012 tanggal 27072012 merupakan Keputusan bertentangan dengan peraturanperundangan, maka terbukti penerbitan Surat Keputusan Pemberian

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat tanggal 27072012Nomor 29/HM/BPN.35.71/2012 dan Surat Keputusan Tergugat Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012 adalahmerupakan Surat Keputusan Pribadi Tergugat II dan olehkarenanya adalah tidak mempunyai kekuatan hukum untukberlaku.Vi.

berdiridiatas tanah dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor870/Kelurahan Pakelan, Kota Kediri;MenyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyaitu memberikan keterangan tidak benar kepada Tergugat II dalamrangka memperoleh hak atas tanah dahulu Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 870/Kelurahan Pakelan dimana terdapat bangunanmilik Penggugat;Menyatakan Tergugat II selaku Penguasa telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige overheidsdaad);Menyatakan Surat Keputusan Tergugat II tanggal 27072012

Ganti rugi Materiiel sebesar Rp10.000.000,00 = (sepuluh juta rupiah)setiap bulan terhitung sejak tanggal 27072012 sampai bangunanJalan Dr. Wahidin Sudirohusodo Nomor 3, Kediri diserahkan kepadaPenggugat;b.

Ganti rugi materiil sebesar Rp10.000.000,00 = (sepuluh juta rupiah)setiap bulan terhitung sejak tanggal 27072012 sampai bangunanJalan Wahidin Sudirohusodo Nomor 3, Kediri diserahkan kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi;b. Ganti rugi immateriil sebesar Rp200.000.000,00 = (dua ratus jutarupiah);9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada para Pemohon untuk Perbaikan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor: 3603-LT-27072012-0068 yang sebelumnya YANG JAEHYEN, anak kesatu Laki-laki dari Ayah YANG HAEJEOUNG dan Ibu LIA, diperbaiki menjadi YANG JAEHYEN, anak kesatu Laki-laki dari Ayah YANG HAEJEOUNG dan Ibu LIA AMELIA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

pencatatan tentang perbaikan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3603-LT-27072012-0068 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang C.q Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk menerbitkan Surat Keterangan atau Catatan Pinggir sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

Bahwa Penggugat bermaksud memberikan tanah tersebut seluruhnya kepada Penggugat II, oleh karena itu Penggugat menghibahkan tanahtersebut di atas kepada Penggugat II, sehingga dibuatkan Surat KeteranganHibah, yaitu Surat Keterangan Hibah tanggal 16 Juli 2012 yang diketahui dandidaftarkan di kantor Tergugat II (Lurah Tangkerang Utara) dengan Reg.Nomor: 593/57/TVVII/2012 tanggal 27072012 dan diketahui sertadidaftarkan di kantor Tergugat II (Camat Bukit Raya) dengan Reg.

Menyatakan batal Surat Keterangan Hibah tanggal 16 Juli 2012 yangdiketahui oleh Tergugat II (Lurahn Tangkerang Utara) dengan Reg.Nomor : 593/57/TVVII/2012 tanggal 27072012 dan Tergugat (CamatBukit Raya) dengan Reg.

Nomor : 593/57/TVVII/2012 tanggal 27072012 dan Tergugat (Camat Bukit Raya) denganReg.

.Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat seluruhnya;Menyatakan batal hibah yang dilakukan oleh Penggugat kepadaPenggugat II atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Lembah RayaKelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,yaitu tanah sebagaimana dimaksud dalam SKK No.593/48/TU.VII/2012tanggal 11 Juli 2012;Menyatakan batal Surat Keterangan Hibah tanggal 16 Juli 2012 yangdiketahui oleh Tergugat II (Luran Tangkerang Utara) dengan Reg.Nomor : 593/57/TVVII/2012 tanggal 27072012

Menyatakan Surat Keterangan Hibah tanggal 16 Juli 2012 yangdiketahui oleh Tergugat II (Lurah Tangkerang Utara) dengan Reg.Nomor : 593/57/TVVII/2012 tanggal 27072012 dan Tergugat (CamatBukit Raya) dengan Reg. Nomor : 386/BR/2015 tanggal 01 Oktober2015 tidak berkekuatan hukum lagi;5. Menyatakan tidak berwenang mengadili gugatan Penggugat danPenggugat II untuk selainnya;6.

;Sertifikat Hak Milik Nomor 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012,Surat Ukur Nomor 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas2.073 m?, atas nama Pemegang Hak: Dewiyana Kurniawati Tobigo;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 01134/Ngatabaru tertanggal 27 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 04/Ngatabaru/2012 tertanggal 01022012, luas16.426 m? atas nama Pemegang Hak: Andi Gunu Lolo, S.Sos.

;Sertifikat Hak Milik Nomor 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012,Surat Ukur Nomor 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas2.073 m?, atas nama Pemegang Hak: Dewiyana Kurniawati Tobigo;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Palutelah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 01/G/2014/PTUN.PL tanggal 25Juni 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

, atas nama Andi Gunu Lolo, S.Sos;Sertifikat hak Milik Nomor 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012,Surat Ukur Nomor 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas2.073 m?, atas nama Dewiyana Kurniawati Tobigo;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Halaman 9 dari 12 halaman. Putusan Nomor 531 K/TUN/2015a. Sertifikat Hak Milik Nomor 01134/Ngatabaru tertanggal 27 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 04/Ngatabaru/2012 tertanggal 01022012, luas16.426 m?, atas nama Andi Gunu Lolo, S.Sos;b.

Sertifikat hak Milik Nomor 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012,Surat Ukur Nomor 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas2.073 m?, atas nama Dewiyana Kurniawati Tobigo;4.

Sertipikat Hak Milik Pengganti No. 49/Ciseeng yang diterbitkan olehTurut Tergugat pada tanggal 782012 Surat Ukur No. 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 No. Seri BlangkoBL 449773 luas 13.625 m2 atas nama Tergugat Drs. Sunaryono,SH., sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai;Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.ll.

Pardede, kemudian dibalik nama menjadiSertifikat Hak Milik Pengganti No. 49/Ciseeng yang diterbitkan oleh TurutTergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 782012 SuratUkur No. 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126No. Seri Blangko BL 449773 luas 13.625 m2 (Tiga belas ribu enam ratusHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.dua puluh lima meter persegi) atas nama Tergugat Drs. Sunaryono, SH.

Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir bezlag) yang dilekatkanatas Tanah terperkara seluas 13.625 M2 yang tercantum dalam SertifikatHalaman 16 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.Hak Milik Pengganti No. 49/Ciseeng yang diterbitkan oleh Turut TergugatKantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 782012 Surat UkurNo. 2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 No.

Pada tanggal 07082012 terhadap sertipikat tersebut diterbitkan sertipikatPengganti karena ganti Blanko menjadi sertipikat Hak Milik No.49/CiseengSurat Ukur No.2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 luas 13625 M2tercatat atas nama Drs.

Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikatSertipikat Hak Milik Pengganti No.49/Ciseeng atas nama Tergugat yangditerbitkan oleh Turut Tergugat pada tanggal 07082012, Surat UkurNo.2/Ciseeng/2012 tanggal 27072012 NIB. 10.10.40.08.00126 No.SeriBlangko BL 449773 luas 13.625 M2?

Menyatakan batal / tidak sah : e Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri tanggal27072012 Nomor 29/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012;e Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri tanggal27072012 Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012;e Sertpikat Hak Milik No. 454 / Kel. Pakelan Kediri;e Sertpikat Hak Milik No. 455 / Kel. Pakelan Kediri;e Sertpikat Hak Milik No. 456 / Kel. Pakelan Kediri;3.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut :Sertpikat Hak MilikSertpikat Hak MilikSertpikat Hak MilikSertpikat Hak MilikSertpikat Hak MilikNo.No.No.No.No.457458459460461Kel.Kel.Kel.Kel.Kel.PakelanPakelanPakelanPakelanPakelanKediri;Kediri;Kediri;Kediri;Kediri;Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri tanggal27072012 Nomor 29/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012;Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri tanggal27072012 Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012;Sertpikat Hak

Terletak Di Kelurahan PakelanKecamatan Kota Kediri tanggal 27072012, padahal diatas tanah tersebutterdapat bangunanbangunan milik Penggugat/Perkumpulan Rumah AguGEE POK sedangkan para penerima hak statusnya adalah PenyewaBangunan sehingga Keputusan Tata Usaha Negara tersebut bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sebagaimanadiuraikan dibawah ini:a. Berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 870/Kel.

danKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri Nomor30/HM/BPN.35.71/2012 pada tanggal 27072012, yang berarti terlalucepat 28 hari SEBELUM batas PENGUMUMAN berakhir.Selanjutnya atas dasar Keputusan Tergugat Nomor 29/HM/BPN.35.71/2012 pada tanggal 27072012 menerbitkan :Halaman 13 dari 42 halaman.

Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 Nomor 15/Pakelan/2012 Luas 173 M2 Penerbitan SertipikatTanggal 08 Agustus 2012 atas nama ARIES CHRISTIAN.Atas dasar Surat Keputusan Tergugat Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012tanggal 27072012 telah diterbitkan:e Setipikat Hak Milik Nomor 454/Kel. Pakelan Surat Ukur Tgl 02082012 Nomor 08/Pakelan/2012 Luas 583 M2 Penerbitan SertipikatTanggal 08 Agustus 2012 atas nama ONG KA GAN.

Dari fakta serta uraian tersebut diatas terbukti Tergugat dalammenerbitkan Keputusan Tergugat Nomor 29/HM/BPN.35.71/2012 padatanggal 27072012 dan Keputusan Tergugat Nomor 30/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012 disamping tidak cermat juga telahbertindak sewenangwenang.Bahwa PENGUMUMAN yang diterbitkan Tergugat tanggal 24072012dengan jangka waktu 30 (tiga puluh) hari terbukti juga bertentangandengan PP 24/1997 Pasal 26 ayat (1) karena seharusnya PENGUMUMANdilakukan selaa 60 (enam puluh) hari.Halaman

tentang PemberianHak Milik Atas Tanah Negara atas nama SUSANTI DKK atastanah terletak di Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota, Kota Kedirie Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri Nomor30/HM/BPN.35.71/2012 tanggal 27072012 tentang PemberanHalaman 34 dari 42 halaman.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, tanggallahir 27072012 (3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tuaPemohon;4.

berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 27 April 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 27072012

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 27072012 (3 tahun), yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.

bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 27072012

Bahwa Pemohong adalah Warga Negara Indonesia yang beralamat di DusunNenggala RT 001 RW 001 Kel.Samsam,Kec.Kandis berdasarkan Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Siak dengan NIK.1408102404740002 Tanggal 27072012 danKartu Keluarga Nomor : 1408100403083283 atas nama Pemohon;.

Foto Copy kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama pemohon(Syabaruddin Manik) NIK.1408102404740002 tanggal 27072012:2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1408100403083283 tanggal 26032014atas nama Pemohon (Syabaruddin Manik);3. Foto Copy Akta Nikah Nomor 122/03/IX/1999 tanggal 30081999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Kotarih;4. Foto Copy Akta~ Kelahiran anak Pemohon Nomor kpts474.1/Dkp/11016/2009 tanggal 15 Juni 2009 yang tertulis Zuriati;5.

enn ne nnn nnn nnn nn nnn nc nn nnsMenimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya itu dimukapersidangan pemohon telah menyerahkan suratsurat yang telah diberi materaisecukupnya terdiri dari P1 s/d P7 yaitu : 1.Foto Copy kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama pemohon(Syabaruddin Manik) NIK.1408102404740002 tanggal 27072012

Sersan Mesrul 3B, RT.008/RW.007,Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK. 3528044912900001, tanggal 27072012,dan Kartu Keluarga No. 3528040708120001, tanggal 13092012, atas namaKepala Keluarga AHMAD FAUZAN (Suami Pemohon) ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakibernama : AHMAD FAUZAN pada tanggal 08 Maret 2012; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan

);Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada pemohon ;Hal 3 Pen .No.92/2018/PN/PmkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannya dibacakan, ataspertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, 3528044912900001, tanggal 27072012

Kabupaten Pamekasan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan tentang kewenanganPengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa dan mengadili permohonan daripemohon tersebut : Menimbang, bahwa mengenai perkara permohonan secara hukum haruslahdiajukan ke Pengadilan Negeri dimana pemohon bertempat tinggal ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa KartuTanda Penduduk Nomor 3528044912900001, tanggal 27072012

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran nomor 1107-LT-27072012-0061 atas nama Hafsah yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Akta Kelahiran nomor 1107-LT-27072012-0061 atas nama Hafsah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie serta menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru yang semula bernama Hafsah diubah menjadi Hafsah Hasan yang lahir semula pada tahun 1980 diubah menjadi lahir pada tahun 1979;

Ali Akbar Nasution ,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 (tiga ) orang anak yaitu:1.Edwin Rifandi Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 30012010;2.Juwina Ramadhani Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 27072012:3.

Akbar Nasution ( saksi Sendiri),sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi jugadihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1.Edwin Rifandi Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 30012010;2.Juwina Ramadhani Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 27072012

pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon I; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1.Edwin Rifandi Hasibuan, lakilaki, tanggal lahir 30012010;2.Juwina Ramadhani Hasibuan, perempuan, tanggal lahir 27072012

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/ memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada akta catatan sipil dalam bentuk catatan pinggir yakni pada Akta Nomor 6409-LT-27072012-0128 Tanggal 21 September 2012, yaitu sekedar mengenai Perubahan Nama, dari: