Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1987/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 273000,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 273000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 273000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Register : 09-08-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1705/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 273000,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 273000, (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhyah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.
Register : 26-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat VS Tergugat
40
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 273000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dodi Achmadsyang bin Sanggumar S ), terhadap Penggugat ( Haisa binti Launa );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 273000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu ).
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Neston Ahmad bin Saleh Ahmad) terhadap Penggugat (Ramlah Mohune binti Aswan Mohune);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 273000,- (dua ratus tujuh
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAH PURNAMANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SUGIONO Als. BONENG Bin MUNASIS
2.AKHMADIN Als MAING Bin TURYADI
6811
  • 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Set Alat Dadu dan 1 (satu) Alas Bergambar Angka Dadu, dirampas untuk dimusnahkan ;
    • Uang Tunai Sebesar Rp 273000
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Set Alat Dadu ; 1 (satu) Alas Bergambar Angka Dadu ;Dirampas untuk dimusnahkam ; Uang Tunai Sebesar Rp 273000 (dua Ratus Tujuh Puluh Tiga RibuRupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan agar terdakwa I. SUGIONO Als. BONENG Bin MUNASIS danterdakwa Il.
      dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (Satu) Set Alat Dadu ; 1 (Satu) Alas Bergambar Angka Dadu ;Hal 19 dari hal 21 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN PklOleh karena telah disita secara sah menurut hukum dari Para Terdakwadan dipersidangan terbukti sebagai sarana terdakwa untuk melakukankejahatan maka beralasan hukum dirampas untuk dimusnahkan ;* Uang Tunai Sebesar Rp 273000
      Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Set Alat Dadu dan 1 (satu) Alas Bergambar Angka Dadu,dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai Sebesar Rp 273000 (dua ratus tujuh puluh tiga riburupiah), dirampas untuk negara ;6.
Register : 29-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2617/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2617/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.273000,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Register : 03-09-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 358/Pdt.G/2024/PA.Pkp
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (LUCKY FERNANDI, S.H BIN EDY YOHANSYAH) terhadap Penggugat (MEIDITA UTARI, S.H BINTI RUSDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 273000,- ( tigaratus tujuh puluh tiga ribu
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273000,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;

Register : 30-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1751/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 273000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 273000, ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. danDra.
Register : 29-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2617/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2617/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.273000,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Register : 11-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 18 Juli 2012 — ANDREAS PUJI NUGROHO bin TOTOK SUSILO GIARTI binti MULYADI
1513
  • MTPOJLSHPerincian Biaya Perkara :123.45Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 273000,Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 364000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)Hal.9 dari.9 hal. Put.No 0902/Pdt.G /2012/PA.Mkd