SHOLEHAH, lahir di Pamekasan tanggal 06 Agustus 2007 ; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon No : 3528CLT1401 201 282938, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasansekarang hilang sebagaimana Surat Keterangan Hilang dari Kepolisian ResortPamekasan Sektor Proppo, Nomor : SKH/135/VI/ 2014/ Polsek Proppo ; Bahwa didalam Surat Tanda Tamat Belajar Yayasan Pendidikan Anak Usia Dini AsSyarifain tanggal 25 Juni 2013, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528053112060181,tanggal 28062013

telah ditulis secara benar yakni SOFIATUS SHOLEHAHsedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528CLT1401201282938, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan,tertulis atas nama SOFIATUS ; Bahwa tentang tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran serta nama orang tuapada Kartu Keluarga Nomor : 3528053112060181, tanggal 28062013 dan KutipanAkta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3528CLT1401201282938, telah ditulis secarabenar, dan tidak ada perbedaan, sehingga nyata

bahwa anak pemohon adalahpemegang yang sah dari Surat Tanda Tamat Belajar Yayasan Pendidikan Anak UsiaDini AsSyarifain tanggal 25 Juni 2013, Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3528CLT1401201282938 tersebut, agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalahdan keraguraguan dan supaya antara Surat Tanda Tamat Belajar YayasanPendidikan Anak Usia Dini AsSyarifain tanggal 25 Juni 2013, Kartu KeluargaNomor : 3528053112060181, tanggal 28062013 dan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 3528CLT1401201282938

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannya dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 3528055703870001 tanggal 03062012, atasnama Pemohon, diberitanda bukti PI; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528053112060181, tanggal 28062013

, dan SuratTanda Tamat Belajar Yayasan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) AsSyarifain tanggal25 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PII berupa foto copy KartuKeluarga Nomor : 3528053112060181, tanggal 28062013, bukti surat PIII berupa fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Yayasan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) AsSyarifain tanggal 25 Juni 2013, bukti surat PIV berupa foto copy Kepala DinasKependudukan dan bukti surat PV berupa Surat Keterangan Hilang Nomor :SKH/135/VI/2014/Polsek Proppo

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan didalam Akte Kelahiran Nomor 1901-LT-28062013-0075 yang tertulis ANGGI PUSPITA WATI anak ke satu perempuan dari Ibu Sumiwati menjadi ANGGI PUSPITA WATI anak ke satu perempuan dari Ayah Asih Harmoko dan Ibu Sumiwati dan didalam akte Kelahiran Nomor 1901-LT-28062013-0047 yang tertulis ELFIA NOFITA WATI anak ke dua perempuan dari Ibu Sumiwati menjadi anak ke dua perempuan dari Ayah Asih Harmoko dan Ibu Sumiwati; 3.

Bangka untuk mencatat tentang Perbaikan Kesalahan dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 1901-LT-28062013-0075 dan Nomor 1901-LT-28062013-0047 serta dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus menerbitkan Perbaikan Kutipan Akte Kelahiran dimaksud;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

DOKTER COINET LEDUG,PURWOKE 28062013 1.200.000 FIKTIFRTO72 STIKES HARAPANPURWOKERTO 30062013 4.777.000 FIKTIFBANGSA73.

APT.FARMAKITA PURBALINGGA 23082013 760.000 FIKTIF65 BPK.EKO PURWOKERTO 01072013 752.000 FIKTIF66 BPK.EKO PURWOKERTO 4.333.000 FIKTIF67 APT.FARMAKITA 27072013 210.000 FIKTIF68 APT.RATNA PURBALINGGA 12072013 108.000 FIKTIFFARMA69 APT.ANDIKA PURBALINGGA 28062013 214.000 FIKTIF70 DOKTER COINET LEDUG,PURWOKE 27062013 2.880.000 FIKTIFRTO71. DOKTER COINET LEDUG,PURWOKE 28062013 1.200.000 FIKTIFRTO72 STIKES HARAPANPURWOKERTO 30062013 4.777.000 FIKTIFBANGSA73.

158.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA21 STIKES HARAPANPURWOKERTO 28062013 4.131.500 FIKTIFBANGSA22.

DOKTER COINET LEDUG,PURWOKE 28062013 1.200.000 FIKTIFRTO72 STIKES HARAPANPURWOKERTO 30062013 4.777.000 FIKTIFBANGSA73. RSU.NIRMALA PURBALINGGA 24062013 15.440.000 FIKTIF74 APT.SAHABAT BOBOTSARI 28062013 373.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA75 APT.SAHABAT BOBOTSARI 14062013 1.217.000 FIKTIFFARMA PURBALINGGA76 APT.SAHABAT BOBOTSARI 04022013 434.500 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR77.

Bahwa dari pernikahan tersebut, dikaruniai anak yang bernama MuhammadSyaban Azmi lahir di Jakarta pada tanggal 28062013 sesuai dengan kutipanakte kelahiran nomor 17772/KLU/JS/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependududkan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan;4.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak pemohon padaakte kelahiran yang semula tertulis Jakarta 28062013 atas nama MuhammadSyaban Azmi diperbaiki menjadi Jakarta 28062013 atas nama MuhammadSyaban Nur Azmi sesuai dengan ijazah anak pemohon;5.

Muhamad Ishak, tanggal lahir 28062013; ;;en)6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Muhamad Ishak, tanggal lahir 28062013; ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai+~ O29 29 5 > dan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Muhamad Ishak, tanggal lahir 28062013; ;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai7229 5 =edan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Muhamad Ishak, tanggal lahir 28062013; ;;A. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan7229 5 = antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

persidangan berikutnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti di persidangan telah disita secarasah menurut hukum sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaanyaPenuntut Umum menghadirkan' saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya masingmasing yaitu;1.MARGONO,e Bahwa saksi adalah anggota POLRES SUMENEP yangmelakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hariJUMAT tanggal 28062013

komisi daripengepul dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan saksi SULIK, CHABIBI dan MUGHIRA dipersidangan dan atas permohonan Penuntut Umumketerangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidanganMenimbang, bahwa atas masingmasing keterangansaksisaksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telahmemeriksa Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari JUMAT tanggal 28062013

PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanMajelis Hakim terhadap identitas Terdakwa telah bersesuaiandengan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas hal tersebut diatas MajelisHakim menilai tidak terdapat error in persoon (kesalahanterhadap Terdakwa yang dihadirkan di persidangan), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;TANPA HAK MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANBERJUDI KEPADA UMUM;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARGONO danTerdakwa pada hari JUMAT tanggal 28062013

memerintahkan kepada JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bukittinggi untuk memanggil parapihak yangberperkara,agar datang menghadap di persidangan pada waktu yang telahditentukan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya ke persidangan,sungguhpun mereka telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana BeritaAcara relaas panggilan tanggal26 09 2013 dan tanggal 28062013

disamping Penggugat mengajukan gugatanperceraian, maka Penggugat juga mengajukan permohonan berperkara secaraCumaCuma (prodeo);Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka segala halikhwal yang terjadi di persidangan, cukup merujuk kepada Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas/panggilan tanggal26 09 2013dan 28062013

Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaRudi Afriansyah tgl 28062013 alamat Jl.Kartini No.1 Rt.05/Rw.03 Kp. Cipari KartiniDesa Leuwi Malang Kec. Cisarua Bogor ;67 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada68697071Tafa7475767778Kopda Irawanto tgl 11112013 alamat kantor Tepbek VI4402 B/MTP Jl.

Listrik koba Bangka tengah koba Prov BangkaBelitung ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaDino tgl 28062013 alamat Jl. Padat Karya Larong senimun No.121 Rt.002/Rw.003air Paoh Langgar Sukaraya batu raja timur Oku Sumsel ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaDaniel tgl 20062013 alamat JI.

Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaRudi Afriansyah tgl 28062013 alamat Jl.Kartini No.1 Rt.0S/Rw.03 Kp. Cipari KartiniDesa Leuwi Malang Kec. Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaKopda Irawanto tgl 11112013 alamat kantor Tepbek VI4402 B/MTP Jl.

Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaRudi Afriansyah tgl 28062013 alamat Jl.Kartini No.1 Rt.05/Rw.03 Kp. Cipari KartiniDesa Leuwi Malang Kec. Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaKopda Irawanto tgl 11112013 alamat kantor Tepbek VI4402 B/MTP JI.

Nomor 3114 K/Padt/2018Bangunan Nomor 011639, Kelurahan Jatimulya, Cilodong, KotaDepok, Jawa Barat. surat ukur Tgl: 28062013, Nomor:00381/Jatimulya/ 2013, luas: 135 m?;g. Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 01637, Kelurahan Jatimulya, KecamatanCilodong, Kota Depok, Jawa Barat, surat Letak Blok A 1. Nomor20. Ukur Tgl : 28062013, Nomor 00382/jatimulya/2013, luas :135 m?;h.

;Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 011639, Kelurahan Jatimulya, Cilodong, Kota Depok,Jawa Barat, surat ukur tgl: 28062013, Nomor 00381/Jatimulya/2013, luas 135 m?;Tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 01637, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Cilodong, KotaDepok, Jawa Barat, surat letak Blok A 1, Nomor 20, ukur tgl:28 062013, Nomor 00382/Jatimulya/2013, luas 135 m?

3,424,508 37,609,929 0/7 201343 0109001389534394 18062013 3,282,073 36,045,651 07 201344 0109001389534395 18062013 728,400 190,156,800 dibiayakan45 0109011345325119 25062013 4,901,100 204,897,600 08 201346 0109011345325120 25062013 4,743,000 204,897,600 08 201347 0109011345325121 27062013 728,400 151,280,460 06 201348 0109011345325122 27062013 958,983 10,531,251 07 201349 0109011345325123 27062013 1,820,191 19,990,856 O7 201350 0109011345325124 18062013 347,340 3,814,814 07 201351 0109011345325125 28062013

528,681 5,806,780 O7 201392 0109011345325126 28062013 1,235,369 13,567,768 O7 201353 0109011345325127 28062013 728,026 7,995,942 07 201354 0109011345325128 28062013 1,497,115 16,442,691 07 201355 0109011345325129 28062013 694,894 7,632,257 O7 201356 0109011345325130 28062013 1,042,112 11,444,636 08 20139/7 0109011345325131 28062013 1,286,898 14,133,425 07 201398 0109011345325132 28062013 1,834,169 20,144,210 07 2013Sub total 201306 ... 104,021,8761 0109011345325133 17072013 386,483 4,244,047 O7

3,424,508 37,609,929 0/7 201343 0109001389534394 18062013 3,282,073 36,045,651 07 201344 0109001389534395 18062013 728,400 190,156,800 dibiayakan45 0109011345325119 25062013 4,901,100 204,897,600 08 201346 0109011345325120 25062013 4,743,000 204,897,600 08 201347 0109011345325121 27062013 728,400 151,280,460 06 201348 0109011345325122 27062013 958,983 10,531,251 07 201349 0109011345325123 27062013 1,820,191 19,990,856 O07 201350 0109011345325124 18062013 347,340 3,814,814 O07 201391 0109011345325125 28062013

528,681 5,806,780 O7 201352 0109011345325126 28062013 1,235,369 13,567,768 O07 201353 0109011345325127 28062013 728,026 7,995,942 07 201354 0109011345325128 28062013 1,497,115 16,442,691 07 201355 0109011345325129 28062013 694,894 7,632,257 O7 201396 0109011345325130 28062013 1,042,112 11,444,636 08 20135/7 0109011345325131 28062013 1,286,898 14,133,425 07 201358 0109011345325132 28062013 1,834,169 20,144,210 07 2013Sub total 201306 ... 104,021,8761 0109011345325133 17072013 386,483 4,244,047 O7

No. 1128/Pdt.G/2013/PA MkdHal.3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan =Termohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 28062013 dan 12072013 sedangkan ketidak hadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa

Termohon pulang ke rumah orangtuanyasehingga berpisah hingga kini telah berjalan sekurangkurangnya 4 tahunlamanya, meskipun Pemohon sudah bersabar dan ingin tetap bersamaTermohon, namun Termohon tidak mau ;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya4 tahun lamanya, dimana Termohon tidak mau hidup bersama denganPemohon akhirnya hidup sendirisendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas)tanggaltanggal 28062013

Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaRudi Afriansyah tgl 28062013 alamat Jl.Kartini No.1 Rt.05/Rw.03 Kp. Cipari KartiniDesa Leuwi Malang Kec. Cisarua Bogor ;67 1 (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepada68697071Tafa7475767778Kopda Irawanto tgl 11112013 alamat kantor Tepbek VI4402 B/MTP Jl.

Listrik koba Bangka tengah koba Prov BangkaBelitung ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaDino tgl 28062013 alamat Jl. Padat Karya Larong senimun No.121 Rt.002/Rw.003air Paoh Langgar Sukaraya batu raja timur Oku Sumsel ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari sdr Syukuri AR kepadaDaniel tgl 20062013 alamat JI.

Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaRudi Afriansyah tgl 28062013 alamat Jl.Kartini No.1 Rt.0S/Rw.03 Kp. Cipari KartiniDesa Leuwi Malang Kec. Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaKopda Irawanto tgl 11112013 alamat kantor Tepbek VI4402 B/MTP Jl.

Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaRudi Afriansyah tgl 28062013 alamat Jl.Kartini No.1 Rt.05/Rw.03 Kp. Cipari KartiniDesa Leuwi Malang Kec. Cisarua Bogor ;I (satu) lembar bukti asli pengiriman barang melalui JNE dari Saduloh Rozak kepadaKopda Irawanto tgl 11112013 alamat kantor Tepbek VI4402 B/MTP JI.

biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undang undang.SUBSIDAIR;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 14062013dan 28062013

No. 0984/Pdt.G/2013/PA MkdHal.5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya6 bulan lamanya, dimana Termohon pulang ke kediaman orang tua Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal14062013 dan 28062013 Termohon telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1604-LT-28062013-0346 atas nama ANGGA JAYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Lahat tertanggal 28 Juni 2013, yang semula tertulis DARMAWATI dirubah menjadi DITI MASTIKA;

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis dan memilih tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat di XXXX dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX (Surabaya, 28062013);Hal.1 dari 10 hal. Put.No. 3603/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2017 telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:3484/ AC/ 2017/ PA.Sby tanggal 26 September 2017;4.

Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hakhadlonah) atas anak yang bernama XXXX (Surabaya, 28062013) adalahhak Penggugat;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1604-LT-28062013-0346 atas nama ANGGA JAYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Lahat tertanggal 28 Juni 2013, yang semula tertulis DARMAWATI dirubah menjadi DITI MASTIKA;

Membebankan biaya perkarakepada Penggugat:SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang. pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan. padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0906/Pdt G/2013/PA.Bdw. tanggal14062013, 28062013 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya

tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikanMenimbang. bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso, dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku. maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang. bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0906/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal14062013. 28062013

55 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Gresik, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lou Kandung Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Putusan Nomor 2725/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX, SURABAYA 28062013

sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Nama XXXX , umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal ddi XXXX Gresik, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX, SURABAYA 28062013

Yusuf Setiawan(Ik) lahir tanggal 28062013, saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhanPemohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini masih suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun dan damai didalam berumah tangga namun sejak tahun 2010 timbul perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknyadisebabkan: Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, hal itu diakui olehTermohon dan minta maaf kepada Pemohon

Yusuf Setiawan (Ik) lahir tanggal 28062013, saat iniketiga anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun dan damai didalam berumah tangga namun sejak tahun 2010 timbul perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknyadisebabkan:4. Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain;5.

Tahun 1974, dan tidak ternyata baik PenggugatRekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi mempunyai perilaku yang dapatmenggugurkan haknya sebagai pemelihara anak;Menimbang, bahwa oleh karena itu hak asuh terhadap anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nurul Lestari (pr) lahirtanggal 03022004, dan Fitri Lestari (pr) lahir tanggal 27072008 jatuh kepadaTergugat Rekonvensi sedangkan anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Yusuf Setiawan (Ik) lahir tanggal 28062013

Menetapkan Tergugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anakyang bernama Nurul Lestari (pr) lahir tanggal 03022004, dan FitriLestari (pr) lahir tanggal 27072008, sedangkan Penggugat Rekonvensisebagai pemagang hak asuh anak yang bernama Yusuf Setiawan (Ik)lahir tanggal 28062013;.

Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573021208071686 tanggal 28062013 atas nama Kepala Keluarga IMAM SYAFI'l, diberi tanda bukti P2: 3. Fotocopy Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 13/1968 tanggal 30011968 atas nama RETNO RAHAJU,diberi tanda bukti P3:~