HOSNI itu adalah SURITYA , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 31 Desember 1928, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3528137112280001, tanggal 25 Juli 2012 danKartu keluarga No. 3528133004060574, tanggal 28082014 atas nama KepalaKeluarga MATARIB (Suami Pemohon), serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3528LT150220160025, tanggal 15 Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan dan untuk kepentingantersebut Pemohon terlebih dahulu mendapat ijin serta adanya

Tanda Penduduk Nomor3528137112280001, tanggal 25072012 atas namaSURIYA, diberi tanda bukti P1 ; e Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528133004060574,tanggal 28082014 atas nama Kepala KeluargaMATARIB, diberi tanda bukti P2 ; e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528LT150220160025, tangal 15 Pebruari 2016, atas namaSURIYA, diberi tanda bukti P3 ;e Surat Keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tlonto Raja Nomor : 49/432.513.05/II/2016, tanggalHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P

keterangan dibawah sumpah berdasarkanagama masingmasing bernama :1 MATARIB, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaisuami daripemohon ; 2222022 ==Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namaBahwa nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :3528LT150220160025, tangal 15 Pebruari 2016, Kartu TandaPenduduk pemohon NIK 3528137112280001, tanggal 25072012, KartuKeluarga No. 3528133004060574, tanggal 28082014

;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namaBahwa nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :3528LT150220160025, tangal 15 Pebruari 2016, Kartu TandaPenduduk pemohon NIK 3528137112280001, tanggal 25072012, KartuKeluarga No. 3528133004060574, tanggal 28082014, tertulis namaSURIYAT, tanggal lahir 31 Desember 1028 ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2015/PN.Pmke Bahwa pemohon dalam sehariharinya juga dikenal dengan namaB HOSNI ;e Bahwa pemohon pada tanggal 10

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan penetapan namapemohon ;e Bahwa nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :3528LT150220180025, tanggal 15 Pebruari 2016, Kartu TandaPenduduk pemohon NIK 35281137112280001,tanggal 25072012, KartuKeluarga No. 3528133004060574, tanggal 28082014

Lippo Cikarang (untuk selanjutnya disebut SHGB No.5552) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 ,tercatat atas nama PT.

Lippo Cikarang 5 ~nnnnannanennnnnnnnnennnnnsnnanan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2,tercatat atas nama PT. Lippo Cikarang ; 4.

Lippo Cikarang (untuk selanjutnya disebut SHGB No.5552).dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014, SuratUkur No. 155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2, tercatat atasnama PT.

Lippo Cikarangdan tanah Para Penggugat tumpang tindih seluruhnya dalam tanah Sertipikat HakGuna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014, Surat Ukur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2, tercatat atas nama PTLippo Cikarang (selanjutnya disebut SHGB No.10996), hal ini dipertegas pula olehkuasa Tergugat yang menerangkan bahwa saudara Naim menunjuk keseluruhanfisik tanah milik Para Penggugat tumpang tindihn pada lokasi tanah Sertipikat HakGuna Bangunan No. 10996/Cibatu tanggal 28082014

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 10996/Cibatu tanggal 28082014, Surat Ukur No. 155/Cibatu/2014 tanggal15082014, seluas 78.363 m?, tercatat atas nama PT. Lippo Cikarang;3. Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNo.10996/Cibatu tanggal 28082014, Surat Ukur No.155 /Cibatu/2014 tanggal15082014,seluas 78.363 m?, tercatat atas nama PT.

.: Kristen: Wiraswasta (tambal ban): RICO NAINGGOLAN: Tebing Tinggi:22 Tahun/ 12 April 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Saga Rt.02/04 Balaraja Tangerang: Kristen: Wiraswasta (tambal ban)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh.1.Penyidik tanggal 28082014 No. SP.HAN/640/VIII/2014/Ditreskrimun, sejaktanggal 28082014 s/d tanggal 16092014;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal 12092014 No.B2684/0.2.35/Ep.1 09/2014, sejak tanggal 17092014 s/d tanggal 26102014;Halaman dari 12 hal Put.

Sejak tanggal 03112014 s/d tanggal 02122014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Desember2014 Nomor 1332/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 03122014 s/d tanggal02122014;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh.1.Penyidik tanggal 28082014 No.

SP.HAN/641/VIII/2014/Ditreskrimun, sejaktanggal 28082014 s/d tanggal 16092014;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal 12092014 No.B2683/0.2.35/Ep. 109/2014, sejak tanggal 17092014 s/d tanggal 26102014;Penuntut Umum tanggal 22102014 No. PRIN 3045/0.2.35/Euh.2/10/2014sejak tanggal 22102014 s/d tanggal 10112014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03112014 No. 1332/Pid.B/2014/PN.Bks.

Sejak tanggal 03112014 s/d tanggal 02122014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Desember2014 Nomor 1332/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 03122014 s/d tanggal02122014;Terdakwa III ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh.1.Penyidik tanggal 28082014 No.

SP.HAN/639/VIII/2014/Ditreskrimun, sejaktanggal 28082014 s/d tanggal 16092014;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal 12092014 No.B2682/0.2.35/Ep.109/2014, sejak tanggal 17092014 s/d tanggal 26102014;Penuntut Umum tanggal 22102014 No. PRIN 3044/0.2.35/Euh.2/10/2014sejak tanggal 22102014 s/d tanggal 10112014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03112014 No. 1332/Pid.B/2014/PN.Bks. Sejak tanggal 03112014 s/d tanggal 02122014;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-L U-28082014-0005 yang semula bernama JASSON RIO FERDINAN dirubah namanya menjadi JASSON RIO FERDINAND;
3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-L U-28082014-0005 yang semula lahir di Gunungkidul tanggal 24 Juli 2014 anak Kesatu dari Ayah THOMAS HARI SISWANTO dan Ibu SRIYANI

menjadi lahir di Karang Anyar tanggal 24 Juli 2012 anak dari seorang Ibu SRIYANI;

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 3(tiga) orang masingmasing bernama : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,perempuan, lahir tanggal 13112012, Xxxxxxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahirtanggal 28082014, dan xxxxxxxXxxXXXXXXXXxX, perempuan, lahir tanggal 03032016, sekarang ikut bersama dengan Penggugat;5.

Put.No.243/Pdt.G/2019/PA.Pspk11.12.13.dan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama : XXxXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal13112012, XXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 28082014

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 13112012,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 28082014, danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 03032016, jatuhkepada Penggugat;Hal. 4 dari 20 hal. Put.No.243/Pdt.G/2019/PA.Pspk4.

rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehingga tidak ada lagi harapanhidup rukun dalam rumah tangga disebabkan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan dalam bagian tentang duduk perkaranya, dan Penggugat menggugatagar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas tiga orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: xxxxxxXxxXXXXXXxXx, perempuan, lahirtanggal 13112012, xxxxxXxXXxXXXXXXXXxXxXxX, lakilaki, lahir pada tanggal 28082014

berdasarkan bukti (P.2) fotokopi Buku Kutipan AktaKelahiran atas nama xXxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 13112012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kota Padangsidimpuan, tanggal 13 Februari 2015 telah dapatmembuktikan secara hukum bahwa nama tersebut diatas adalah benar anakdari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) fotokopi Buku Kutipan AktaKelahiran ataS nama XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 28082014

Bahwa pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, terjadi kesalahan pengimputan BULAN LAHIR padakutipan akta kelahiran Anak Pemohon karena hanya mempercayakankepada orang lain untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut,sehingga pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 7324LU260920140014 tertulis bahwa di Sorowako pada tanggal 28082014, telah lahir ATHAYA NURDAFFA RAFAAT anak ke1 (Satu) LAKILAKI dari ayah ALAUDDIN dan Ibu RIA ATMASARI GAFFAR yangbukan merupakan

data yang sebenarnya;Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan BULAN LAHIR Anak Pemohon yang tertera pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis bahwa diSOROWAKO pada tanggal 28082014, telah lahir ATHAYANURDAFFA RAFAAT anak ke1 (satu) LAKILAKI dari ayahALAUDDIN dan lbu RIA ATMASARI GAFFAR diperbaiki/digantisehingga menjadi tertulis bahwa di SOROWAKO pada tanggal 28062014, telah lahir ATHAYA NURDAFFA RAFAAT anak ke1 (Satu) LAKILAKI dari ayah ALAUDDIN dan

7324LU260920140014, tertanggal 04102014 atas nama ATHAYA NURDAFFA RAFAAT,Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KutipanAkta Nikah dan P.3 berupa foto copy kartu keluarga serta keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah denganAlauddin dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangmana anak ke1 (Satu) diberi nama Athaya Nurdaffa Rafaat, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Sorowako pada tanggal 28082014

Kec.Grogol JakartaKristenWiraswastaSMAEDYMedan38 tahun /06 September 1976LakilakiIndonesiaGriya Dadap Estate J2 No.8 Rt.009/007Kel.Dadap Kec.Kosambi Kab.TangerangBantenKristenPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMATelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan1.Penyidik tanggal:30062014 No.SP.Han/102/VI/2014/Sektor TgDuren tanggal: 30062014 sampai dengan tanggal: 19072014;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal:14072014No.1199/0.1.12/Epp.1/7/2014 tanggal:20072014 sampaidengan tanggal: 28082014

;3.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal:28082014 No.Print4810/0.1.2/Ep.1/08/2014 tanggal:28082014 sampai dengantanggal: 16092014;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal:15092014No.1680/Pid.B/2014/PN.JB tanggal:17092014 sampai dengantanggal: 16102014;5.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal:10102014No.1680/Pen.

PRINT 107/RT.3 /Epp. 2/08 / 2014sejak tanggal 21082014 sampai dengan tanggal 09092014;4 Hakim Pengadilan negeri Baturaja, tanggal : 28082014,Nomor : 471/Pen.Pid/2014/Pn.Bta , sejak tanggal : 28082014 s/d 26092014;Terdakwa II Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 23062014, Nomor : SP.

., Nomor. . sejak tanggal 21082014 sampaidengan tanggal 09092014;4 Hakim Pengadilan negeri Baturaja, tanggal : 28082014,Nomor : 471/Pen.Pid/2014/Pn.Bta, sejak tanggal : 28082014 s/d 26092014;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 494 /PID.

B / 2014 / PN.BTA, tanggal 28082014 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor : 494 / PID.B / 2014 / PN.BTA , tanggal 28082018 tentang PenetapanHari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Baturaja berikut Surat Dakwaan Nomor. Reg.

Sejak tanggal: 1982014 s/d 792014;2.Hakim PN.Smg tg : 28082014 No. 01 / IX / Pen / H / 2014 /PN.Smg. Sejak tanggal : 28082014 s/d 26092014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang terdiri dari :KAIRUL ANWAR,SH.MH, R.AGOENG OETOYO, SH, PAULUSSIRAIT,SH, JEKI VELANI,SH. LINA APRIANI,SH, FENNY CAHYANI,SH.Advokat yang berkantor hukum ANWAR, AGOENG & ASSOCIATESJl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 28082014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0839/Pdt.G/2019/PA.BiBanyudono, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 24 Juni 2019 atas KutipanAkta Nikah Nomor : XX dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 24 Juni2019, atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal 28082014 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);ll. Saksi:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal28 Agustus 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal24 Juni 2019, atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, tanggal 28082014;Halaman 8 dari 12 hal. Putusan Nomor 0839/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat tidak tanggungjawab terhadapkeluarga tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama ;3.

ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap ke persidanganjuga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipunmenurut relaas panggilan tanggal 15 September 2014 dan 24 September 2014Nomor 0652/Pdt.G/2014/PA.Bjr yang dibacakan didepan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena kuasa Pemohon tidak bisa menghadirkan Pemohonprinsipal di persidangan, maka pada tanggal 28082014

Oleh karena itu perkara ini diproses dengan tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Pemohon tidak bisa menghadirkanPemohon prinsipal di persidangan, maka pada tanggal 28082014 Pemohon telahmemberikan kuasa istimewa kepada Iwan Setiawan, SH Nomor : 952/K/TX/2014untuk menghadiri sidang perdamaian pada tanggal 07102014, namun oleh karenaTermohon tidak hadir di persidangan maka upaya perdamaian tersebut tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di

Pengembalian Pinjamandilakukan dengan mengangsur pokok dan bunga sebesar Rp. 8.542.119,(delapan juta lima ratus empat puluh dua ribu seratus sembilan belas rupiah)Setiap bulan, selama jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan, terhitungsejak tanggal 28082014 sampai tanggal 28082016;4.

Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 12merupakan suatu. kesepakatan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang tercantum dalam pasal 11 Surat Perjanjian KreditNo. 21 Tertanggal 28082014, sehingga Pengadilan Negeri Samarindamemiliki kKewenangan Absolut dan Relatif dalam memeriksa danmengadili perkara in casu.Bahwa atas Gugatan PENGGUGAT yang megadangada sertatidak sesuai dengan peristiwa hukum dan fakta yang sebenarnya terhadapjumlah sisa kredit TERGUGAT yang belum terbayar serta PENGGUGATtidak

Biaya Provisi Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah)dan biaya Administrasi Rp.300.000,00 (tiga rates ribu Rupiah).Pasal 4:Pinjamandiberi katttintukjangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan terhitung sejaktanggal 28082014 (dua puluh delapan Agustus tahun dua ribu empat belas)sampai dengan tanggal 28082016 (dua pulun delapan Agustus tahun dua ribu enambelas), sehingga karenanya PEMINJAM harus membayar lunaskepada USP SWAMITRA BERKAT pada saat berakhimya jangka waktu tersebut seluruhkewajibannya

Pengembalian Pinjaman dilakukan dengan mengangsur pokok danbunga sebesar Rp. 8.542.119, (delapan juta lima ratus empat puluh dua ribuseratus sembilan belas rupiah) Setiap bulan, selama jangka waktu 24 (duapuluh empat) bulan, terhitung sejak tanggal 28082014 sampai tanggal 28082016;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 Akta Perjanjian Kredit Tanggal28 Agustus 2014:Jikalau PEMINJAM tidak membayar angsuran pokok dan/atau bunga = uangtersebut 2 (dua) kali berturutturut dan atau tidak.memenuhi salah satu

Perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak milik secara fidusiaNomor 11. 112809 tanggal 23 Agustus 2013, akta jaminan fidusia Nomor 404tanggal 25 Agustus 2014 jo. sertifikat jaminan fidusia NomorW11.01559627.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 28082014 adalah telah sahsesuai Pasal 1338 dan Pasal 1320 KUHPerdata serta berdasarkan yurisdiksihukum keperdataan yang tunduk sesuai pula dengan domisili hukum yang telahditunjuk oleh Penggugat dengan Tergugat, yakni di Pengadilan Negeri Garut;b.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum, mengikat segala suratsuratyang berkaitan dengan perjanjian pembiayaan bersama Nomor 11. 112809tanggal 23 Agustus 2013, dengan penyerahan hak milik secara fidusia, aktajaminan fidusia Nomor 404 tanggal 25 Agustus 2014 jo. sertifikat jaminanfidusia Nomor W11.01559627.AH.05.01 Tahun 2014 tanggal 28082014, danjuga surat kuasa tanggal 25 Agustus 2011 antara Penggugat dengan Tergugatdengan segala akibat hukumnya, termasuk segala penarikan dan pelelanganatas

(untuk selanjutnya disebut SHGBSS 0 0Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10995/Cibatu tanggal 28082014, SuratUkur No.157/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 289 m2 tercatat atasnama PT Lippo Cikarang, Tbk. (untuk selanjutnya disebut SHGBNe. 10995") jee ssecseneeassseosonenennecscsseemeenssnoeanene Hien SiO Siem SROSertipikat Hak Guna Bangunan No.11008/Cibatu tanggal 01102014, SuratUkur No.10/Cibatu/2014 tanggal 06022014, seluas 508 m2 tercatat atasnama PT Lippo Cikarang, Tbk.

TOSI") jase nesneeeeeee nese rce anne aneeereneeioienenanerenneee neeSertipikat Hak Guna Bangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014, SuratUkur No.155/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 78.363 m2, tercatatatas nama PT Lippo Cikarang (selanjutnya disebut SHGB No.10996) ;Sertipikat Hak Milik No.1113/Cibatu tanggal 09051994, Surat UkurNo.1754/1993 tanggal 26111993, luas 161 m2, tercatat atas Great JakartaInti Development (untuk selanjutnya disebut SHM No.1113) ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.8297/Cibatu

memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya 5Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BekasiSertipikat Hak Guna Bangunan No.8300/Cibatu tanggal 24062004, SuratUkur No.41/2004 tanggal 02062004, sisa seluas 242.031 m2 tercatat atasnama PT Lippo Cikarang, TDK. ;22nn nnn nnn ncn nnnHalaman 33 dari 112 halaman Putusan Nomor 83/G/2015/PTUNBDGSertipikat Hak Guna Bangunan No.10995/Cibatu tanggal 28082014

(untuk selanjutnya disebutSHGBNOS 160 10) eee Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10995/Cibatu tanggal 28082014,Surat Ukur No.157/Cibatu/2014 tanggal 15082014, seluas 289 m2tercatat atas nama PT Lippo Cikarang,e Sertipikat Hak Guna Bangunan No.11008/Cibatu tanggal 01102014,Surat Ukur No.10/Cibatu/2014 tanggal 06022014, seluas 508 m2tercatat atas nama PT Lippo Cikarang,e Sertipikat Hak Guna Bangunan No.5552/Cibatu tanggal 26081998,Surat Ukur No.157 tanggal 05081998, sisa seluas 48.194 m2, tercatatHalaman

Nomor 83/G/2015/PTUNBDGatas nama PT LippoCikarang ;2 222 nnn nnn nnnSertipikat Hak Guna Bangunan No.10907/Cibatu tanggal 11062014,Surat Ukur No.133/Cibatu/2014 tanggal 28052014, seluas 542 m2,tercatat nama PT Graha TeknologiNUS@NTEl a jss2s22nnneeseese en nenneeneneeennsecsemstonSertipikat Hak Guna Bangunan No.10908/Cibatu tanggal 11062014,Surat Ukur No.134/Cibatu/2014 tanggal 28052014, seluas 98 m2,tercatat atas nama PT Graha TeknologiNusantara; Sertipikat Hak Guna Bangunan No.10996/Cibatu tanggal 28082014

Surat Keterangan Penghasilan tanggal 26 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupatren Pacitan, bermeterai cukup kemudian diberitanggal 28082014 dan diparaf serta tanda ( bukti P5)6.

Surat Keterangan Hamil tanggal 19 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehUPT Puskesmas atas nama CALON PEREMPUAN bermeterai cukupkemudian diberi tanggal 28082014 dan diparaf serta tanda ( bukti P6 )Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan dua orang saksimasing masing bernama:Saksi : SAKSI , umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ayah calon suamianak

penggugat;2.Menyatakan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXX BintiXXXXx ).3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAIR :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 28082014

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan No :1495/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 28082014 dantanggal 18092014 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena

Fotocopy KTP atas nama YENNY CRISTIANA NIK. 3571026106790008 tertanggal 28082014 , diberi tanda P2 ; 0

M E N ETA P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang Tua Anak (nama Pemohon) pada Akta kelahiran Anak Pemohon, yaitu Akta Kelahiran Nomor 1502-LT-28082014-0009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merangin pada tanggal 28 Agustus 2014: Nama Orang Tua Anak (nama Pemohon), semula tertulis Ahmad Taslim menjadi Taslim.

Samarinda di Samarinda Seberang, dari perjanjian kredit tersebut telahdisepakati pemberian kredit berupa modal kerja dari Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Pengembalian pinjaman dilakukan dengan mengangsur pokok dan bungaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Smrsebesar Rp. 8.542.119, (delapan juta lima ratus empat puluh dua ribu seratussembilan belas rupiah) setiap bulan, selama jangka waktu 24 (dua puluh empat)bulan, terhitung sejak tanggal 28082014

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada hari Kamis tanggal 28082014 dirumah AYAH KANDUNG PEMOHON yang beralamat diKabupaten Buleleng, Pemohon II tidak memiliki wali nikah, karena AyahKandung Pemohon II beragama hindu, lalu Pemohon II bertahkim waliHal. 1 dari 13 Hal.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28082014, dirumah AYAH KANDUNG PEMOHON I, di Kabupaten Buleleng.3.