Abdul Rohman H Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan2. Ade Hidayat Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan3. Ade Rohman Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan4. Ade Toto Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan5, Agus Purwanto Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan6. Andi Wibawa Maintenance 28092012 4 tahun, 4 bulan7. Ari Kurniawan Quality Control 08092013 3 tahun, 4 bulan8. Ari Riswantoro Engineering 28092012 4 tahun, 4 bulan Halaman 7 dari 55 hal.Put.Nomor 1341k/Pdt.SusPHI2017 No.

Arifin Junianto Engineering 28092012 4 tahun, 4 bulan10. Asep Sepudin Maintenance 08092013 3 tahun, 4 bulan11. Budi Siswanto Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan12. Dede Agus D Produksi 08092013 3 tahun, 4 bulan13. Dedi Juansyah Engineering 28092012 4 tahun, 4 bulan14. Dian Sumarna Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan15. Didik Ariyanto Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan16. Dimas Wiwit PPIC 08092013 3 tahun, 4 bulan17. Edward Nuroni Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan18.

Endri Hermawan Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan19. Fajar Adevestian Quality Control 08092013 3 tahun, 4 bulan20. Fasikha eon air 28092012 4 tahun, 4 bulan21. Gunawan Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan22. Hadiat Effendi Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan23. Hendra Engineering 28092012 4 tahun, 4 bulan24. Hendrawan Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan25. Hendrik Susanto Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan26. Hetty Sugianti Accounting 28092012 4 tahun, 4 bulan27.

Irfan Maulana Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan28. lwan Triana Engineering 28092012 4 tahun, 4 bulan29. Lufi Nurjaman Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan30. M. Rodli Hadi N Produksi 08092013 3 tahun, 4 bulan31. Maman Abdurahman PPIC 28092012 4 tahun, 4 bulan32. Maman Pirmansyah Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan33. Mirdianto Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan34. Muhamad Akrab PGA 28092012 4 tahun, 4 bulan35. Muhamad Cholik Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan36.

Raharjo Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan44. Restu Heri P PPIC 28092012 4 tahun, 4 bulan45. Riyadi Maintenance 28092012 4 tahun, 4 bulan46. Rohman Maintenance 28092012 4 tahun, 4 bulan47. Roma Gunawan Engineering 08092013 3 tahun, 4 bulan48. Rudi bin Tarmin PPIC 28092012 4 tahun, 4 bulan49. Rudi Sarudi Maintanance 28092012 4 tahun, 4 bulan50. Rusdi Rusmawan Quality Control 08092013 3 tahun, 4 bulan51. Sandi Arinda Produksi 08092013 3 tahun, 4 bulan52.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi hak kepada Pemohon Nursanti Rotua Tambunan Amak untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu Putri Gaby Nainggolan, sebagaimana dalam kutipan akte kelahiran nomor: 1271-LT-28092012-139, tgl 28 September 2012, menjadi Putri Ruth Nainggolan, sesuai dengan daftar kartu keluarga nomor: 1271072004070006 tertanggal 23 Februari 2016;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

paling lambat dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Medan yang telah berkekuatan hukum tetap agar melaporkannya kepada Pejabat Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akte Kelahiran dengan Nomor: 1271-LT-28092012-139 An.

Gaby Nainggolan tertanggal 28 September 2012, dalam hal ini kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-28092012-0009 yang tercantum semula tertulis DZUL ADLI diperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371

-LU-28092012-0009 nama Ayah yang tercantum di sana DZUL ADLI, diganti menjadi ZUL ADLI;

JAYASEMULI 28092012 90056480 05102012 75.781.3884. TOKO YENNI 21092012 90055913 28092012 38.905.977TOKO Hi.5. LUKMANO 05102012 90057090 12102012 5.664.956SEMULITOKO KASIMAS6. JL. PAHLAWAN 04102012 90057028 11102012 1.263.8437.

IAvASEMUII 28092012 90056480 05102012 75.781.3884. TOKO YENNI 21092012 90055913 28092012 38.905.977TOKO Hi.5. LUKMANO 05102012 90057090 12102012 5.664.956SEMULITOKO KASIMAS6. pantawan 04202012 90057028 11102012 1.263.8437.

ANAK, Surabaya 28092012;b. ANAK, Surabaya 24112016;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat sering pulang malam tanpa alasan;b.

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untukkepentingan kepengurusan Kartu Keluarga maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama ANAK, Surabaya 28092012 dan ANAK, Surabaya24112016 dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat.Hal 2 dari 11 Put No. 5429/Pdt.G/2018/PA.Sby8.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK, Surabaya 28092012; ANAK

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama ANAK, lahir di Surabaya 28092012 dan ANAK, lahir di Surabaya 24112016, yang anak tersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti P.2 dan P.3 serta para

Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagaipemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap anak yang bernama ANAK,lahir di Surabaya 28092012 dan ANAK, lahir di Surabaya 24112016;Hal 9 dari 11 Put No. 5429/Pdt.G/2018/PA.Sby5.

Blotongan tanggal 21112012, Surat Ukur No. 118/Blotongan/ 2012 tanggal 28092012, Luas400 m2 atas nama Eddy Suyanto Latumahina;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat UkurNo.118/Blotongan/ 2012 tanggal 28092012, Luas 400 m? atasSertipikat Hak Milik No. 03464/Kel. Blotongan tanggal 21112012,atas nama Eddy Suyanto Latumahina, sepanjang tanah seluas 47m* (empat puluh tujuh meter persegi) milik Penggugat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Ukur No.118/Blotongan/2012 tanggal 28092012, Luas 400 m? atas SertipikatHak Milik No. 03464/Kel.

Apakah suratUkur nomor 118/Blotongan/2012 tanggal 28092012 luas 400 M?atas Sertipikat Hak Milik nomor 03464/Kelurahan Blotongan atasnama Eddy Suyanto Latumahina atau Surat jawaban dari KepalaKantor Pertanahan Kota Salatiga, menanggapi surat yang diajukanoleh Penggugat nomor 068/B/Per/MSP/X1/20;Apabila yang menjadi obyek gugatan adalah Surat Ukur nomor118/Blotongan/2012 tanggal 28092012 luas 400 M?

(fotokopi sesuai dengan aslinya);11 =TilInt11 : Sertipikat Hak Milik No.03465/Blotongan, terbittanggal 21112012, Surat Ukur No. 119/Blotongan/2012 tanggal 28092012, Luas 350 M?

Blotongan, Surat Ukur, Tgl. 28092012, No.118/ Blotongan/2012, Luas 400 m2 atas nama Eddy SuyantoLatumahina yang terletak di Kel.

tanggal 28092012 dan selanjutnya uang tersebut telah diterima dengan baik olehPara Tergugat ;Menimbang , bahwa Tergugat baru membayar pinjaman pokok sebesar Rp.1.666.680, dan bunga sebesar Rp.1.300.000, walaupun telah diperingatkan olehkarena itu Penggugat;Menimbang , bahwa terhadap petitum 2 yang menyatakan sah perjanijianpengakuan hutang yang di buat antara Penggugat dan Tergugat di hadapanNotaris/PPAT FANNY YULISTIANTO SETIABUDI, SH,MM,Mkn.

tanggal 28092012 dan secara nyata selama proses persidangan Hakim tidakpernah meletakkan sita jaminan atas obyek jaminan, maka permohonan sita jaminanterhadap obyek jaminan, sebagaimana dalam petitum angka 3 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 hakim berpendapat, bahwaoleh karena Tergugat baru membayar pinjaman pokok sebesar Rp. 1.666.680, danbunga sebesar Rp.1.300.000, walauoun telah diperingatkan oleh karena ituPenggugat sementara Akta Perjaniian Pengakuan Hutang yang di

tanggal 28092012;, di jualsecara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualannya tersebut dipergunakan untuk membayar hutang dan ganti rugikepada Penggugat dan sisanya dikembalikan kepada Tergugat, sehingga Petitumangka 6 haruslah dikabukan sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai pihak yang kalah makasudah selayaknya agar membayar biaya perkara yang di timbulkannya sehinggaPetitum angka 7 haruslah dikabulkan;Halaman6dari 7 Putusan No 11/PDTG.S

tanggal 28092012;, di jual secara lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya tersebut dipergunakanuntuk membayar hutang dan ganti rugi kepada Penggugat dan sisanyadikembalikan kepada Tergugat ;Mengukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang di timbukannya ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman7dari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN.

Tahir : Ttl, kalampa, 05101994 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3 , honorer, Nik:5206034510940001, tanggal 28092012, tempatkediaman di Dusun Sari RT.010 RW.005 DesaKalampa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanSyamsudin bin H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206034510940001, tanggal 28092012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

karena Tergugat berhubungan kembalidengan matanistrinya dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugatsekitar dua bulan yang lalu;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206034510940001, tanggal 28092012

atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0213/41/VI/2018 tanggal 02 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206034510940001, tanggal 28092012 atas nama Penggugat yangdikeluarkan

seen cee en eeeSetelah membaca Penectapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal28092012, Nomor : 1767/PDT.P/2012/PN.BVA tentang Penunjukan Flakim yang .memeriksa perkara permohonan Pemohon ; ~Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; * Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; *7Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ; :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangyal 27092012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 28092012

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;+Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 03102012, oleh kamiEFTYANTO D, SH sebagai Hakim Tinggal berdasarkan Penetapan KettraPengadilan Negeri Baturaja tungeal 28092012 Nomor1767/Pdt.P/2012/PN.BVA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZAMIRSYAH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.

KUA Petamburan yangsekaligus mengaku sebagai Kepala KUA Petamburan; Bahwa Surat cerai Pemohon I dan Pemohon II juga telah diambil olehpetugas tersebut sebagai salah satu syarat pernikahan pada waktu itu; Bahwa yang memberikan Kutipan Akta Nikah kepada para Pemohonadalah langsung petugas tersebut menyampaikannya kerumah paraPemohon:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3304040107760068 atas nama(Pemohon ) tanggal 28092012

, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk nomor 3304045512780001 atas nama(Pemohon 2) tanggal 28092012, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P2);Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Nomor: 05/05/01/2004 tanggal 01januari 2004 yang dikeluarkan oleh KUA.

pengumumanpengadilan Agama Banjarnegara sesuai dengan peraturan yang berlaku; Menimbang, bahwa terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangmengajukan keberatan dengan maksud permohonan para Pemohon diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat ini untuk keperluanpembuatan Akta Kelahiran anak para Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk memperteguh permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3304040107760068 atas nama(Pemohon I) tanggal 28092012

(Bukti Pl) dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk nomor 3304045512780001 atas nama (Pemohon 2) tanggal 28092012 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilaipembuktian penuh dan mengikat sehingga terbukti para Pemohonberdomisili di Wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, makaPengadilan Agama Banjarnegara berwenang menangani perkara ini; Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Nomor: 05/05/01/2004 tanggalO1 januari

tanggal 28092012 dan selanjutnya uang tersebut telah diterima dengan baik olehPara Tergugat ;Menimbang , bahwa Tergugat baru membayar pinjaman pokok sebesar Rp.1.666.680, dan bunga sebesar Rp.1.300.000, walaupun telah diperingatkan olehkarena itu Penggugat;Menimbang , bahwa terhadap petitum 2 yang menyatakan sah perjanijianpengakuan hutang yang di buat antara Penggugat dan Tergugat di hadapanNotaris/PPAT FANNY YULISTIANTO SETIABUDI, SH,MM,Mkn.

tanggal 28092012 dan secara nyata selama proses persidangan Hakim tidakpernah meletakkan sita jaminan atas obyek jaminan, maka permohonan sita jaminanterhadap obyek jaminan, sebagaimana dalam petitum angka 3 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 hakim berpendapat, bahwaoleh karena Tergugat baru membayar pinjaman pokok sebesar Rp. 1.666.680, danbunga sebesar Rp.1.300.000, walauoun telah diperingatkan oleh karena ituPenggugat sementara Akta Perjaniian Pengakuan Hutang yang di

tanggal 28092012;, di jualsecara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualannya tersebut dipergunakan untuk membayar hutang dan ganti rugikepada Penggugat dan sisanya dikembalikan kepada Tergugat, sehingga Petitumangka 6 haruslah dikabukan sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai pihak yang kalah makasudah selayaknya agar membayar biaya perkara yang di timbulkannya sehinggaPetitum angka 7 haruslah dikabulkan;Halaman6dari 7 Putusan No 11/PDTG.S

tanggal 28092012;, di jual secara lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualannya tersebut dipergunakanuntuk membayar hutang dan ganti rugi kepada Penggugat dan sisanyadikembalikan kepada Tergugat ;Mengukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang di timbukannya ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Halaman7dari 7 Putusan No 11/PDTG.S/2017/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan Nama Anak Pemohon dari Semula ditulis dan dibaca Muhammad Al Fatiah sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :9109-LT-28092012-0016 dan Kartu Keluarga Nomor : 9109013005110059 Menjadi tertulis dan dibaca Muhammad Yusuf Al Fatih ;
3. Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Tanda Penduduk NIK 7209045009690001, atas namaSOLIKATI, tanggal 28092012 Kartu Tanda Penduduk NIK 7209041203600002,atas nama YONO, tanggal 28092012, diberi tanda P1 ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 7209041203600002, atas nama YONO,tanggal 28092012, diberi tanda P2 ;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/21/12/1986, antara YONO denganSOLIKATI, yang di catat oleh Kantor KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, tanggal 2121986, diberi tanda P3;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan hukum memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu anak pertama dari semula bernama RIZKI MUHARRAR BAHAGIA sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran 1106-LT-28092012-0086, tertanggal 19 Juli 2013, diubah menjadi RIZKI MUHARRAR dan anak kedua dari semula

bernama ABRAL MUZAKI BAHAGIA sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran 1106-LT-28092012-0091, tertanggal 19 Juli 2013, diubah menjadi MUHAMMAD ABRAL MUZAKI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini, selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Besar;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00

Desi Sari Dewi tertgl. 28092012 yangditempel materai 6000e 1 (satu) lembar surat keterangan pernyataan Desi Sari Dewi tertgl. 29092012yang ditempel materai 6000Dikembalikan pada saksi Desi Sari Dewi alias Desi;4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamengemukakan bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Menimbang,

Desi Sari Dewi tertgl. 28092012 yang ditempel materai 6000, (satu) lembar suratketerangan pernyataan Desi Sari Dewi tertgl. 29092012 yang ditempel materai 6000, dan barangbukti tersebut telah disita sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta adanyabarang bukti, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dengan Desi Sari Dewi sempat menjalin hubunganpacaran selama

Desi Sari Dewi tertgl. 28092012 yangditempel materai 6000e 1 (satu) lembar surat keterangan pernyataan Desi Sari Dewi tertgl. 29092012yang ditempel materai 6000Haruslah dikembalikan pada saksi Desi Sari Dewi alias Desi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada terdakwadibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan atas diriterdakwa sebagai berikut : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

Desi Sari Dewi tertgl. 28092012 yang ditempel materai 6000, 1 (satu)lembar surat keterangan pernyataan Desi Sari Dewi tertgl. 29092012 yang ditempel materai6000,dikembalikan pada saksi Desi Sari Dewi alias Desi;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriStabat, pada hari :Senin, tanggal 21 Januari 2013 oleh kami YONA L.

Tersebut ; 202 wo nn2 2a =n =n == Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal28092012, Nomor : 1766/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28092012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 28092012

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 03102012, oleh kami EFIYANTO D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28092012 Nomor1766/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juea dalsin sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZAMIRSYAH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Menyatakanbatalatautidaksah Surat Ukur No. 118 / Blotongan/2012tanggal 28092012, Luas 400 m? atasSertipikatHakMilik No. 03464/Kel.Blotongantanggal 2111 2012, atasnama EDDY SUYANTOLATUMAHINA, sepanjangtanahseluas 47 m2 ( empatouluhtujuh meterpersegi) milikPenggugat.3. Mewajibkan Tergugatuntukmencabut Surat Ukur No. 118/ Blotongan/ 2012tanggal 28092012, Luas 400 m?

berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.139/139/1/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muncar, Kab.Banyuwangi;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah bersama Kota Surabaya;3.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3359/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama XXX Binti XXX (Surabaya, 17112006) dan XXX Binti XXX(Surabaya, 28092012

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk persyaratanpecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agamaagar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama XXX Binti XXX (Surabaya, 17112006) dan XXX Binti XXX(Surabaya, 28092012) Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat;9.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXX Binti XXX (Surabaya, 17112006) danXXX Binti XXX (Surabaya, 28092012);4.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang lahir dari perkawinan dengan yang Tergugat yang di beri nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar 21 Agustus 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5171 LU 28092012 0031, tetap dalam pemeliharaan dan didikan Penggugat, dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat sebagai ibunya untuk menengok dan ikut memberikan perhatian dan kasih sayang kepada anak tersebut tanpa ada larangan dari pihak manapun ;

Bahwa dalam Perkawinan antara dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang di beri nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT .lahir di Denpasar pada tanggal 21 Agustus 2012 , sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No. 5171 LU 28092012 0031.. Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis dan rukun.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang lahir dari perkawinandengan yang Tergugat yang di beri nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , lahir di Denpasar 21 Agustus 2012, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 5171 LU 28092012 0031 , hak asuhnya akan jatuh kepadaPenggugat.Menetapkan bahwa Penggugat akan tetap menafkahi anak yang terlahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT.Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang lahir dari perkawinandengan yang Tergugat yang di beri nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Denpasar 21 Agustus 2012, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 5171 LU 28092012 0031, tetap dalam pemeliharaan dandidikan Penggugat, dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepadaTergugat sebagai ibunya untuk menengok dan ikut memberikan perhatian dankasih sayang kepada anak tersebut tanpa ada larangan dari pihak manapun ;5.

KetuaPengadilan Agama Lumajang mengabulkan Para Pemohon dapat berperkara secara Prodeo;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1, Asli Surat Keterangan Permohonan Istbat Nomor Kk. 15.05.05/PW.01/11/2015tanggal 12 Januari 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sumberwringin KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Dy Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3509194204800005 tanggal 28092012

atasnama PEMOHON II ASLI dan Nomor 3508192711710003bn tanggal 28092012 atasnama PEMOHON I ASLI, dengan materai cukup kemudian dicocokkan denganaslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.