Ditemukan 822 data
13 — 0
2843/Pdt.G/2010/PA.Pml.
PUTUSANNomor:2843/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD (PNS),bertempat tinggal di Kabupaten
Pemalang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2843/Pdt.G/2010/PA.Pml.
11 — 0
2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi
tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
No. 2843/Pdt.G/2016/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanketika orang tua Penggugat sedang sakit, Tergugat tidak mau diajakmenjenguk ke rumah orang tua Penggugat, dan Penggugat izin denganTergugat untuk menjenguk orang tuanya, akan tetapi Penggugat malahdiusir oleh Tergugat;4.
kedua tertanggal 15 Juni 2016,Nomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.
No. 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwiketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.
No. 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi
7 — 0
2843/Pdt.G/2016/PA.TA
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 hari;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt.
Saksi I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt.
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt.
Ro. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt. G/2016/PA.TA
7 — 6
2843/Pdt.G/2017/PA.Slw
SALINANPUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2017/PA.Slw.
Putusan No. 2843/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxxx Kabupaten Tegal selamakurang lebih 6 tahun 7 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;3.
Putusan No. 2843/Pdt.G/2017/PA.Slw.
Putusan No. 2843/Pdt.G/2017/PA.Slw.ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhim. 9 dari 9 hlm.
12 — 4
2843/Pdt.G/2019/PA.BL
Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLjuga sebaliknya dan Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaisuami khususnya dalam burhubungan suami ister;4.
Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BLKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Adib, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Suyadi, M.H. Dra. Hj. MuslihahHAKIM ANGGOTA GGANTIPerincian Beaya1. Kepaniterad2. Biaya Proseg..... Rp.3. Panggilan ..@4....4. Redaksi...... we5. Meterai.......4...6. PNBP............
Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BL
18 — 5
2843/Pdt.G/2020/PA.Nph
Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 09 November 2020 dengan registerperkara Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal, XXxxxx;.
Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan Februari 2020 Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal.
Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphImam bagi Penggugat. Hal ini menujukan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah rapuh, sehingga apabila dilanjutkanakan menimbulkan kemudhorotan, maka perceraianlah satusatunyajalan yang terbaik.
Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.
Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Nph
11 — 5
Menyatakan perkara nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 07 Juni2021, selesai karenadicabut ;
2843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA. Tgrsakan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.
Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.
Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.
Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.Biaya Panggilan Rp 342.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.487.000ribuill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Tgrs