Ditemukan 21690 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3809/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2019 — - Ratna binti Musin - Sunandar Yusuf bin Yusuf
11266
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawwal 1441 Hijriyah oleh Drs.Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Drs. H.
    ,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.180.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.286.000,Hal 5 dari 5 hal, Penetapan No 3809/Pat.G/2019/PA. Dpk,
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-08-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 125/Pid.B/2014/PN Stg
Tanggal 10 Agustus 2014 — RONI Bin BUJANG ARDI
476
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna abu-abu berkombinasi dengan warna hijau berbunga resleting warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban sdr.
    mereka terdakwa RONI Bin BUJANG ARDI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa RONI Bin BUJANG ARDI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna abuabu hijau resleting warna coklat yang berisikanUang tunai sebesar Rp. 286.000
    Melawi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sintang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa I (satu) buah dompet warna abuabuhijau dengan resleting warna coklat yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 286.000, (Duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah), milik saksi ETNA TARINA Anak dari KETANG atau setidaktidaknyayang seluruhnya
    Melawi terdakwa bertemu dengan seseorang yang tidakdikenal oleh terdakwa untuk bertemu dengan saksi korban ETNA TARINA Anak dariKETANG dan selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Melawi untuk mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban ETNA TARINA Anak dari KETANGmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam puluhribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana
    Melawi ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah dompet warna abuabu hijaudengan resleting warna coklat dengan menggunakan helm warna putih dan sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam;Bahwa dompet warna abuabu hijau dengan resleting warna coklat berisikan uangsebesar Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) langsungdirampas oleh terdakwa dan kemudian saksi langsung mengejar terdakwa danterjadilah tarik menarik dan akhirnya dompet milik saksi korban tersebut dapatdirebut kembali
    , (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) karena belumsempat membuka isi dompet tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet warna abuabu berkombinasi dengan warna hijau berbungaresleting warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 286.000, (Dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO J Warna Hitam tanpa plat nomorkendaraan
Putus : 10-11-2011 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 66/Pid.B/ 2011/PN.PTSB
Tanggal 10 Nopember 2011 — AGUSTINUS LATIP MERING Als LATIP Bin KERAMIT
2812
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Uang kertas sebesar Rp 286.000 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LAURENSIUS BUGA4.
    Saksi LAURENSIUS BUGA Als BUGA Bin SAROUBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa pencurian yang dilakukan olehterdakwa diwarung saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 sekirapukul 17.00 Wib didalam warung milik saksi yang terletak di Dsn Na Enap DsSempaka Baru Rt 02 Kec Putussibau Selatan Kab Kapuas Hulu;Bahwa barang saksi yang hilang tersebut adalah uang sebesar Rp 286.000 (duaratus enam puluh
    delapan ribu rupiah)Bahwa uang sebesar Rp 286.000 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)tersebut saksi simpan didalam laci meja yang ada didalam warung milik saksi;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil uang saksi tersebut dariSdri LENIK yang memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa sewaktudirumah Sdri LENIK mengeluarkan rokok dan beberapa uang dari sakucelananya mendengar hal tersebut saksi langsung memeriksa uang yang beradadi laci meja diwarung milik saksi dan setelah diperiksa
    uang tersebut sudahtidak ada lagi;Bahwa saksi langsung pergi menuju rumah terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa mengenai uang saksi yang hilang dan terdakwa langsung mengakuibahwa terdakwa yang mengambil uang milik saksi dan mengeluarkan uangmilik saksi sebesar Rp 286.000 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) darisaksi celana terdakwa;Bahwa uang tersebut akan digunakan terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa seharihari;Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang kertas sebesar Rp 286.000 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)yang terdiri dari: 70 (tujuh puluh) lembar uang kertas pecahan Rp 2000, (dua ribu rupiah)12 128 (seratus dua puluh delapan) lembar uang kertas pecahan Rp 1000,(seribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban LAURENSIUS BUGA10.
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat :
Nurli Atin binti M. Nur
Tergugat:
Suherman bin Ali Bakar
161
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.286.000, (dua ratus dlapan puluh enam ribu rupiah).Ketua MajelisBusmaniarAmar PutusanNomor; 0114 /Pdt.G/2016 /PA .prm.Tanggal: 13 Juni 2016.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Amar PutusanNomor; 0330 /Pdt.G/2016 /PA .prm.Tanggal: 13 Juni 2016.2.MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris , Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.286.000, (dua ratus dlapan puluh enam ribu rupiah).Ketua MajelisBusmaniarMengabulkan Gugatan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.286.000, (dua ratus dlapan puluh enam ribu rupiah).Ketua MajelisBusmaniarLubuk Alung , Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Ketua MajelisAmar PutusanNomor; 0330 /Pdt.G/2016 /PA .prm.Tanggal: 13 Juni 2016.MENGADILI2. 1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.286.000, (dua ratus dlapan puluh enam ribu rupiah).Ketua MajelisBusmaniarBusmaniar
Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 768/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 17 Desember 2013 — I. TEGUH WIYONO dan terdakwa II WAWAN WAHYUDI
4617
  • sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menyatakan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 286.000
    terdakwa 2 Wawan Wahyudi tersebut diatas diatur dandiancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KU'HP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana ) yuncto pasal 2 ayat UndangUndang no.7 tahun 1974 tentang penertibanperjudian.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti danterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa : uang tunai Rp. 286.000
    Pakisaji, Kab Malang atas informasi masyarakat, saksi telah menangkapterdakwaterdakwa karena membuka permainan judi jenis togel ;Bahwa benar terdakwaterdakwa mengadakan permainan judi dadu ditegalan yang dapat dilihatoleh khalayak umum ;Bahwa benar selain menangkap terdakwaterdakwa saksi juga menyita alat bukti yangdipergunakan dalam permainan dadu yaitu berupa set alat dadu, alas bergambar/beberan, buah alat pengopyok dadu dan uang tunai Rp. 286.000,Bahwa mereka dalam mengadakan permainan judi tidak
    Pakisaji, Kab Malang atas informasi masyarakat, saksi telah menangkapterdakwaterdakwa karena membuka permainan judi jenis togel ;Bahwa benar terdakwaterdakwa mengadakan permainan judi dadu ditegalan yang dapat dilihatoleh khalayak umum ;Bahwa benar selain menangkap terdakwaterdakwa saksi juga menyita alat bukti yangdipergunakan dalam permainan dadu yaitu berupa set alat dadu, alas bergambar/beberan, 1buah alat pengopyok dadu dan uang tunai Rp. 286.000,Bahwa mereka dalam mengadakan permainan judi
    Malang ; Bahwa cara bermain dadu tersebut adalah terdakwa Teguh sebagai bandar dan Wawan sebagaikasir ; Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa Polisi berhasil menyita barang bukti berupa (satu) set alat dadu, alas/beberan, 1 buahalat pengopyok dadu dan uang tunai Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasehat Hukumnyamenyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Bkj
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Hasan Basri Bin Wahab
677
  • Adapun barang bukti yangditemukan oleh para saksi adalah 24 bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik warna putin bening yang dimasukkan kedalam kotak rokok merk gudanggaram warna merah seberat 3,97 gram, uang tunai sebesar Rp.286.000, , 1 unit hpmerk Nokia warna biru. Setelah itu para saksi menanyakan kepada Terdakwadarimana Terdakwa memperoleh sabu tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwasabu tersebut ia peroleh dari seseorang bernama Muhammad Yani (Daftar pencarianorang).
    Adapun barang bukti yangditemukan oleh para saksi adalah 24 bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik warna putin bening yang dimasukkan kedalam kotak rokok merk gudanggaram warna merah seberat 3,97 gram, uang tunai sebesar Rp.286.000, , 1 unit hpmerk Nokia warna biru. Setelan itu para saksi menanyakan kepada Terdakwadarimana Terdakwa memperoleh sabu tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwasabu tersebut ia peroleh dari seseorang bernama Muhammad Yani (Daftar pencarianorang).
    dengan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira pukul 09.00 wib, di DusunGele Mate, Desa Lukup Baru, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diemukanya barang bukti 24 (dua puluhempat) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik dengan warna putihbening yang dimasukan kedalam kotak rokok merk gudang garam warna merahdengan berat keselurunhan 3,97 (tiga koma sembilan puluh tujuh) gram, uangtunai sebesar Rp.286.000
    , (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dan 1(satu) unit hand phone merk Nokia warna biru, yang ditemukan dari saku jaketsebelah kiri Terdakwa;Bahwa dari pengakuan Terdakwa barang bukti tersebut adalah miliknya, dengancara dibeli dari Muhammad Yani (Daftar pencarian orang) dengan hargaRp900.000,00 (Sembilan rastus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) gram;Bahwa hubungan barang bukti uang tunai sejumlah Rp.286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) adalah hasil penjualan narkotika jenis sabu
    Menetapkan barang bukti berupa : 24 (dua puluh empat) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikdengan warna putin bening yang dimasukan kedalam kotak rokok merk gudanggaram warna merah dengan berat keseluruhan 3,97 (tiga koma sembilan puluhtujuh) gram, untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)dan 1 (Satu) unit hand phone merk Nokia wama biru dirampas untuk Negara;6.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 176/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 23 Juni 2015 — -NGATENO BIN SUMO
193
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tombokan judi togel, 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 1 (satu) unit HP merk MAXTRON warna merah yang terdapat SMS nomor togel dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas tombokan judi togel, 1 (satu) lembarkertas rekapan nomer judi togel, 1 (satu) unit HP merkMAXTRON warna merah yang terdapat SMS nomer togeldirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.
    Namun saatTerdakwa hendak menyetor titipan nomor judi togel kepadapengepul, datang Petugas POLRES Jombang yangmenangkap Terdakwa serta menemukan alat alat yangdigunakan untuk perjudian togel antara lain : 1 (Satu) lembarkertas tombokan judi togel, 1 (satu) lembar kertas rekapannomer judi togel, 1 (satu) unit HP merk MAXTRON warnamerah yang terdapat SMS nomer togel dan uang tunaisejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah).
    Sampai dengan 16.00 WIB. tombokan tersebut Terdakwasetorkan ke pengepulnya (BONENG) dengan cara mendatangirumah pengepulnya.Bahwa saat ditangkap, saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas tombokan judi togel, 1 (satu) lembar kertasrekapan nomer judi togel, 1 (satu) unit HP merk MAXTRON warnamerah yang terdapat SMS nomer togel dan uang tunai sejumlahRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Bahwa Terdakwa tidak punya ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembartombokan judi togel, 1 (satu) lembar kertas rekapan nomorjudi togel, 1 (satu) unit HP merk MAXTRON warna merahyang terdapat SMS nomor togel dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sejumlah Rp. 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) dirampas untukNegara.6.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor : 71/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 16 April 2014 — HEDI bin MASRAP
212
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) lembar beberan cap jjie kie, sebuah dulangan cap jie kie, 4 (empat) buah patek, 5 (lima) buah bola kecil, 1 (satu) botol bedak, 2 (dua) buah kantong warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah), dirampas untuk Negara ;e Sebuah beberan cap jjie kie, sebuah dulangan cap jie kie, 4(empat) buah patek, 5 (lima) buah bola kecil, 1 (satu) botolbedak, 2 (dua) buah kantong warna hitam, seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
    Lumajang, ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, berhasilmengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp.286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), sebuah beberan cap jjie kie, sebuahdulangan cap jie kie, 4 (empat) buah patek, 5 (lima) buah bola kecil, 1(satu) botol bedak, 2 (dua) buah kantong warna hitam ;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke PolresLumajang untuk diproses hukum lebih lanjut
    Lumajang ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah), sebuah beberan cap jjie kie, sebuah dulangan cap jiekie, 4 (empat) buah patek, 5 (lima) buah bola kecil, 1 (satu) botol bedak,2 (dua) buah kantong warna hitam ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi cap jie kie bersama denganSdr. MANAN (belum tertangkap) dan Peralatan judi cap jie kie besertamodal milik Sdr.
    Pasirian Kab.Lumajang ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan oleh polisi PolresLumajang pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), sebuahbeberan cap jjie kie, sebuah dulangan cap jie kie, 4 (empat) buah patek, 5(lima) buah bola kecil, 1 (satu) botol bedak, 2 (dua) buah kantong warnahitam ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi cap jie kie bersamadengan Sdr.
    Lumajang danterdakwa ditangkap oleh polisi Polres Lumajang, dan pada saat terdakwaditangkap ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), sebuah beberan cap jjie kie, sebuah dulangancap jie kie, 4 (empat) buah patek, 5 (lima) buah bola kecil, 1 (Satu) botol bedak,2 (dua) buah kantong warna hitam ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebutbersama dengan Sdr.
Register : 07-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2617/Pdt.G/2015/PA.PML
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • ., 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.286.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.Imam Gozi, M.Hum. dan Drs.H.Shobirin,SH.
    Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 10 Mei 2016 — penggugat tergugat
70
  • ., 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
    Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan tanpaharus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp., 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.Mugorrobin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.Munip,M.H. danDrs.H.A.Muthohar As,SH.
    Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3036/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);-----
    Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan 5Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1436Hijriyah, oleh kami Drs.H.Asep Imadudin sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.Edy Faizin,SH.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 567/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 18 Nopember 2015 — SUNARIJO
263
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara ;- 26 lembar sobekan kertas bertuliskan tombokan judi togel, 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan tombokan judi togel, 1 (satu) buah HP Samsung warna abu-abu silver dengan sim cardnya 089504412457 berisi sms tombokan togel, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Memetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan terdakwa SUNARIJO bersalah melakukan tindak pidana " tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan tunggal kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARIJO dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 286.000
    Rt.05 Rw.02 Kel.Gadang Kec.Sukun Kota Malang saat terdakwa sedangmengumpulkan kertas berisi tulisan tombokan nomor judi togel dari para penomoboktogel, tibatiba datang petugas Kepolisian yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat adanya penjualan nomor judi Togel yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya petugas Kepolisian Yakni saksi Sundoyo dan saksi Sory Muda Siregarmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa Uang tunai Rp.286.000
    keterangan terkait telah dilakukannya penangkapanterhadap terdakwa tindak pidana perjudian sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 KUHP;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan satu team pada hariSabtu tanggal 8 Agustus 2015 jam 15.00 wib bertempat di Jalan Gadang Gg.XV dirumahnya terdakwa ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer togel yang menerima tombokanlalu disetorkan pada saksi Bambang Eko Kristiono ;e Bahwa didalam rumah terdakwa ada ditemukan barang bukti berupa Rekapannomor, uang Rp. 286.000
    Gadang Malang ;e Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.286.000,, dan 26 lembar sobekan kertas bertuliskan tombokan judi togel, 1 (satu)lembar kertas berisi rekapan tombokan judi togel, 1 (satu) buah HP Samsungwarna abuabu silver dengan sim cardnya 089504412457 berisi sms tombokantogel;e Bahwa benar Terdakwa menerima tombokan judi togel dengan cara menerimasms nomor togel yang dikirim oleh penombok ke HP terdakwa dan besarnyatombokan yang paling kecil uangnya
    Gadang Malang,dan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti Uang tunai Rp. 286.000,, dan 26 lembarsobekan kertas bertuliskan tombokan judi togel, 1 (satu) lembar kertas berisi rekapantombokan judi togel, 1 (satu) buah HP Samsung warna abuabu silver dengan sim cardnya089504412457 berisi sms tombokan togel, Hp di pakai untuk menerima pesanan nomordari penombok, dimana Terdakwa berjualan togel yang dilakukan dengan cara penombokmemilih angka dan menyerahkan uang taruhan, kemudian terdakwa mencatatnya
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 141 /PID/C/2017/PN-SIM.-
Tanggal 20 Oktober 2017 — CANDRA PURNAMA alias CANDRA ;
163
  • Simalungun ;Yang Menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Getah Lump ; Bahwa saksi menerangkan akibat dari nperbuatan terdakwa pihak Perkebunan PT.BRIDGESTONE mengalami kerugian sebanyak Rp. 286.000 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) Bahwa saksi menerangkan pelaku pencurian tersebut bernama CANDRAPURNAMA alias CANDRA ;Bahwa benar saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis 28September 2017 di
    BRIDGESTONEYang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Getah Lump ;Bahwa saksi menerangkan akibat dari nperbuatan terdakwa pihak Perkebunan PT.BRIDGESTONE mengalami kerugian sebanyak Rp. 286.000 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Bahwa saksi menerangkan pelaku pencurian tersebut bernama CANDRAPURNAMA alias CANDRA ;Bahwa benar saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis 28September 2017 di sekira
    Simalungun, PekerjaanAnggota Polri ;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Getah Lump ;Bahwa saksi menerangkan akibat dari nperbuatan terdakwa pihak Perkebunan PT.BRIDGESTONE mengalami kerugian sebanyak Rp. 286.000 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)Bahwa saksi menerangkan pelaku pencurian tersebut bernama CANDRAPURNAMA alias CANDRA ;Bahwa benar saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis
    BRIDGESTONE akibat perbuatan saya tersebut mengalamikerugian Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Selanjutnya Hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan dalam perkara ini :Menimbang, Bahwa sebelum menjatuhkan putusan, akan dipertimbangkanhalhalyang memberatkan dan meringankan ; Halhal yang memberatkanTidak terdapat halhal yang memberatkan Halhal yang meringankan Terdakwa Bersikap Sopan di dalam Persidangan Terdakwa mengaku terus terang sehingga
Register : 12-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3551/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 20 Januari 2014 —
100
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);------------------------------
    Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus adapersetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 286.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapanpulnk Stati tilbu PupLel) peeDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 20 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.TitinKurniasih sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Edy Faizin,SH., MH. dan Drs.Asnawi, SH.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 75.000,Biaya Panggilan T Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,( dua ratus delapan pulyuh enam ribu rupiah)rs
Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 281/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 20 Nopember 2013 — Yusningsih Binti Misran
242
  • Menetapkan agarbBarang Bukti berupa :- 8 (delapan) blok buku kecil yang berisikan nomor togel, - 3 (tiga) blok buku kecil yang masih kosong, - 3 (tiga) buah buku catatan nomor togel, - 19 (sembilan belas) lembar kupon pembelian nomor togel, - 2 (dua) lembar catatan rekap nomor togel yang sudah keluar, - 2 (dua) buah pena, - 2 (dua) lembar karbon, - 2 (dua) unit handphone merek Nokia, Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang hasil penjualan nomor togel sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan
    terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa:a 8 (delapan) blok buku kecil yang berisikan nomor togel,b 3 (tiga) blok buku kecil yang masih kosong,c 3 (tiga) buah buku catatan nomor togel,d 19 (sembilan belas) lembar kupon pembelian nomor togel,e 2 (dua) lembar catatan rekap nomor togel yang sudah keluar,f 2 (dua) buah pena,g 2 (dua) lembar karbon,h 2 (dua) unit handphone merek Nokia,Dirampas untuk dimusnahkani uang hasil penjualan togel sejumlah Rp. 286.000
    kotamadya Dumai saksiJUMARI, saksi ADEV dan saksi SALOMO (ketiganya anggota Kepolisian) menangkapterdakwa dan ditemukan 8 (delapan) blok buku kecil yang berisikan nomor togel, 3 (tiga)blok buku kecil yang masih kosong, 3 (tiga) buah buku catatan nomor togel, 19(sembilan belas) lembar kupon pembelian nomor togel, 2 (dua) lembar catatan rekapnomor togel yang sudah keluar, 2 (dua) buah pena, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) unithandphone merek Nokia, dan uang hasil penjualan nomor togel sejumlah Rp. 286.000
    kotamadya Dumai bahwa saksi, saksi JUMARI dan saksi SALOMO(ketiganya anggota Kepolisian) menangkap terdakwa dan ditemukan 8 (delapan)blok buku kecil yang berisikan nomor togel, 3 (tiga) blok buku kecil yang masihkosong, 3 (tiga) buah buku catatan nomor togel, 19 (sembilan belas) lembar kuponpembelian nomor togel, 2 (dua) lembar catatan rekap nomor togel yang sudahkeluar, 2 (dua) buah pena, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) unit handphone merekNokia, dan uang hasil penjualan nomor togel sejumlah Rp. 286.000
    SALOMO (ketiganya anggota Kepolisian)menangkap terdakwa dan ditemukan 8 (delapan) blok buku kecil yang berisikan nomortogel, 3 (tiga) blok buku kecil yang masih kosong, 3 (tiga) buah buku catatan nomor togel,Halaman 9 dari 15 Putusan NO.281/PID.B/2013/PN.DUM19 (sembilan belas) lembar kupon pembelian nomor togel, 2 (dua) lembar catatan rekapnomor togel yang sudah keluar, 2 (dua) buah pena, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) unithandphone merek Nokia, dan uang hasil penjualan nomor togel seyumlah Rp. 286.000
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 870/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 28 Nopember 2017 — MUHAMMAD ARMAN Bin SADIN
504
  • Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokoa waran silver type 6300 yangberisi tombokan judi togel. 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang garam surya 12 warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.
    setelah ditelusuri ditemukan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna silver yang ditaruh didalam bungkus rokok Gudang GaramSurya yang tersembunyi atau diletakkan jauh dari posisi terdakwa setelahditanyakan kepemilikan handphone tersebut tidak ada yang mengakuinya lalusaksi Muhamad Sahi menyuruh saksi Yulhan Bin Yakub menghubungi nomorhandphone tersebut setelah berbunyi barulah terdakwa mengakui handphonetersebut miliknya kemudian saksi Muhamad Sahi menggeledah terdakwaditemukan uang sebesar Rp. 286.000
    terdakwaakan serahkan kepada pemenang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.B/2017/PN JmrSurya yang tersembunyi atau diletakkan jauh dari posisi terdakwa setelahditanyakan kepemilikan handphone tersebut tidak ada yang mengakuinya lalusaksi Muhamad Sahi menyuruh saksi Yulhan Bin Yakub menghubungi nomorhandphone tersebut setelah berbunyi barulah terdakwa mengakui handphonetersebut miliknya kemudian saksi Muhamad Sahi menggeledah terdakwaditemukan uang sebesar Rp. 286.000
    kemudian nomor judi togel tersebut dicatat dilembar kertasrekapan, setelah itu nomor judi togel Terdakwa kirim melalui Handphonekepada seorang Bandar yang bernama NANANG dan uang tombokanTerdakwa antar kepada Bandarnya jika semua uang telah terkumpul;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokoa waran silver type 6300yang berisi tombokan judi togel, 1 (Satu) bungkus rokok merk Gudanggaram surya 12 warna merah dan Uang tunai sebesar Rp. 286.000
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokoa waran silver type 6300 yangberisi tombokan judi togel. 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang garam surya 12 warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6.
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 20 Maret 2013 —
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.286.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1434Hijriyah, oleh kami Hj.Sri Sulistyani Endang S, SH.
    Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)wp
Register : 29-12-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -2/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 21 Januari 2015 — -ENDAH DAHYANI, -R. YANI TRISKARI
708
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    pemeriksaan pokokperkara belum dimulai maka sesuai ketentuan dalam Pasal 271 RV dan 272 RVpencabutan tersebut dapat dilakukan oleh Penggugat tanpa persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini, yang hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 286.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Boyolali pada Hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 oleh kami : CATURBAYU SULISTIYO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUS MAKSUMMULYOHADI, SH., dan EVI INSIYATI, SH.
    Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1127/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT
140
  • Membebanakan kepada Penggugat untuk memebayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
    Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngadirojo , KabupatenWonogiri, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan,tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 semua beaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp.286.000
    Membebanakan kepada Penggugat untuk memebayar biayaperkara ini sebesar Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Rabu tanggal dua puluh satubulan Januari tahun dua ribu empat belas Masehi, bertepatan dengantanggal tiga puluh bulan Robiul Awwal tahun seribu empat ratus tigapuluh enam Hijriyah , oleh oleh kami Dra.Hj. Dhurrotul Lumah, MHsebagai Hakim Ketua, Drs. Mufarikin, SH dan Dra.
    Beaya materaiPANITERA PENGGANTIChartiko Setia Utomo, S.sos SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 195.000,Rp. 6.000,+Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Untuk salainan yang sama bunyinya,Wakil Panitera Pengailan Agama Wonogiri,Munim, SHPutusan Nomor : 1127/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 9
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 110/Pid.B/2016/PN Mrh
Tanggal 8 Juni 2016 — - HENDRA Bin ITAN
2121
  • Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Pada saat ditangkap dibansaw, terdakwa sedang merekap angka angka yang yang sudahdipasang dari para pembeli sebelumnya.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diperiksa oleh saksi dan saksiANTON HERMAWAN, ditemukan uang tunai sebesar Rp. 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen warna putihHalaman 7 dari 20Putusan No. 110/Pid.B/2016/PN Mrh.merk Tina, serta 6 (enam) lembar kertas bertuliskan angka angkapesanan.
    Saat itu ditemukan uang tunai sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah pulpen warnaputin merk Tina, dan 6 (enam) lembar kertas bertuliskan angka angka pesanan.Penjualan judi kupon putih tersebut diselenggarakan sebanyak 5 (lima) kali dalamseminggu, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu. Penjualan dilakukandengan cara pembeli mendatangi terdakwa di bansaw. Pembeli kemudianlangsung memasang angka taruhan dan membayar taruhan.
    Saat itu ditemukan uang tunai sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen warnaputin merk Tina, dan 6 (enam) lembar kertas bertuliskan angka angka pesanan.Penjualan judi kupon putih tersebut diselenggarakan sebanyak 5 (lima) kali dalamseminggu, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu. Penjualan dilakukanHalaman 16 dari 20Putusan No. 110/Pid.B/2016/PN Mrh.dengan cara pembeli mendatangi terdakwa di bansaw.
    Uang tunai sebesar Rp. 286.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Merupakan hasil dari permainan judi yang dilakukan Terdakwa.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 6(enam) lembar kertas yang bertuliskan angka angka pesanan. 1 (satu) buah pulpen merk Tina warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 286.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.8.