Yang meninggal dan tidak mempunyai anak atau sebabsebab lain (meninggal masih remaja dll)29.1.1. KARDILEM BIN MARIDIN29.1.2. MASRUN BIN MARIDIN29.1.3. RUBA'IH BIN MARIDIN29.1.4. TAMEN BIN MARIDIN29.1.5. MARMUAH BINTI MARIDIN29.2. Yang meninggal dan mempunyai anak dan yang MASIHHIDUP sebagai berikut;29.2.1. ASMAUN BIN MARIDIN (meninggal) mempunyaianak Mariyam binti asmaun (sebagai Pemohon 1).Hlm.10 dari 16 him. Penetapan No.0241/Pdt.P/2017/PA.Gs.29.2.2.

sebagaimanauraian di bawah ini:29.1.Dalam pertimbangan huruf c Penggugat dinyatakan telah terbuktimelakukan perbuatan yang memenuhi pelanggaran prinsip kehatihatian di bidang perbankan sebagaimana dimaksud pasal 28 huruf a 3Halaman 17 dari 36 halaman Putusan Nomor 80 PK/TUN/2017Peraturan Bank Indonesia Nomor 12/23/PBI/2010 tanggal 29Desember 2010 tentang Uji Kemampuan dan Kepatutan (fit and propertest) sebagaimana dirubah dengan Surat Edaran Bank IndonesiaNomor 13/26/DPNP tanggal 30 Nopember 2011 dengan alasan:29.1.1

Bahwa dari pertimbangan butir 29.1.1. di atas, Tergugat nyatanyatatidak mempertimbangkan bukti dan data yang disampaikan Penggugatsebagaimana surat klarifikasi tertanggal 28 Juni 2013, perihal:Klarifikasi Dalam Rangka Uji Kemampuan dan Kepatutan, kKemudiansurat tertanggal 24 Juli 2013 perihal: Tambahan Dokumen danPenjelasan Tambahan dalam Rangka Uji Kemampuan dan Kepatutanserta Surat Penggugat tertanggal 12 Agustus 2013 perihal: KlarifikasiHasil Sementara Penilaian Uji Kemampuan dan Kepatutan, berkaitandengan

Kerugian Material:29.1.1 Penggugat tidak dapat menikmati dan menguasai obyeksengketa berupa tanah dan rumah sejak tahun 1994 hinggagugatan ini diajukan, yakni apabila obyek sengketa tersebutdisewakan ratarata sebesar Rp. 35.000.000,00 (Tiga PuluhPutusan Nomor 91/PDT/2017/PT KPG.

diperoleh, hal ini dapat dijelasakan Penggugat sebagaimanauraian di bawah ini:29.1.Dalam pertimbangan huruf c Penggugat dinyatakan telah terbuktimelakukan perbuatan yang memenuhi pelanggaran prinsip kehatihatian di bidang perbankan sebagaimana dimaksud pasal 28 huruf a 3Peraturan Bank Indonesia Nomor 12/23/PBI/2010 tanggal 29Desember 2010 tentang Uji Kemampuan dan Kepatutan (fit and propertest) sebagaimana dirubah dengan Surat Edaran Bank IndonesiaNomor 13/26/DPNP tanggal 30 Nopember 2011 dengan alasan:29.1.1

CCS tidak dilengkapi denganberita acaraa prestasi kerja yang disetujui oleh pengawasproyek;Bahwa dari pertimbangan butir 29.1.1. di atas, Tergugat nyatanyatatidak mempertimbangkan bukti dan data yang disampaikan Penggugatsebagaimana surat klarifikasi tertanggal 28 Juni 2013, perihal:Klarifikasi Dalam Rangka Uji Kemampuan dan Kepatutan, kemudiansurat tertanggal 24 Juli 2013 perihal: Tambahan Dokumen danPenjelasan Tambahan dalam Rangka Uji Kemampuan dan Kepatutanserta Surat Penggugat tertanggal 12

Kerugian Materiel :29.1.1. Penggugat dan Penggugat II Rp. 300.000.000,29.1.2. Penggugat III dan Penggugat IV Rp. 180.000.000,29.2. Kerugian Immateriel para Penggugat :2x Rp. 10.000.000.000, Rp. 20.000.000.000,Jumlah Total Kerugian Rp. 20.480.000.000.(dua puluh miliar empat ratus delapan puluh juta Rupiah);30.

diperoleh, hal ini dapat dijelasakan PENGGUGATsebagaimana uraian dibawah ini :29.1.Dalam pertimbangan huruf c PENGGUGAT dinyatakan telahterbukti melakukan perbuatan yang memenuhi pelanggaranprinsip kehatihatian di bidang perbankan sebagaimana dimaksudpasal 28 huruf a 3 Peraturan Bank Indonesia No. 12/23/PBV2010tanggal 29 Desember 2010 tentang Uji Kemampuan danKepatutan (fit and proper test) sebagaimana dirubah denganSurat Edaran Bank Indonesia No. 13/26/DPNP tanggal 30Nopember 2011 dengan alasan :29.1.1

CCS tidakdilengkapi dengan berita acaraa prestasi kerja yangdisetujui oleh pengawas proyek ;29.2.Bahwa dari pertimbangan butir 29.1.1. di atas, TERGUGAT nyatanyata tidak mempertimbangkan bukti dan data yangdisampaikan PENGGUGAT sebagaimana surat Kklarifikasitertanggal 28 Juni 2013, perihal : Klarifikasi Dalam Rangka UjiKemampuan dan Kepatutan, kemudian surat tertanggal 24 Juli2013 perihal : Tambahan Dokumen dan Penjelasan Tambahandalam Rangka Uji Kemampuan dan Kepatutan serta SuratPENGGUGAT tertanggal

Perhitungan berdasarkan Gaji beserta tunjangan tetapbulan terakhir sebesar Rp. 81.731.835, (delapan puluh satu juta tujuhratus tiga puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh lima rupiah) denganperincian sebagai berikut :29.1.1. Upah:Gaji berdasarkan Perjanjian Kerja bulan terakhir Desember 2017yaitu sebesar Rp 44.981.835, (empat puluh empat jutaSembilan ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus tigapuluh lima Rupiah).29.1.2.

Perhitungan berdasarkan Gaji beserta tunjangan tetap bulan terakhirsebesar Rp. 81.731.835, (delapan puluh satu juta tujuh ratus tigapuluh satu ribu delapan ratus tiga puluh lima rupiah) dengan perinciansebagai berikut :29.1.1. Upah:Gaji berdasarkan Perjanjian Kerja bulan terakhir Desember 2017yaitu sebesar Rp 44.981.835, (empat puluh empat jutaSembilan ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus tigapuluh lima Rupiah).29.1.2. Tunjangan Tetap: Putusan No. 363/Pdt.

Para Pemohon Kasasi melakukan perbuatan sesuai hukum;29.1.1. Para Termohon Kasasi/Para Penggugat tidak menyebutkansuatu tindakan curang atau yang tidak sesuai dengankewajiban hukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat.Hal tersebut tentu saja mustahil untuk disampaikan ParaTermohon Kasasi mengingat penghibahan merupakantindakan hukum sepihak yang dilakukan sendiri olen ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat;29.1.2.

Tergugat 3 dan Tergugat 4;Bahwa setelah dilakukan pembagian waris atas harta milik almarhum bapakAbdul Gani Toro sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:M.20 untuk para ahli waris almarhum bapak Abdul Gani Toro berdasarkankesepakatan dalam pertemuan keluarga sebagaimana disebutkan padapoin 27 di atas, maka pada saat ini harta warisan peninggalan almarhumbapak Abdul Gani Toro yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnyaadalah berupa:29.1 Tanah yang terdiri atas 2 (dua) bidang, yaitu:29.1.1

No.32/Padt.G/2015/PA EdM.20 untuk para ahli waris almarhum bapak Abdul Gani Toro berdasarkankesepakatan dalam pertemuan keluarga sebagaimana disebutkan pada poin27 di atas, maka pada saat ini harta warisan peninggalan almarhum bapakAbdul Gani Toroyang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya adalahberupa:29.1 Tanah yang terdiri atas 2 (dua) bidang, yaitu:29.1.1 Satu bidang yang terletak di JI.

merupakan perbuatan melawan hukum danmenyebabkan kerugian bagi Penggugat karena Penggugat tidak dapatmenguasai dan menikmati obyek sengketa berupa tanah dan rumahsejak tahun 1994 sampai dengan saat ini, maka sudah sepantasnyakalau Para Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat;Bahwa kerugian sebagaimana tersebut dalam posita nomor 28 diatasadalah sebesar Rp. 1.890.000.000, (Satu Milyar Delapan RatusSembilan Puluh Juta Rupiah) dengan perincian sebagai berikut:29.1 Kerugian Material:29.1.1

Yang pada intinya Penggugatmensomeer Tergugat agar memberikan kepada Penggugat segerasecara langsung atau melalui surat paling lambat 7 (tujuh) harikalender setelah Tergugat menerima Somasi ini, dokumen berupa :29.1.1 Salinan atau fotocopi Perjanjian Hutang Piutangsebesar Rp. 250.000.000, antara Tergugat II denganPenggugat yang dibuat oleh Tergugat ; dan29.1.2 Kwitansi asli tanda terima pembayaran biayapembuatan Perjanjian Hutang Piutang sebesar Rp. 2.500.000,yang telah Tergugat terima dari Penggugat