Bahwa Pemohon merupakan warga yang tidak mampu sebagaimanaSurat Keterangan No: 02636/27.1.1/31.72.03.1006/2.841/2016 tanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana PTSP Kelirahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara, maka Pemohon mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara;7.

oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaiman tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa bersama permohonan tersebut Pemohonmenyatakan dirinya warga yang tidak mampu kemudian mengajukan untukberperkara secara CumaCuma (prodeo) dengan menyerahkan SuratKeterangan No : 02636/27.1.1

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan No: 02636/27.1.1/31.72.03.1006/2.841/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana PTSP Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara, sudah bermeterai cukup, bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Surat Keterangan Lurah Nomor : 4309/27.1.1/31.75.01.1006/07.562/2017tanggal 09 Maret 2017 (tertanda P.2). Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama :SAKSI1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat.

syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal xxx, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan Lurah Nomor : 4809/27.1.1

Berdasarkan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan UtanKayu Selatan No. 3144/27.1.1/31.75.01.1006/071.562/2016, tertanggal 17 Februari2016.Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi keluarga dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Pebruari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Surat Keterangan Goib Nomor.No. 3144/27.1.1/31.75.01.1006/071.562/2016, tertanggal 17 Februari 2016yang dikeluarkan LurahKelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan matraman, Jakarta Timur.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang sesuai denganketerangan nomor 361 / 27.1.1/31.75.01.1006 / 071.562 /2018 KelurahanUtan Kayu Selatan Kecamatan Matraman tertanggal 18 Februari 2019 ;7.

Surat Keterangan Goib Nomor. 361 / 27.1.1/31.75.01.1006 / 071.562 /2018 Ktertanggal 18 Februari 2019 an.

mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temate dengan Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.TTE tanggal 08 Agustus2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri syah yang menikah dibobanehena pada hari kamis, 24 Rabiul Awal 1415 M, tanggal 1September 1998, berdasarkan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:128/Kua.27.1.1

TteDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B139/kua.27.1.1/PW.01/07/2021,tertanggal 26 Juli 2021;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Dufadua,Kecamatan Ternate Utara;4.

Surat Keterangan 196/27.1.1/31.74.02.1002/1.756/2017 tentangKependudukan, tanggal 25 Oktober 2017, telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya disebut tanda bukti P4;5. Kartu Tanda Penduduk R. Yosephine Sinaga, NIK: 3174026505440001,telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Mahal Bismarch Manihurukdengan R. Yosephine Sinaga, TANGGAL 27 Nopember 1971, telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Kartu Tanda Penduduk Agus Fernandes, NIK: 3671111708890008,telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1397/KLT/JS/2009/1989 atas nama AgusFernandes Simanihuruk, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P10;11.Surat Keterangan Nomor 196/27.1.1/31.74.02.1002/1.756/2017 tentangKependudukan, tanggal 25 Oktober 2017, telah disesuaikan denganfotokopinya, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti

yangmembuatnya sangat sakit hati dan memutuskan untuk bercerai dengan Tergugatadalah karena Tergugat berniat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa akibat pertengkaran itu, sejak kurang lebih dua tahun yang lalu,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tertanggal 22 November 2021dalam perkara ini pula telah dilakukan Pemeriksaan Setempat (descente) terhadap objekgugatan yang tidak bergerak, yaitu: Objek tersebut dalam posita gugatan angka 27.1.1

posita gugatan angka 5.3.1 sampai dengan 5.3.8 tidak menyebutkandengan jelas berapa jumlah uang sebagai harta bersama yang dimaksud, maka tuntutanini harus dinyatakan kabur (obscuur libel), sehingga gugatan Penggugat terhadap objektersebut harus dinyatakan sebagai gugatan yang cacat formil sehingga patut untukdinyatakan tidak dapat diterima (N.O/ niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang tuntutan pembagianharta bersama atas objek tersebut dalam posita angka 27.1.1

dan 27.1.2;Menimbang, bahwa oleh karena kedua objek tersebut adalah barang tidakbergerak berupa bidang tanah, maka demi jelasnya objek gugatan tersebut, perludilakukan pemeriksaan setempat atas objek tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua objek tersebut bukan berada dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Kediri, melainkan berada dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Jombang (objek tersebut pada posita angka 27.1.1) danberada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri

dapatmemeriksa letak dan batasbatas objek dikarenakan dihalanghalangi oleh orang/ pihakketiga yang menguasai objek dan mengaku sebagai pemilik objek tanah yang dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Berita Acara Sidang PemeriksaanSetempat Pengadilan Agama Jombang tersebut, objek ini ternyata berada dalampenguasaan pihak ketiga, sedangkan pihak ketiga tersebut tidak didudukkan olehPenggugat sebagai salah satu Tergugat dalam surat gugatannya, maka tuntutan atasobjek tersebut pada posita angka 27.1.1

per tahun dari usaha percetakan yangdituntutnya itu, dengan demikian, maka tuntutan pembagian atas objek tersebut padaposita gugatan angka 27.5 harus dinyatakan kabur (obscuur libel) sehingga pula tidakdapat diterima (N.O/ niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian pertimbanganpertimbangantersebut di muka, ternyata tuntutantuntutan nafkah iddah dan mutah Penggugat harusditolak, sedangkan tuntutan pembagian harta bersama atas objek tersebut pada positagugatan angka (27.1.1

BuktiP.8 ; Surat Keterangan Nomor.207/27.1.1/31.75.01.1006/071.562/2016 tanggal 27 Pebruan2018 ;9. Bukti P.9 : Surat Pengantar Kematian tanggal 13122017 ;10. BuktiP.10 : Surat Keterangan Kematian Nomor. 3175011006PKM 131220170003 tanggal 13122017 ;11. BuktiP.11: Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 12 Januari2018 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebutPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi menerangkan dibawahsumpah yaitu :1. Saksi Sunarno2.

Bahwa berhubung PENGGUGAT tergolong keluarga yang kurangmampu sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatandengan XXXX/ 27.1.1/31.74.04.1004/071.562/2016, yang dikeluarkanpada tanggal 10 Februari 2016, maka dengan ini PENGGUGAT mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskanPENGGUGAT dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini danmembebankannya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku

Surat Keterangan Nikah Nomor : B213/Kua.27.1.1/Pw.01/09/2018 tanggal06 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyara telah sesuai, dan dinazegelen serta bermeteraicukup, sebagai (bukti P3);Bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana terebut di atas, paraPemohon telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Nomor : B/KUA.27.1.1/PW.01/IV/2018, tanggal 02 April 2018,sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1. Sukarman Galib, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, tempat kediaman di Desa Pateng, Kecamatan Jailolo,Hal 3 dari 9 hal.

Asli Surat Keterangan Nikah, Nomor : B187/Kua.27.1.1/Pw.O1/IV/2018,tanggal 02 April 2018, dari Kepala Kepla KUA Kecamatan Jailolo, sebagai( bukti P3;);Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.TTEB. Saksisaksi :1.

Surat :1 nnn nn nnn nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neFotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor: 40/BPT/30/VII/2018 tanggal05 April September 2018 dari Kepala Desa Pateng Kecamatan JailoloKabupaten Halmahera Barat, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata telah sesuai, sebagai (bukti P1) ;DoAsli Surat Keterangan Dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Nomor : B/KUA.27.1.1/PW.01/IV/2018, tanggal O02 April 2018,sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

Bahwa, pada bulan November 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kinitergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan Surat Keterangan Nomor:413/27.1.1/31.75.01.1006/071.562/2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanUtan Kayu Selatan, Kota Jakarta Timur tertanggal 22 Juni 2020.6.

Asli Surat Keterangan Dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Nomor : B127/KUA.27.1.1/PW.01/IV/2018, tanggal 03 April 2018,sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :Hal 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.TTE1.

AsliSuratketeranganNikah, Nomor :BO /Kua.27.1.1/Pw.01/IV/2018,tanggalO2 April 2018, darikepalakKua Bobanehena KecamatanJailolo,sebagai ( bukti P2);B. Saksisaksi :1. Rafit M.

Asli Surat Keterangan Dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Nomor : B/KUA.27.1.1/PW.01/IV/2018, tanggal 02 April 2018,sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1. Mardani Marjuk, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Desa Pateng, Kecamatan Jailolo, KabupatenHal 3 dari 9 hal.

Surat :1.2.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk, Djaedum Musa, Nomor:820101080374003, tanggal 08 Desember 2015, dari Kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamtan Halmaherah Barat, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (buktiP1);Asli Surat Keterangan Nikah, Nomor : BO /Kua.27.1.1/Pw.01/IV/2018,tanggal 02 April 2018, dari Kepala Kepla KUA Kecamatan Jailolo, sebagai( bukti P3;);B. Saksisaksi :1.

Surat Keterangan Nikah Nomor : B215/Kua.27.1.1/Pw.01/09/2018 tanggal06 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Hiri, Kota Ternate, yang telah dicocokan dengan aslinyadan ternyara telah sesuai, dan dinazegelen serta bermeterai cukup, sebagai(bukti P3);Bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana terebut di atas, paraPemohon telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut:halaman 3 dari 9 halamanPenetapan PA. Ternate No.382/Pdt.P/2018/PA.