Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi terhadaptanah tersebut sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) per meter x luas 29.800 nf adalahsebesar Rp.44.700.000.000, (empat puluh empat miliartujuh ratus juta rupiah);8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkaraini;9.

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang terletakdahulu. di tempat bernama Kelurahan Mahakeret, KecamatanManado Selatan, Kota Manado, sekarang kelurahan BumiBeringin, Kecamatan Wenang dengan luas 29.800 nf yangsaat ini dikenal dengan nama Kompleks Gubernuran BumiBeringin yang batas batasnya sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Ch.

Menghukum Tergugat untuk membayar sisa ganti rugisebidang tanah sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah)/ meter x 29.800 mnt yang jumlahnya sebesarHal. 9 dari 25 hal. Put. No.80 PK/Pdt/2010Rp.10.132.000.000, (sepuluh miliar seratus tiga puluh duajuta rupiah) kepada Penggugat/ Pembanding;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.

,halaman 10 (sepuluh) angka 5(lima)" Menghukum Tergugat untuk membayar sisa ganti rugisebidang tanah sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah)/ Meter x 29.800 nt?

Taulu; Sebelah Timur : JalanBumi Beringin ; Sebelah Selatan : JalanBumi Beringin; Sebelah Barat : JalanBumi Beringin III;Adalah milik sah dari para Penggugat/Pembanding; Menghukum ~ Tergugat untukmembayar sisa ganti rugisebidang tanah sebesarRp.400.000, (empat ratus riburupiah)/ meter x 29.800 nf?

Bahwa oleh karena itu Tergugat menolak ganti rugi terhadaptanah tersebut sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) per meter x luas 29.800 M? adalah sebesarRp.65.560.000.000, (enam puluh lima milyar lima ratusenam puluh juta rupiah) yang dimohonkan oleh penggugat;i. Bahwa Tergugat menolak sita jaminan atas tanah objeksengketa tersebut yang dimohonkan oleh Penggugat;j.

, demikianpula permasalahannya yaitu samasama tuntutan ganti rugi1.6.1.7.23pembebasan atas bidang tanah seluas 29.800 M?

Putusan No.802 PK/Pdt/1996 tanggal 19 Februari 1996 Penggugatnya(subyek hukumnya) adalah JIMMY PADULI, sedangkan obyekhukumnya adalah tuntutan ganti rugi pembebasan atassebidang tanah seluas 29.800 M2 kepada Tergugat ;Bahwa dalam perkara perdata No.323/PdtG/2003/PN.Mdo,tanggal 14 Oktober 2004 Jo. Putusan No.134/Pdt/2005/PT.Mdotanggal 14 Februari 2006, Jo Putusan No.2476 K/Pdt/2006tanggal 25 Januari 2008 Jo.

, demikianpula permasalahannya yaitu samasama tuntutan ganti rugi1.6.1.7.47pembebasan atas bidang tanah seluas 29.800 M?

obyek gugatannya adalah tanahseluas 29.800 M?

Rp 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) Apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masa penahanan terdakwa ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :4 (empat)) poket sabu-sabu seberat 1,17 (satu koma tujuh belas) gram bruto ;1 (satu) buah handphone merk Nokia Type1202 warna ungu Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp 29.800

YANA BINTIMUSTAKIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat)) poket sabusabu seberat 1,17 (satu koma tujuh belas) gram bruto ;1 (satu) buah handphone merk Nokia Type1202 warna unguDirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp 29.800, (Dua puluh sembilan ribu delapan

keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acarasidang dipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :4 (empat)) poket sabusabu seberat 1,17 (satu koma tujuh belas) gram bruto ;1 (satu) buah handphone merk Nokia Type1202 warna unguUang tunai sebesar Rp 29.800

tahun dan Denda Rp1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) Apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;e Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masa penahananterdakwa ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :4 (empat)) poket sabusabu seberat 1,17 (satu koma tujuh belas) gram bruto ;1 (satu) buah handphone merk Nokia Type1202 warna unguDirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp 29.800

adalah Perbuatanmelawan Hukum yang sangat merugikan kepada Penggugat maka olehkarena itu ganti rugi sebagian atas tanah obyek sengketa tersebut adalahtidak sah dan tidak mengikat menurut hukum serta menjadi batal;Bahwa oleh karena itu adalah wajar Penggugat selaku ahli waris yangberhak atas tanah obyek sengketa tersebut, menuntut kepada PemerintahProvinsi Sulawesi Utara untuk dapat memberikan ganti rugi terhadap tanahtersebut sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) per meterx luas 29.800

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang terletak dahulu di tempatbernama Kelurahan Mahakeret Kecamatan Manado Selatan, Kota ManadoSekarang Kelurahan Bumi Beringin, Kecamatan Wenang Kota Manadodengan luas 29.800 m?

Putusan Nomor 802PK/Pdt/1996 tanggal 19 Februari 1996 Penggugatnya (subyekhukumnya) adalah Jimmy Paduli, sedangkan obyek hukumnya adalahtuntutan ganti rugi pembebasan atas sebidang tanah seluas 29.800 M7kepada Tergugat ;Bahwa dalam perkara perdata Nomor 323/PdtG/2003/PN.Mdo, tanggal14 Oktober 2004 Jo. Putusan Nomor 134/Pdt/2005/PT.Mdo tanggal 14Februari 2006, Jo Putusan Nomor 2476 K/Pdt/2006 tanggal 25 Januari2008 Jo.

Putusan Nomor 80 PK/Pdt/2010 tanggal 20 Juni 2011,Penggugatnya (subyek hukumnya) adalah Altje Santje Sutomo, Csdengan dua orang anak angkatnya yang mengaku sebagai ahli warisdari Jimmy Paduli;Dengan demikian baik perkara yang diuraikan tersebut nomor 1.1maupun tersebut nomor 1.2 subyek hukumnya adalah sama yaitu :sebidang tanah seluas 29.800 M7;Bahwa dalam perkara gugatan Nomor 280/PdtG/2012/PN.Mdosebagai Pihak Penggugat adalah Julien Elisabeth Matindas yang jugamengaku sebagai ahli waris Be Diong

demikian pula semua perkara tersebut oleh Pengadilan yangsama yaitu Pengadilan Negeri Manado atas obyek yang sama yaitubidang tanah seluas 29.800 M7:Maka dengan demikian dari uraian tersebut nomor 1.1 s/d 1.7 di atas terbuktigugatan Penggugat (Julien Elisabeth Matindas) adalah ne bis in idem,karena subyek hukum (orangnya) yang sama, obyek hukumnya sama yaituatas bidang tanah seluas 29.800 M?

pada butir 03 diatas, yakni dengan caramelakukan Pembakaran dan Penanaman Kelapa Sawit yang sampaiGugatan ini didaftarkan telah menanam Kelapa Sawit seluas kurang lebih 3(tiga) hektar;Bahwa tanah/Areal Hutan Tanaman Industri (HTI) milik Penggugat yangdigarap dengan melawan hak oleh Tergugat sampai dengan gugatan inididaftarkan sebagaimana dimaksud pada butir 04 diatas adalah terletak diRt. 01 Kampung Biatan Bapinang, Kecamatan Biatan, Kabupaten Berauseluas kurang lebih 3 (tiga) hektar atau seluas 29.800

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah terperkara yang terletakdi Rt. 01 Kampung Biatan Bapinang, Kecamatan Biatan, Kabupaten Berausampai dengan gugatan ini didaftarkan adalah seluas kurang lebih 3 (tiga)hektar atau seluas 29.800,M2 (dua puluh sembilan ribu delapan ratusmeter) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Areal Hutan Tanaman Industri (HTI) milik PenggugatSebelah Timur : Areal Hutan Tanaman Industri (HT!)

Bahwa luas tanah/lahan dalam posita angka 05 gugatan Penggugat,tidak jelas rapa panjang dan berapa lebarnya, Penggugat hanyamenyebutkan seluas 29.800 m2 namun tidak menjelaskan berapapanjang atau lebar sisi utara, selatan dan barat serta timurnya untukmelihat apakah tanah yang dikuasai oleh Tergugat bentuknya sepertiapa..?

Luasan tanah yang Tergugat kuasai/tanami pohon kelapa sawitsesungguhnya 6 Ha, 29.800 yang menjadi obyek gugatan Penggugat,selain itu sisi timur tanah kebun Ridwan Iskandar, S. Sos. dan sisi barattanah kebun Kamaruddin, namun kenyataanya mengapa hanya Tergugatyang digugat ...?

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 29.800 m2 yang dikusaioleh Tergugat adalah tanah yang tidak termasuk dalam Izin HPHTI atauIUPHHK yang dimiliki olehPenggugat:3. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat menguasai/berkebunpohon kelapa sawit diatas tanah seluas 29.800 m2 adalah bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum :4.

Bahwa almarhum BE DIONG KIE, selain meninggalkan 5 (lima) anak sahatau 5 (lima) ahli waris dan keturunan sebagai ahli waris pengganti,sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah seluas 29.800 M2, sebagaimana yangdimaksud dan dinyatakan dalam HGB Nomor 569 ( Bekas eigendomverponding nomor 98 Surat Ukur tanggal 9 Mei 1924 NO. 51) yang terletakd/h di wilayah Mahakeret, Kecamatan Manado Selatan, sekarangKelurahan Bumi Beringin, Kecamatan Wenang

Luas tanah obyek perkara :29.800 M2 X Rp. 1000, = Rp.29.800.000.5.2. Jumlah uang ganti rugi yang telahdibayar dan diterimakan tahun 1964/1965 sebesar= RP. 4.470.000,Sisa yang belum dibayar : Rp.25.330.000,Dengan demikian sisa tanah (tanah obyek perkara) yang belum dibebaskandan belum diberikan/ dibayar uang ganti ruginya adalahRp. 25.330.000,dibagi(harga tanah pada waktu itu) Rp.1000, X im2. = 25.330M2;6.

No. 98 (HGBNo.569) luas 29.800 m2 an. BE DIONGKIE (Alm) Cq. Ny.E.SINGALPANGEMANAN, yang diberi tanda buktiT.10;Foto copy tanpa aslinya Surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat SulutNomor 593.83/04/43 tanggal 10 Januari 1985 kepada Sdr. JIMMYPADULI, Perihal Penyelesaian Pembayaran Ganti Rugi Tanah BekasEig.Verp.No.98 (HGBNo.569) luas 29.800 m2 an.

BEDIONG KIE seluas 29.800 m2), yang diberi tanda bukti T.14;15. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Gubernur Sulut Nomor180/02/61 kepada Saudara JAMES KARINDA, SH, tanggal 18 Maret2003, Perihal Penjelasan terhadap masalah ganti rugi tanah eks HGBNo.569 Bumi Beringin Manado, yang diberi tanda bukti T.15;16.

Bahwa almarhum Be Diong Kie, selain meninggalkan 5 (lima) anak sahatau 5 (lima) ahli waris dan keturunan sebagai ahli waris pengganti,sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah seluas 29.800 m?

Rp3.576.000,00(tiga juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),yang diterimakan oleh Be Goan Hong;Total Pembayaran ................. 00. ccc ccc cee ence eee ee eens Rp4.470.000,00Dengan demikian uang ganti rugi atas pembebasan sebagian tanahseluas 29.800 m? tersebut yang diterima pada waktu itu: total barusebesar Rp4.470.000,00 dari yang seharusnya sebesar 29,800 m?

, oleh karena itu pada saat sekarang ini, harga yangakan diselesaikan (dihitung) adalah sisa luas tanah objek perkara yangbelum dibayar uang ganti ruginya oleh Tergugat (Pemerintah ProvinsiSulawesi Utara cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Utara) yaitu:5.1.Luas tanah objek perkara 29.800 m? x Rp1000,00 =Rp29.800.000,005.2.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa sebidang tanahseluas 29.800 m?, sebagaimana yang dimaksud dan dinyatakan dalam HGBNomor 569 (Bekas eigendom verponding nomor 98 Surat Ukur tanggal 9Mei 1924 Nomor 51) yang terletak d/h di wilayah Mahakeret, KecamatanManado Selatan, sekarang Kelurahan Bumi Beringin, Kecamatan Wenangyang dikenal setempat dengan: Kompleks Gubernuran Bumi Beringin dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Jalan Ch.

Mdo tanggal16 Februari 2004, juncto Nomor 34/Pdt/2003/PT.Mdo tanggal 22Januari 2005, juncto Nomor 2477 K/Pdt/2005 adalah mengenai:gugatan (tuntutan) untuk menghukum Tergugat (PemerintahProvinsi Sulawesi Utara cq Gubernur Provinsi Sulawesi Utara)menyelesaikan pembayaran sisa harga ganti rugi pembebasanlokasi bidang tanah seluas 29.800 m?

Nomor 972 PK/Pdt/2019Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang terletak dahulu ditempat bernama Kelurahan Mahakeret, Kecamatan Manado Selatan,Kota Manado, sekarang Kelurahan Bumi Beringin, Kecamatan Wenang,Kota Manado, dengan luas 29.800 m?

Almarhum Be Diong Hai, mempunyai keturunan almarhumBe Tjeng Ong karena anakanaknya juga sudah meninggal dunia, yangmenjadi ahli waris adalah cucu serta cecenya dan Penggugat adalahsalah satu ahli waris:Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang terletak dahulubernama Kelurahan Mahakeret, Kecamatan Manado Selatan, KotaManado, sekarang Kelurahan Bumi Beringin, Kecamatan Wenang, KotaManado dengan luas 29.800 m?

Nomor 972 PK/Pdt/201911,12.Menyatakan ganti rugi terhadap sebagian tanah yang diberikan olehTergugat 1 kepada Tergugat II tanggal 7 Desember 1964 dan kepadaalmarhum Be Goan Hong pada tanggal 5 Agustus 1965 adalah tidak sahdan tidak mengikat menurut hukum serta menjadi batal;Menghukum Tergugat 1 untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatterhadap tanah tersebut sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus riburupiah) per meter x luas 29.800 m?

;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Tergugat konpensi / Penggugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.29.800, (dua puluh sembilan ribu delapan ratusrupiah) ; Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ditetapkan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8Desember 1994 No.341 / Pdt / 1994 / PT.Mdn. yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding

Menyatakan berakhirnya perjanjian sewamenyewa tanggal 14 Januari 1969antara Penggugat dengan Tergugat ;Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang mendapat haknya dariTergugat untuk mengosongkan rumah Jalan Batang Kuis (d/h Jalan Jambi)No.42 Medan, sekaligus menyerahkannya dalam keadaan baik kepadaPenggugat ; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (Uitvoerbaar bijVoorraad), meskipun ada perlawanan, banding ataupun kasasi ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.29.800

Bahwa kakek Para Penggugat (I Sukun) disamping meninggalkanPara Penggugat sebagai ahli waris juga ada meninggalkan warisanberupa tanah yaitu tanah terletak di Desa Kutuh, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, dengan Pipil No. 173, Persil No. 55, Klaslll, Luas Asal : 29.800 M? tercantum atas nama Sukun, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Kirna, Tanah Milik Laja;Hal 2 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 875Pdt/G/2016/PN.Dps.

Bahwa adapun harta peninggalan kakek Para Penggugat tersebut padawaktu hidupnya orang tua Para Penggugat yaitu Wayan Rote (alm)juga selaku ahli waris dari Sukun (alm) menjual tanah warisan kakekPara Penggugat tersebut diatas seluas 14.800 kepada Tergugat dariluas asal 29.800 M?.7. Bahwa adapun sisa dari tanah peninggalan kakek Para Pengugattersebut seluas 15.000 M? dan setelah Para Penggugat melakukanpengukuran sementara diperoleh sisa tanah seluas 13.480 M?

Bukti P1; Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Pipil No173, Persil No. 55, Klas Ill, Luas Asal: 29.800 M2, atas nama: Sukun, tertangal 2 September 1973; (sesuai dengan aslinya);2. Bukti P2; Foto copy Surat Pernyataan Silsilah Kelurga tertanggal 3 Juni2015; (Sesuai dengan aslinya) ;3. Bukti P3; Foto copy Surat Pernyataan Waris tertanggal 3 Juni 2015 ; (sesuaidegan aslinya) ;4. Bukti P4; Foto copy sket gambar tanah;(sesuai dengan asli sket gambar) ;5.

BALI RAGA WISATA dari asal tanah 29.800 m2,atas tanah yang terletak di Desa Kutuh Nomor 129, Kecamatan Kuta, Daerah Tingkatll Badung atas nama Rote;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pihak perkara jika dihubungkandengan bukti P2 surat Pernyataan Selisin Keluarga dan saksisaksi para pihakperkara dapat disimpulkan bahwa benar para Penggugat orang tua kandungnyaHal 25 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 875Padt/G/2016/PN.Dps.bernama Wayan Rote danl!

peralihan tanah atasdasar jual beli dari asal tanah Desa Kutuh No. 129 sebagian dari pipil No. 173, persilNo. 55, kis Ill, luas asal 29.800 m2 atas nama Sukun.

pidanaPenggelapan karena jabatan sebagaimana dakwaan pertama yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suroto Bin Sakya berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah amplop warna putih yang berisinota pengiriman beras sebanyak 30.000 Kg (tiga puluh ribu kilogram), (satu) unitKBM Truck Tronton warna orange No.Pol: G1962AE dan 29.800

berada dalam gudang sebagian telah pindah kemasanke dalam karung polos ukuran 25 Kg sebanyak 8 (delapan) karung sementarakemasan lama terdakwa bakar dengan tujuan untuk menghilangkan jejak;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (A decharge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah amplop warna putih yang berisi nota pengiriman beras sebanyak30.000 (tiga puluh ribu) kilogram;e = (satu) unit KBM Truck Tronton warna orange No.Pol: G1962AE;e 29.800

penahanan yang sah maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah amplop warnaputih yang berisi nota pengiriman beras sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) kilogram, 1(satu) unit KBM Truck Tronton warna orange No.Pol: G1962AE, 29.800

oleh orangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah amplop warna putih yang berisi nota pengiriman beras sebanyak30.000 (tiga puluh ribu) kilogram;1 (satu) unit KBM Truck Tronton warna orange No.Pol: G1962AE;29.800

Putusan Nomor 1324 K/Pdt/2015Bahwa almarhum Be Diong Kie, selain meninggalkan 5 (lima) anak sahatau 5 (lima) ahli waris dan keturunan sebagai ahli waris pengganti,sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, juga meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah seluas 29.800 m?

;Bahwa dalam rangka pelaksanaanpembebasan atas lokasi tanah seluas 29.800 m* (tanah obyek perkara) tersebut di atas, Tergugat (PemerintahProvinsi Sulawesi Utara Cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi SulawesiUtara) telah melakukan pembayaran dan memberikan uang gantirugikepada pihak ahli waris/ahli waris pengganti Be Diong Kie (Para Penggugat)yang syah dengan perincian sebagai berikut:4.1.

::eeeee Rp3.576.000,00(tiga juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),yang diterimakan oleh Be Goan Hong;Total Pembayasran ......ccccccccceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeees Rp4.470.000,00Dengan demikian uang ganti rugi atas pembebasan sebagian tanahseluas 29.800 m* tersebut yang diterima pada waktu itu: total barusebesar Rp 4.470.000,00 dari yang seharusnya sebesar 29,800 m?

Luas tanah obyek perkara 29.800 m* x Rp1.000,00 =Rp29.800.000,005.2. Jumlah uang ganti rugi yang telah dibayar danditerimakan tahun 1964/1965 sebesar ............::00 Rp 4.470.000,00Sisa yang belum dibayar .........:.:::ccsecceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp25.330.000,00Dengan demikian sisa tanah (tanah objek perkara) yang belumdibebaskan dan belum diberikan/dibayar uang ganti ruginya adalahRp25.330.000,00 dibagi (harga tanah pada waktu itu) Rp1.000,00 x1m? = 25.330 m?;6.

Nomor 34/Pdt/2005/PT.Mdo., tanggal 22 Januari 2005 Jo.Nomor 2477 K/Pdt/2005 adalah mengenai gugatan (tuntutan) untukmenghukum Tergugat (Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara CqGubernur Provinsi Sulawesi Utara) menyelesaikan pembayaran sisaharga ganti rugi pembebasan lokasi bidang tanah seluas 29.800 m?

mulai dari tahun1979 sampai dengan 1982;Bahwa penggunaannya oleh Tergugat untuk beberapa keperluandiantaranya untuk pembelian tanah untuk pembangunan rumahpribadi yang terletak di Jalan Angku Basa No.73/109 RT 02 RW01 Kelurahan Puhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan3Kota Bukittinggi dengan uraian dan rekap' pengambilannyasebagai berikut; No Tahun Keterangan Total (Rp)Pengambilan1 1978 Pembelian tanah untuk Rp. 5.350.000, rumah pribadi Tergugat diBukit Pauh2 1979 Pinjaman Tergugat ke Rp. 29.800

tergugatdi Bukit Pauh 29 September Pembayaran Rp.1978 pembelian tanah 350.000, untuk rumahpribadi tergugatdi Bukit pauh Total keseluruhan : Rp.5.350.000, Rp.5.350.000 REKAP / PERINCIAN PENGAMBILAN TAHUN 1979 : Tanggal Keterangan Sebesar (Rp) Jumlah (Rp)21 Juli 1979 Pinjaman Tergugat Rp. 8.650, untuk proyekpribadi Tergugatdi SMP KamangMudiak28 September Pinjaman tergugat Rp. 8.650, 1978 untuk proyekpribadi tergugatdi SMP KamangMudiak21 Desember Pinjaman Tergugat Rp.12.500, 1979Total keseLluruhan : Rp. 29.800

, Rp.29.800, REKAP PENGAMBILAN TAHUN 1980 :Bulan Juli Keterangan 'Sebesar (Rp) Jumlah(Rp)Tanggal :28 Juli 1980 Pinjaman untuk Rp. 57.600, pembelian bahanbahan bangunanuntuk rumahpribadi TergugatTotal Rp. 57.600, Rp. 57.600, Bulan Keterangan Sebesar (Rp) Jumlah (Rp)AgustusTanggal :12 Juli 1980 Pinjaman Rp.Tergugat untuk 86.400, proyek pribadi Tergugat di SMPKamang MudiakPengambilanuang cash olehTergugat Rp.17.557.600, Total Rp.17.557.600, Rp.17.557.600 Bulan Juli Keterangan Sebesar (Rp) Jumlah(Rp)

)kilogram tahun 1978 s/d 1982 dengan rincian :Pinjaman tanggal 18 September 1978 s/d 29 September 1978sejumlah Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang mana pada saat itu nilai emas 1(satu) gram = Rp.3.200 (tiga ribu dua ratus rupiah) danpinjaman dihitung dengan nilai emas sebanyak 1.671,875(seribu enam ratus tujuh puluh satu koma delapan ratustujuh puluh lima) gram atau 1,67 (satu koma enam puLluhtujuh) kilogram;Pinjaman tanggal 21 Juli 1979 s/d Desember 1979 sejumlahRp.29.800

KaryaIndah sejumlah Rp. 29.800, Tahun 1979, yang telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.16 ;Foto copy Rekap Pengambilan Uang dan Pembelian Bahan dariSeptember 1978 s/d Desember 1980 Oleh Tergugat dari CV.

Bahwa kakek Para Penggugat ( Sukun) disampingmeninggalkan Para Penggugat sebagai ahli waris jugaada meninggalkan warisan berupa tanah yaitu tanah terletak di DesaKutuh, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dengan PipilNomor 173, Persil Nomor 55, Klas Ill, luas asal 29.800 m?

tercantumatas nama Sukun, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Milik Kirna, Tanah Milik Laja;Sebelah Timur : Duwe Pure Gunung Payung/Tanah Milik Rengkin;Sebelah Selatan : Tebing;Sebelah Barat : Tanah Milik Kirnia;Bahwa adapun harta peninggalan kakek Para Penggugat tersebut padawaktu hidupnya orang tua Para Penggugat yaitu Wayan Rote (alm)juga selaku ahli waris dari Sukun (alm) menjual tanah warisan kakekPara Penggugat tersebut di atas seluas 14.800 kepada Tergugat dariluas asal 29.800 m?

Surya Mustika Nusantara dengan membawa sisarokok yang belum terjual yaitu Rokok Apache 16 sebanyak 1.600 bungkus danRokok Apache 12 sebanyak 9.400 bungkus, sehingga berdasarkan sisa barangyang kembali ke gudang, maka rokok yang terjual pada hari itu adalah RokokApache 16 terjual sebanyak 12.800 bungkus dan Rokok apache 12 terjualsebanyak 29.800 bungkus, namun ternyata setelah dilakukan pengecekan, bagianadministrasi menemukan adanya kejanggalan dalam Nota penjualan dan BilyetGiro, sehingga bagian

Surya Mustika Nusantara dengan membawa sisaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Krsrokok yang belum terjual yaitu Rokok Apache 16 sebanyak 1.600 bungkus danRokok Apache 12 sebanyak 9.400 bungkus, sehingga berdasarkan sisa barangyang kembali ke gudang, maka rokok yang terjual pada hari itu adalah RokokApache 16 terjual sebanyak 12.800 bungkus dan Rokok apache 12 terjualsebanyak 29.800 bungkus, namun ternyata setelah dilakukan pengecekan, bagianadministrasi menemukan adanya kejanggalan

Sebidang tanah perkebunan diatasnya ditanami pohon kelapa sawit seluas +29.800 m?

Sebidang tanah perkebunan diatasnya ditanami pohon kKelapa sawit seluas +29.800 m (8 rante) yang dibeli dari Aspan pada tahun 2013 yang terletak diDusun Vill, Desa Pulo Dogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan;Sebelah Timur berbatas dengan Nardik;Sebelah Barat berbatas dengan Badrik;Sebelah Selatan berbatas dengan;2.9. 1 unit mobii merk isuzu Panter Tahun 1987 warna abuabu Nomor Poiisi BK1283 YP;2.10. 71 unit sepeda

Belanja Barang Pakai Habis: 478.400 Kertas HVS 70 GR 1 Rim 40.000 40.000 Belanja Buku Tulis 6 Bh 3.100 18.600 Balpoin 8 Bh 3.725 29.800 Materai 47 Lor 6.000 282.000 Materai 36 Lor 3.000 108.0002. Belanja Makan dan Minum : 420.000 Snak dan Minum 7 orang x 5 kali 35 Bgks 4.500 157.500 Makan Siang 7 orang x 5 kali 35 bgks 7.500 262.500BELANJA MODAL : 42.860.400a. Biaya Ongkos Tenaga : 5.850.000 Tukang 5 orang x 15 HOK 75 HOK 30.000 2.250.000 Tenaga Aduk 10 orang x 15 HOK 150 HOK 24.000 3.600.000b.

BelanjaBarang Dan Jasa: 898.4003.Belanja Barang Pakai Habis : 478.400 Kertas HVS 70 GR 1 Rim 40.000 40.000 Belanja Buku Tulis 6 Bh 3.100 18.600 Balpoin 8 Bh 3.725 29.800 Materai 47 Lbr 6.000 282.000 Materai 36 lbr 3.000 108.0004.Belanja Makan dan Minum : 420.000 Snak dan Mnum 7 orang x 5 kali 35 Boks 4.500 157.500 Makan Siang 7 orang x 5 kali 35 bgks 7.500 262.500BELANJA MODAL : 42.860.400d.

Sus/2010a) Belanja barang habis pakai sebesar Rp. 478.000, Tidak dilaksanakan/dibayarkan oleh Terdakwa ;b) Kertas HVS 70 gr sebanyak 1 rim sebesar Rp. 40.000, hanyadibelanjakan melalui RATIM untuk membeli kertas sebanyak 1 Rimsebesar Rp. 30.000,;c) Buku tulis sebanyak 6 buah total sebesar Rp. 18.600, , hanyadibelanjakan buku sebesar Rp.10.000, melalui RATIM;d) Balpoin sebanyak 8 buah sebesar Rp. 29.800, Tidak dilaksanakan/dibayarkan oleh Terdakwa;e) Meterai 6000 sebanyak 47 lembar Rp.282.000, Tidak

Belanja Barang Pakai478.400Habis : Kertas HVS 70 GR 1 Rim 40.000 40.000 Belanja Buku Tulis 6 Bh 3.100 18.600 Balpoin 8 Bh 3.725 29.800 Materai 47 Lbr 6.000 282.000 Materai 36 Lor 3.000 108.0002. Belanja Makan dan Minum 420.000 Hal. 31 dari 64 hal. Put. No. 2796 K/Pid. Sus/2010 Snak dan Minum 7 orang x35 Bgks 4.500 157.5005 kali Makan Siang 7 orang x 535 bgks 7.500 262.500kali2. BELANJA MODAL : 42.860.400a.

Balpoin sebanyak 8 buah sebesar Rp. 29.800, Tidakdilaksanakan/dibayarkan oleh Terdakwa.e. Meterai 6000 sebanyak 47 lembar Rp.282.000, Tidakdilaksanakan /dibayarkan oleh Terdakwa.f.

Terletak di Jalan Muara Pagatan RT. 03, Desa Muara Pagatan,Kecamatan Kusan Hailir, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, dengan ukuran panjang 298 (dua ratus sembilan puluh delapan)meter dan lebar 100 (seratus) meter atau seluas 29.800 (dua puluhsembilan ribu delapan ratus) meter persegi, sebagaimana yang tertulisdalam Surat Pernyataan pada tanggal 5 Februari 1986, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Muara Pagatan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muhammad Ali

Nomor 2054 K/Padt./2016Kecamatan Kusan Hailir, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi KalimantanSelatan, dengan ukuran panjang 298 (dua ratus sembilan puluh delapan)meter dan lebar 100 (seratus) meter atau seluas 29.800 (dua puluhsembilan ribu delapan ratus) meter persegi, sebagaimana yang tertulisdalam Surat Pernyataan, pada tanggal 5 Februari 1986, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Muara Pagatan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muhammad Ali;Sebelah Timur berbatasan dengan

IKPP Perawang muatan bertambahmenjadi 36.380 Kg;Tanggal 10 Desember 2012 terdakwa muat cangkang di PKS MASSimpang Koran sebanyak 29.800 Kg, kemudian terdakwa campurdengan air di tempat Sdr.SURYA KARMA SINAGA Als PAK NAGA SungaiNaga Perawang Kec. Tualang Kab. Siak, sehingga sewaktu ditimbangTanggal 11 Desember 2012 ditimbangan PT.

IKPP Perawang muatan bertambahmenjadi 36.380 Kg;= Tanggal 10 Desember 2012 terdakwa muat cangkang di PKS MASSimpang Koran sebanyak 29.800 Kg, kemudian terdakwa campurdengan air di tempat Sdr.SURYA KARMA SINAGA Als PAK NAGA SungaiNaga Perawang Kec. Tualang Kab. Siak, sehingga sewaktu ditimbangTanggal 11 Desember 2012 ditimbangan PT.

manapenanggungjawab pengelolaan anggaran adalahPPK Kota Banda yaitu Terdakwa;1 Bahwa ahli dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Aceh dapatmenyimpulkan bahwa jumlah tanaman mangrove yang ahli hitung tidaksesuai spesifikasi dari yang seharusnya 450.000 batang namun yangditanam hanya 95.857 batang yang dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut :No Nama Lokasi Jumlah KetKelompok Tani Penanaman Tanaman YangHidupSejahtera Desa Rukoh 6.314 batang 9Damai Desa Deah 19.723 batang 10RayaSepakat Desa Gampong 29.800

Insentif Penanaman Bibit KBR Tahun2010 yang seharusnya dibayarkankepada Kelompok Tani sesuia denganjumlah bibit yang ditanam berdasarkanpernyataan Ketua kelompok TaniPengelola KBR) :Kelompok Tani KBR Da mai Desa 19.723 500,00 9.861.500,00Deah RayaKelompok Tani KBR Sejahtera 6.314 500,00 3.157.000,00Gampong RukohKelompok Tani KBR Sepakat Desa 29.800 500,00 14.900.000,00Gampong PandeKelompok Tani KBR Kembang Desa 4.681 500,00 2.340.500,00LamjabatKelompok Tani KBR Mekar Desa Asoi 19.751 500,00 9.875.500,00NaggroeKelompok

penanggungjawab pengelolaan anggaranadalah PPK Kota Banda yaitu Terdakwa;Bahwa ahli dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Provinsi Aceh dapatmenyimpulkan bahwa jumlah tanaman mangrove yang ahli hitung tidak sesuaispesifikasi dari yang seharusnya 450.000 batang namun yang ditanam hanya 95.857batang yang dapat dilihat dalam tabel sebagai berikut : No Nama Lokasi Jumlah KetKelompok Tani Penanaman Tanaman YangHidup1 Sejahtera Desa Rukoh 6.314 batang2 Damai Desa Deah 19.723 batangRaya3 Sepakat Desa Gampong 29.800