• Memerintahkan barang bukti berupa : - uang kertas sebesar Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) kembali pada saksi RANI ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang buktiberupa ;e uang kertas sebanyak Rp.290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)kembali pada saksi1.

  terdakwa beserta barangbukti berupa uang sebesar Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)dibawa ke Polsek Waru untuk di proses ; e Bahwa benar, terdakwa mengambil uanp milik saksi tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi ;e Bahwa benar, saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan dalam BAP sudah benarsemuanya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.

  Sidoarjo terdakwa telahmengambil uang kertas sebesar Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)milik saksi Rani tanpa seijin saksi Rani ; Bahwa benar, saksi tidak mengetahui kejadian pencuriannya, saat itu saksi bersamasaksi Imam Masrur sebagai petugas Polsek Waru sedang dinas melaksanakan patrolidengan menggunakan sepeda motor di lokasi dalam terminal Purabaya Bungurasih,Kec. Waru, Kab.

  terdakwa beserta barang bukti uang sebesarRp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dibawa ke Polsek Waru untuk diproses lebih lanjut ; Atas keterangan saksi tersebut tedakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa sebagai berikut ; Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekitar jam 08.00 Wibbertempat di terminal Bungurasih, Kec.

  Sidoarjo terdakwa telah mengambiluang kertas sebesar Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) milik saksiRani tanpa seijin saksi Rani ; Bahwa benar, awalnya pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekitar jam 06.00 Wibterdakwa berangkat ke terminal Purabaya Bungurasih, Kec. Waru, Kab.

• barangbarang saya yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu : 2 (dua)buah Handphone dengan rincian yaitu 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna putin dan 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warnahitam, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisi uang tunaisebesar Rp. 290.000, STNK Mobil L800, STNK sepeda motor SupraX125, Sim B1, Sim C, ATM BRI dan ATM BNI.Bagaimana awal kejadiannya ?

  barangbarangadik saya yang telah diambil olen Terdakwa yaitu : 2 (dua)buah Handphone dengan rincian yaitu 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna putih dan 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warnahitam, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisi uang tunaisebesar Rp. 290.000, STNK Mobil L800, STNK sepeda motor Supra X125,Sim B1, Sim C, ATM BRI dan ATM BNI.Bagaimana awal kejadiannya ?

  saya telah mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah Handphonedengan rincian yaitu 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putihdan 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam, 1 (satu) buahdompet kulit warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp. 290.000,STNK Mobil L300, STNK sepeda motor Supra X125, Sim B1, Sim C, ATMBRI dan ATM BNI;apakah sebelumnya sudah saudara rencanakan ?

  saya mengambil barang barang berupa 2 (dua) buah Handphone denganrincian yaitu 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dan 1(satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam dan saya juga melihat didekat saksi terdapat 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisi uangtunai sebesar Rp. 290.000, STNK Mobil L300, STNK sepeda motor SupraX125, Sim B1, Sim C, ATM BRI dan ATM BNI.Setelah itu saudara kemana ?"

  uang sebesar Rp. 290.000, sudah saya gunakan oleh untuk membeli rokokdan kopi;apakah sebelumnya saudara minta ijin untuk mengambil barangbarangtersebut ? Saya tidak pernah meminta izin untuk mengambil barangbarang miliknya;Halaman 19daril9 Putusan Nomor94/P id.B/2016/PN.Sbw

• Bahwa gugatan penggugat dan penggugat II Mengandung cacat Formil(Error In Person), maka haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterimah (niet ontvanklijke verklaard), dengan alasan:1.Bahwa tidak benar jika tergugat I, tergugat II, tergugat IV dan tergugatV menguasai lahan seluas 29 Ha/290.000 M?

  ( sembilang puluh enam ribu dua ratusmeter persegi ) sedangkan dalam gugatan penggugat , penggugat IIseluas seluas 29 Ha/290.000 M? ( dua ratus sembilan puluh ribu meter persed! )..

  ( sembilang puluh enam ribu dua ratusmeter persegi ) sedangkan dalam gugatan penggugat , penggugat IIseluas 29 Ha/290.000 M* ( dua ratus sembilan puluh ribu meterperseg/ ),6. Bahwa gugatan penggugat dan penggugat II telah kabur/tidak jelasatau Obscuurer libeli, maka haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterimah (niet ontvanklijke verklaard), denganalasan :7.

  Bahwa gugatan penggugat dan penggugat Il Mengandung cacatFormil( Error In Person), maka haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterimah (niet ontvanklijke verklaard), denganalasan:1.Bahwa tidak benar jika tergugat IIImenguasai lahan seluas 29Ha/290.000 M?

  ) meter persegi dengan nomor persil 80 Di kohir 600 Ci denganbatasbatas :Utara : Tanah Milik Yasih OddangSelatan : Sungai/TanggulTimur : Tanah Milik Conna Baha/G.M.T.DBarat : Sungai/TanggulMenimbang, bahwa kuasa Tergugat membantah dalil Penggugatmengenai luas tanah sengketa yang menurutnya bahwa luas tanah yangdikuasainya bukan 29 Ha (290.000) M?

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  NURHADI Bin ATIM, diamankan dan diproses lebih lanjutbeserta 1 (satu) set kartu remi, dan uang sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluhribu rupiah) sedangkan sdr.

  NURHADI Bin ATIM, diamankandan diproses lebih lanjut beserta 1 (satu) set kartu remi, dan uang sejumlah Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) sedangkan sdr.

• plastic yang dililitkan disebuah paku, dan Iilitan tali bisa dibuka denganmudah, setelah pintu terbuka terdakwa masuk ke ruang keluarga melewati pintu ruangkeluarga yang terbuka dan didalam ruang keluarga tersebut terdakwa melihat celana dalamkeadaan tergantung disamping pintu ruang keluarga tersebut dan terdakwa melihat sakucelana dalam keaddan tebal (kelihatan ada dompetnya) kemudian terdakwa mendekati danmengambil dompet dalam saku celana tersebut, kemudian dibuka dan diambil seluruhuangnya Rp.290.000

  puluh ribu rupiah) kemudian dompetnyadikembalikan kedalam saku celana lalu terdakwa keluar melewati jalan yanag sama ketikaterdaklwa masuk ;Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) milik saksi Herlina Mundi Setyawati, 1 (satu) unit handphone merk Advan warnaputih kombinasi merah dan 1 (satu) buah hardish external 500 GB merk Toshiba warnahitam atau seluruhnya sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) milik saksiKoriyah, dan uang sebesar Rp.290.000

  Saksi HERU MARTAPA:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi tidak ingat tanggal dan harinya sekitar bulan Januari2015 sekitar pukul 02.00 wib. dusun Kedunggalih Rt.0013.Rw.004 Ds PengasihKec.Pengasih Kulon Progo saksi kehilangan uang sebnayak Rp.290.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah) yang saksi taruh didalam dompet dan masuk kedalamsaku celana jeans dan saya gantung pada gantungan pakaian di ruang tengah.Bahwa saksi mendengar kabar dari Polsek Pengasih Kec.Pengasih

  ANDRIYANTO:Bahwa saksi hanya mendengar saat rekannya sesama rekan melakukan interograsiterhadap terdakwa dalam perkara pencurian yang dilakukan di rumah saksi Herlinasaksi Koriyah, dan saksi Heru Martapa.Bahwa terdakwa ditangkap dalam perkara pencurian uang sebanyak Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) HP dan Hardish milk saksi Koriyahserta uang Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) milk saksi HeruMartapaBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada awalnya

  Bahwa pada awal bulan Januari terdakwa mengambil lagi di rumah Heru Martapamelewati pintu lorong disamping ruang keluarga yang hanya ditutup dengan cara pintudiberi tali plastic yang dililitkan disebuah paku dan Iilitan tersebut bisa dibuka kemudianterdakwa masuk keruang keluarga dan melihat dompet di saku celana yang digantungyang digantung dibelakang pintu lalu terdakwa mengambil dompet dan dibuka ada uangsejumlah Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) setelah diambil uangnyadompet

• - Mengabulkan gugatan penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat atas penggugat;- Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.290.000,-(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  pasal 89 (1) UUPANo. 7/1989 > UU No.3 / 2006 dan PP No. 53/2008 tentang Jenis dan Tarif atas JenisPenerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 dan ketentuanhukum lain yang berkaitan;MENGADILI Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat atas penggugat; Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.290.000

  H.ROMDLONIHENY SUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH,S.H,M.HRincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 225.000,29.000,6.000, JumlahRp.290.000,Hal 5 dari 3 hal.Pts.No.2212/Pdt.G/2008/PA.TA.

• Chief Of Store Rp Rp Rp RpT/A (COS)Kepala Toko 3.848.283 300.000 150.000 4.298.283Assisten Chief OfStore (ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp2 Agus Lani Kepala Toko 3.619.004 290.000 100.000 4.009.004Chief Of Store Rp Rp Rp Rp3 Ahmad Rafiq (COS)Kepala Toko 3.931.941 300.000 150.000 4.381.941Assisten Chief OfStore (ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp4 Ardi Kepala Toko 3.553.000 290.000 100.000 3.943.000Assisten Chief OfStore (ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp5 Darmanto Kepala Toko 3.639.004 290.000 100.000 4.029.004Desi Chief Of Store

  Rp Rp Rp Rp6 Andriyani (COS)/Kepala Toko 3.635.424 290.000 150.000 4.075.424Assisten Chief OfStore (ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp7 Dodot S Kepala Toko 3.281.000 275.000 100.000 3.656.000Assisten Chief OfStore (ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp8EkaSuroS Kepala Toko 3.633.390 290.000 100.000 4.023.390Assisten Chief OfStore (ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp9 Febriyansyah Kepala Toko 3.623.000 290.000 100.000 4.013.000Chief Of Store Rp Rp Rp Rp10 Hadiansah (COS)Kepala Toko 3.903.815 300.000 150.000 4.353.815Mohamad Chief Of Store

  Kepala Toko 3.671.028 290.000 100.000 4.061.028Chief Of Store Rp Rp Rp Rp16 Saefudin (COS)Kepala Toko 3.847.643 300.000 150.000 4.297.643Assisten Chief OfStore (ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp17 Sanalrawan Kepala Toko 3.543.000 290.000 100.000 3.933.000Assisten Chief OfSandi Store (ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp18 Mubarok Kepala Toko 3.629.004 290.000 100.000 4.019.004Assisten Chief OfStore (ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp19 Subhanudin Kepala Toko 3.553.000 290.000 100.000 3.943.000Assisten Chief OfStore (ACOS)Wakil Rp Rp

  (COS)Kepala Rp Rp Rp Rp1)A Toko 3.848.283 300.000 150.000 4.298.283Assisten ChiefOf Store(ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp2 Agus Lani Kepala Toko 3.619.004 290.000 100.000 4.009.004Chief Of Store(COS)Kepala Rp Rp Rp Rp3 Ahmad Rafiq Toko 3.931.941 300.000 150.000 4.381.941Assisten ChiefOf Store(ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp4 Ardi Kepala Toko 3.553.000 290.000 100.000 3.943.000Assisten ChiefOf Store(ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp5 Darmanto Kepala Toko 3.639.004 290.000 100.000 4.029.004Chief Of StoreDesi (COS)/Kepala Rp Rp

  290.000 100.000 4.061.028Chief Of Store(COS)Kepala Rp Rp Rp Rp16 Saefudin Toko 3.847.643 300.000 150.000 4.297.643Assisten ChiefOf Store(ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp17 Sana lrawan Kepala Toko 3.543.000 290.000 100.000 3.933.000Assisten ChiefOf StoreSandi (ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp18 Mubarok Kepala Toko 3.629.004 290.000 100.000 4.019.004Assisten ChiefOf Store(ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp19 Subhanudin Kepala Toko 3.553.000 290.000 100.000 3.943.000Assisten ChiefOf Store(ACOS)Wakil Rp Rp Rp Rp20 Suherman Kepala

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisebesar Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Ditetapkan diLamonganPada tanggal : O07 Pebruari2017Ketua Majelis,ttdDrs. AliBadaruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 199.000. Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) bungkus Narkotika dengan sebutan sabu dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram ;- 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) bungkus plastic klip 3 (tiga) paket Narkotika dengan sebutansabu dengan berat netto 0,20 (nol koma dua puluh) gram ;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;4.

  SIDABUTAR dan FRANSSEDA dari terdakwaadalah : 3 (tiga) bungkus paket narkotika dengan sebutan shabu dengan berat netto0,20 (nol koma dua puluh) gram ; 1 (Satu) buah Hand Phone Nokia warna Hitam ; Uang hasi penjualan Shabu sebanyak Rp. 290.000, (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menjual,membeli, menerima menguasai, atau menyerahkan narkotika bukan tanamanyang mengandung Metamfetamina jenis shabushabu.Berdasarkan berita acara Analisis

  dalam bentuk bukan tanaman;e Bahwa pada saat dilakukannya penangkapan, Terdakwa sempatmenjatuhkan narkotika tersebut kelantai untuk menyingkirkan barangbukti dari tangan terdakwa, namun anggota kepolisian lainnya menyuruhterdakwa untuk mengambil yang dijatunkannya tersebut;e Bahwa barang bukti yang didapati adalah Norkotika dengan sebutanShabu sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic klip/3 (tiga) paket, 1 (satu)Handphone Merk Nokia dan uang penjualan Shabu sebesar Rp.290.000, (dua ratus Sembilan puluh

  SIMANGUNSONG, masingmasing anggota Kepolisian PolrestaMedan karena ditemukan 3 (tiga) bungkus Narkotika dengan sebutan sabudengan berat netto 0,2 (nol Koma dua) gram, 1 (Satu) buah Handphone Nokiawarna hitam, dan uang hasil penjualan shabushabu sebesar Rp. 290.000, (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) dari tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Narkotika Nomor.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus Narkotika dengan sebutan sabu dengan berat netto0,2 (nol koma dua) gram ;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

• terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
• Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 1(satu) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahakan;
• Uang Sebesar Rp 290.000

  Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahakan; Uang Sebesar Rp 290.000, ( Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;4.

  informasi dari masyarakat bahwa di wilayahGunungremuk Kalipuro sedang ada permainan perjudian yang dilakukan olehterdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill, selanjutnya petugas langsungHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 92 / Pid.B/2018/PN.Byw.melakukan penyelidikan serta penangkapan terhadap terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III yang sedang bermain judi jenis remi/jit dengan menggunakan uangtunai sebagai taruhannya, kemudian petugas menyita barang bukti berupa : 1(Satu) set kartu remi dan Uang sebesar Rp. 290.000

  petugas kepolisian sektorKalipuro. mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayahGunungremuk Kalipuro sedang ada permainan perjudian yang dilakukan olehterdakwa , terdakwa Il dan terdakwa Ill, selanjutnya petugas langsungmelakukan penyelidikan serta penangkapan terhadap terdakwa I, terdakwa II danterdakwa III yang sedang bermain judi jenis remi/jit dengan menggunakan uangtunai sebagai taruhannya, kemudian petugas menyita barang bukti berupa : 1(Satu) set kartu remi dan Uang sebesar Rp. 290.000

  Kalipuromendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Gudang Pupuk Kaltim MasukDusun Gunungremuk Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangisedang ada permainan perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa selanjutnya petugas langsung melakukan penyelidikan sertapenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang bermain judi jenis remi/jitdengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya; Bahwa kemudian petugas menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remidan Uang sebesar Rp. 290.000

  Menetapkan barang bukti berupa 1(Satu) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahakan; Uang Sebesar Rp 290.000, ( Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;6.

• .- Memerintahkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)1 (satu) buah laci kayuDikembalikan kepada saksi Agus Mulyadi- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).

  Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribuRupiah); 1 (satu) buah laci kayuDikembalikan kepada saksi AGUS MULYADI;4.

  Uangtersebut adalah uang hasil dagangan yang disimpan oleh saksiNURJANAH di laci tempat penyimpanan uang. an Setelah itu terdakwa masuk ke dalam kamar dan pada saat akanmembuka pintu lemari, perouatan terdakwa diketahui saksi NURJANAHhingga terdakwa lari keluar rumah untuk melarikan diri namun terdakwaberhasil ditangkap lalu pada celana saku depan terdakwa ditemukan uangsejumlah kurang lebih Rp. 290.000,. an Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tanoa sepengetahuan danseijin pemilik warung.

  Rencananya uang tersebut akan terdakwa berikankepada anak istri guna keperluan dan kebutuhan seharihari. an Bahwa saksi AGUS MULYADI mengalami kerugian uang tunai sejumlahRp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu Rupiah) dan kerusakan barangberupa etalase kaca dan barang yang dirusak atau dibongkar.

  Margahayu RT 01 RW09 Desa Cicalengka Kulon Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandungterdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras,masuk ke dalam warung/rumah milik saksi Agus Mulyadi dengan cara membongkar atau mencongkelkunci pintu rollingdoor,kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus rokoklalu terdakwa membongkar laci lalu mengambil uang milik saksi AGUSMULYADI sejumlah kurang lebih Rp. 290.000,.

  Uang tersebut adalah uanghasil dagangan yang disimpan oleh saksi NURJANAH di laci tempatpenyimpanan uang; Setelah itu terdakwa masuk ke dalam kamar dan pada saat akanmembuka pintu lemari, perobuatan terdakwa diketahui saksi NURJANAHhingga terdakwa lari keluar rumah untuk melarikan diri namun terdakwaberhasil ditangkap lalu pada celana saku depan terdakwa ditemukan uangsejumlah kurang lebih Rp. 290.000,; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tanoa sepengetahuan danseijin pemilik warung.

• kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
• Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 2(dua) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahakan;
• Uang Sebesar Rp 290.000

  Menyatakan barang bukti berupa: 2( dua ) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahakan; Uang Sebesar Rp 290.000, ( Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;4.

  oleh pemain tersebut bagus (berurutandengan warna dan gambar yang sana) maka akan menang sedangkan sebaliknyaapabila kartu yang dipegang tidak bagus maka akan kalah, dan permainan karturemi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebut dilakukan tanpa jindari pihak yang berwenang; Bahwa selanjutnya para petugas Kepolisian dari Polres Banyuwangi tiba untukmenangkap para terdakwa, dan pada saat penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebanyak Rp. 290.000

  11 Januari 2018 sekira pukul 07.30 Wibterdakwa Untung Slamet, terdakwa Il Nargis Hariadi dan terdakwa Ill UntungSiswanto bermain kartu remi di sebuah warung kopi milik Bu Ida yang beralamat diJalan jen Lingkungan Tangkong Kelurahan Singotrunan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwang; Bahwa saksi bersama petugas Kepolisian dari Polres Banyuwangi tiba untukmenangkap para terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)set kartu remi dan uang tunai sebanyak Rp. 290.000

  Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)set kartu remi dan uang tunai sebanyak Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluhribu rupiah); Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa kePolres Banyuwangi guna proses lebih lanjut; Bahwa benar aturan mainnya dengan cara awalnya 2 (dua) set kartu remidijadikan satu kemudian dikocok selanjutnya dibagikan kepada tiga orang pemaindan masingmasing pemain mendapatkan sembilan kartu, lalu tiap pemainmengambil

  Menetapkan barang bukti berupa 2(dua) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahakan; Uang Sebesar Rp 290.000, ( Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;6.

• .- Uang tunai Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah).

  Uang tunai Rp.290.000,Dirampas untuk Negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanyamemohon hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM2399/MJN/Ep.2/11/2016, tertanggal 21Nopember 2016, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Marwan Bin Saehar pada hari

  Dagangan Kabupaten Madiun ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Aiptu Sunaryono dan Brigadir YulianKurnianto ; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang melakukan perjudian dadu dan posisi terdalwamenghadap timur sedangkan para penombok duduk disebelah kin, kanan dan depanmembentuk lingkaran ; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ; Bahwa barang bukti berupa (satu) buah mata dadu, (satu) buah bungkus rokok ProMild,1 (satu) buah minuman kotak susu yang terpoton dan uang tunai Rp.290.000

  dadu plentis tidakmendapat free malah bikin kotor teras rumah saksi ; Bahwa saksi menerangkan alat yang digunakan untuk dadu plentis saksi tidak tahudan tidak menyediakan dadu tersebut ;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti di persidangan yaitu :1 (satu) buah mata dadu.1 (satu) buah bungkus rokok Pro Mild.1 (satu) buah minuman kotak susu yang terpotong.Uang tunai Rp.290.000

  oleh petugas kepolisian di rumah sdr.Katiran di tanah turut Dsn NglumerDesa Mruwak kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun ; Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang bermain dadu plentis dan menjadi Bandardadu jenis plentis ; Bahwa peran terdakwa sebagai Bandar dadu jenis plentis ; Bahwa terdakwa saat itu bersama lima orang yang tidak terdakwa kenal ; Bahwa permainan menggunakan 1 (satu) buah mata dadu, 1 (satu) buah bungkusrokok Pro Mild,1 (satu) buah minuman kotak susu yang terpotong dan uang tunaiRp.290.000

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah mata dadu.1 (satu) buah bungkus rokok Pro Mild.1 (satu) buah minuman kotak susu yang terpotong.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit HP warna hitam merk Samsung J2 Prime;
• Uang tunai Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) unit HP warna Gold merk Asus.

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP warna hitam merk Samsung J2 Prime; Uang tunai Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit HP warna Gold merk Asus.Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Signature yang berisi3 (tiga) butir pil; Obat atau pil warna kuning jenis Hexymer sebanyak 3 (tiga) paket,tiap paket berisi 3 (tiga) butir pil yang dibungkus kertas grenjeng rokokwarna merah, jumlah total 9 (Sembilan) butir.Dirampas untuk dimusnahkan

Rudi; Bahwa benar terdakwa menjual obat atau pil hexymer tersebutkepada Rudi dengan harga setiap paketnya Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkanataupun memperjualbelikan obat atau pil Hexymer tersebut dari pihakyang berwenang atau Dinas Kesehatan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan berupa 1 (satu) unit HP warna hitam merk Samsung J2Prime, Uang tunai Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah),1 (Satu

Batang; Bahwa benar dalam penangkapan tersebut anggotaSatresnarkoba Polres Batang menemukan barang bukti milik terdakwaberupa 1 (Satu) unit HP Samsung dan uang hasil penjualan obat atau pilwarna kuning jenis Hexymer sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah bungkus rokok Gudang GaramSignature yang berisi 3 (tiga) butir pil ; Adapun cara terdakwa menjual pil warna kuning jenis Hexymertersebut berawal ketika terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember2018 sekira

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkan pil warna kuning jenisHexymer tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat atau pemerintah setempatatau pejabat yang menangani perihal peredaran obat jenis pil Hexymertersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandidepan persidangan berupa 1 (satu) unit HP warna hitam merk SamsungJ2 Prime, Uang tunai Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah),1 (Satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Signature yang berisi 3 (

Uang tunai Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);c.) 1 (Satu) buah bungkus rokok Gudang Garam Signature yang berisi3 (tiga) butir pil;d.) 1(satu) unit HP warna Gold merk Asus.e.)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,-( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 290.000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)(Dirampas untuk Negara)e 2 (dua) set kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan puluh delapan)lembar;e 1 (satu) buah tong/keranjang nasi kecil warna merah;(Dirampas untuk dimusnahkan)4. Menghukum terdakwa . PARDAMEAN RUMAPEA Bin PETRUSRUMAPEA, II. PANGERAN TAMPUBOLON' Bin HUMALATAMPUBOLON, terdakwa Ill.

  Pada saatdilakukan Penangkapan oleh SEFROMI, JONI dan DANIEL SIMBOLON(ketiganya anggota Kepolisian Polsek Pinggir) ditemukan uang tunai sebesarRp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartuRemi sebanyak 108 lembar.Bahwa cara permainan Judi Song yang dilakukan oleh para terdakwa adalahsebagai berikut:e Pertama, setiap pemain memasang/mengumpulkan uang Sum / UangTong sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdikumpulkan di tengah.e Kedua, selanjutnya kartu dikocok

  Songtanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Terdakwa Ile Terdakwa Il membenarkan keterangan Terdakwa dan tidak akanmenambahkan dari keterangan Terdakwa ;Terdakwa Ille Terdakwa Ill membenarkan keterangan Terdakwa dan tidak akanmenambahkan dari keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa setelah diberikan kesempatan kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Uang sejumlah Rp.290.000

  Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)(Dirampas untuk Negara)2 (dua) set kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan puluh delapan)lembar;1 (satu) buah tong/keranjang nasi kecil warna merah;(Dirampas untuk dimusnahkan)8.

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima:
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 290.000,- ( Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah ) ;

• Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara. (satu) unit hand phone merk Nokia X Pres Musik type 5130 warna hitam dan 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  ratsu ribu rupiah) sedang tujuan terdakwamenjual nomor togel atau menyelenggarakan permainan judi tersebut hanya mengharakankeuntungan atau persen sebesar 10 % dari omset hasil penjualan togel yang terdakwa jual,sedangkan terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menjual nomor togel tersebut.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 290.000

  Tegal saksi bersama rekan saksi dari kepolisianbernama Edi Wibowo serta Kanit Serse Polsek Dukuhturi menangkap terdakwa karenakedapatan sebagai penjual kupon togel.Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan laporan dari masyarakat mengenai perbuatanterdakwa yang menjual kupon togel kepada masyarakat umum selanjutnya saksi bersamarekan saksi meluncur ke tempat kejadian dan menangkap terdakwa yang sedang menjualkupon togel tersebut.Bahwa dari hasil penangkapan terdakwa ditemukan uang tunai sekitar Rp. 290.000

  kertas rekapan nomor togel.Bahwa benar barang bukti uang tunai sekitar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh riburupiah), 1 (satu) unit hand phone merk Nokia X Pres Musik type 5130 warna hitam dan 1(satu) lembar kertas rekapan nomor togel adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa: Dakhori als.

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 290.000 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara. (satu) unit Hand Phone merk Nokia X Pres Musik type 5130 warna hitam dan (satu) lembar kertas rekapan nomor togel, dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Pso, Oleh Pemohon;
  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,-. (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);