Bahwa oleh karena 3 orang anak tersebut yang bernama ANAK yanglahir pada tanggal 07032004, ANAK II yang lahir pada tanggal 06082006 dan ANAK Ill yang lahir pada tanggal 29042014 saat ini dibawahumur dan bertempat tinggal dengan ibunya tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hak hadlanah dari anak tersebut dan tetapmemberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyaterhadap

berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama ANAK yanglahir pada tanggal 07032004, ANAK Il yang lahir pada tanggal 06082006dan ANAK III yang lahir pada tanggal 29042014

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang bahwa perihal tuntutan Penggugat masalah hak asuhterhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK yanglahir pada tanggal 07032004, ANAK Il yang lahir pada tanggal 06082006dan ANAK III yang lahir pada tanggal 29042014, Tergugat tidak bisa dimintalketerangannya karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang

Ue ll GUE MsArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan istrinya itu,smaka istrinya lebihberhak untuk memeliharanya ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hak untuk mengasuh dan memelihara anak yang bernamaANAK yang lahir pada tanggal 07032004, ANAK II yang lahir pada tanggal06082006 dan ANAK III yang lahir pada tanggal 29042014

Menetapkan anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 07032004, ANAK II yang lahir pada tanggal 06082006 dan ANAK III yang lahirpada tanggal 29042014 berada di bawah hadhanah Pengguga dengankewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengananak tersebutt;5.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (29042014),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah anakbernama Anak , tanggal lahir (29042014

Sda.istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (29042014),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai hak asuhatas anak bernama Anak I, tanggal lahir (29042014), yang saat ini tinggal danHim.11 dari 14 hlm. Putusan No.3395/Padt.G/2018/PA.

lahir (29042014), ditetapbkan ada pada Penggugatsebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, olen karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak bernama Anak, tanggal lahir (29042014), ditetapbkan ada pada Penggugat, Tergugat tetapdiberi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 03042014, kemudian dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinannomor 5108KW290420140010 tertanggal 29042014, dan olehkarenanya menurut hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat adalah perkawinan yang sah;2.

memanggil parapihak dan menyidangkan perkara ini kKemudian memberi putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara Agama Hindu di Buleleng pada tanggal03042014, kemudian dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan akta perkawinan Nomor 5108KW290420140010Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Nomor 167/PDT/2020/PT DPStertanggal 29042014

Kadek Nino Wahyu Krisna Putra, jenis kelamin lakilaki, lahir diKota Denpasar pada tanggal 28052016;Agar diserahkan kepada Penggugat tanpa mengurangi hakhakTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, untukkemudian mencoret Akta Perkawinan Nomor: 5108KW290420140010 tertanggal 29042014, pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil

perkara.Mengutip hal hal yang termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 304/Pdt.G/2020/PN Sgr tanggal 18 Agustus 2020 yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Buleleng pada tanggal 03042014 yang telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana dalam AktaPerkawinan Nomor 5108KW290420140010 tanggal 29042014

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1116-LU-29042014-0005 serta Kartu Keluarga Nomor 1116111912130007 dari RAIHAN ZAIN AZHAR menjadi DAFFA ZAIN AZHAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang agar dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya terhadap

perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1116-LU-29042014-0005 serta Kartu Keluarga Nomor 1116111912130007 dari RAIHAN ZAIN AZHAR menjadi DAFFA ZAIN AZHAR;

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3574042904140001, tanggal 29042014, diberitanda P2 ;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2883/L/T/2011, atas nama KIKI FEBIANANITIPRODJO, tertanggal 13 Desember 2011, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ZIPORAYANULESTARI dan GUNAWAN TJOKROASMORO yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

uraian penetapan ini maka segalaperistiwa yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah masuk dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya pada pokoknya mohonpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk memberi ijin menambah nama Pemohonyang ada pada Akta Kelahiran Nomor : 3574042904140001, tanggal 29042014

Fotocopy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Surabaya No.3578260101087362 tanggal 29042014( Bukti P7 ) ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dilegalisir dan juga telahdibubuhi meterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagaimana mestinya ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon selain mengajukan bukti berupa suratjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah, masingmasing bernama : 1.

terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonanini adalah mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahirannya yaitu yang semulaMUHAMMAD NAZARUDDIN diganti menjadi GREGORIUS NAZARETH ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 berupa Kartu Tanda PendudukNo.3578260603890001 tanggal 13022015 dan bukti P7 berupa Keluarga KartuNo.3578260101087362 tanggal 29042014

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Buleleng pada tanggal 03-04-2014 yang telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-29042014-0010 tanggal 29-04-2014, adalah Sah;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah putus karena perceraian;
4. Menyatakan bahwa anak yang lahir

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 27 Mel2020, dibawah register Nomor 304/Pdt.G/2020/PN Sgr, telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 03042014, kemudian dicatatkanpada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan akta perkawinan nomor 5108KW290420140010 tertanggal 29042014

mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja, untuk memanggil para pihak dan menyidangkanperkara ini kemudian memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Agama Hindu di Buleleng pada tanggal 03042014,kemudian dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinan nomor 5108KW290420140010 tertanggal 29042014

Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, untuk kKemudian mencoret Akta Perkawinan Nomor:5108KW290420140010 tertanggal 29042014, pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dari Register Perkawinan;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) setiap bulannya;7.

Pengadilan Negeri Singaraja dengan alasan tempat tinggalTergugat seperti tersebut dalam gugatannya merupakan tempat tinggal yang termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Agama Hindu di Bulelengpada tanggal 03042014, kemudian dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinan nomor 5108KW290420140010 tertanggal 29042014

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu di Buleleng pada tanggal 03042014 yang telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanadalam Akta Perkawinan Nomor 5108KW290420140010 tanggal 29042014,adalah Sah;Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Pdt.G/2020/PN.Sgr3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah putus karenaperceraian;4.

Nomor 2108 K/Pdt/2017Giro (BG) BCA Nomor CC 779180, dengan tanggal jatuh tempoh 15042014;Uang sebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah),dengan jaminan pembayaran Penggugat memberikan kepada Tergugatberupa Bilyet Giro (BG) BCA Nomor CC 779208, dengan tanggal jatuhtempoh 29042014;Uang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),dengan jaminan pembayaran Penggugat memberikan kepada Tergugatberupa Bilyet Giro (BG) BCA Nomor CC 779205, dengan tanggal jatuhtempoh 17052014

Bahwa pada saat jatuh tempo 3 (tiga) Bilyet Giro Nomor CC 779180 tanggal15042014, Nomor CC 779208 tanggal 29042014, dan Nomor CC 779205tanggal 17052014, dana yang ada pada rekening Penggugat belummencukupi, sehingga Bilyet Giro a quo belum dapat dicairkan pada saattanggal jatuh temponya;3.

Nomor 2108 K/Pdt/2017ratus empat puluh tujuh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) telah lunasdibayar oleh Penggugat dengan cara mengangsur sejak tanggal 16042014s/d tanggal 16092014 ke rekening Tergugat dan Tergugat II;Bahwa oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat yangmengadili perkara a quo menyatakan sah dan lunas Pembayaran HutangPenggugat kepada Tergugat untuk pembayaran Kartu Kredit danPemberian 3 (tiga) Bilyet Giro Nomor CC 779180 tanggal 15042014,Nomor CC 779208 tanggal 29042014

Verzet, Banding ataupun Kasasi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Menyatakan sah dan lunas Pembayaran Hutang Penggugat kepadaTergugat untuk pembayaran Kartu Kredit dan Pemberian 3 (tiga) Bilyet GiroNomor CC 779180 tanggal 15042014, Nomor CC 779208 tanggal 29042014

Nomor 2108 K/Pdt/2017"Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Penggugat telah mempunyai hutang kepada Tergugat I; Bahwa Penggugat telah menyerahkan 3 (tiga) Bilyet Giro yaitu NomorCC 779180 tanggal 15042014, Nomor CC 779208 tanggal 29042014,dan Nomor CC 779205 17052014 denganRp1.547.460.000,00 (satu miliar lima ratus empat puluh tujuh juta empattanggal totalratus enam puluh ribu rupiah) yang ternyata

(P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il Nomor XXXX tanggal 29042014,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama pemohon Nomor Nomor XXXXtanggal 29042014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (P.3);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang dulunya bernama Alrobby Gilbert Ferdinand Yuliansyach sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor 3507-LU-29042014-0229 yang dikeluarkan Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 6 Mei 2014 dirubah menjadi Ferdinan Yuliansyah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dalam jangka waktu

paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan Perubahan Nama ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3507-LU-29042014-0229 tanggal 6 Mei 2014 oleh Petugas Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasselama 3 tahun 7 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Qinan Zuhdi Pratama, lahir tanggal 29042014 sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan danperceraian ini akan merupakan perceraian yang pertama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmemetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Qinan Zuhdi Pratama, lahirtanggal 29042014

berada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 harus dinyatakan terbukti bahwaselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah mempunyaiseorang anak bernama Qinan Zuhdi Pratama, lahir tanggal 29042014;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat bernamaQinan Zuhdi Pratama, lahir tanggal 29 April 2014 saat ini belum berumur 4 tahunselama ini anak tersebut telan diasuh oleh Penggugat, dan secara naluriahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 0193 /Pdt.G

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Qinan Zuhdi Pratama,lahir tanggal 29042014 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasihsayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktubelajar/pendidikan anak;5.

Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 5103057108950009, tertanggal 29042014, atas nama Ni Luh Sri Candrawati, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Badung,selanjutnya diberi tanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 5103052106890001, tertanggal 29042014, atas nama Nyoman Arinata, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Badung, selanjutnyadiberi tanda P2;3.

apakahgugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa suatu gugatan perceraian dapat dikabulkanapabila telah memenuhi syaratsyarat antara lain perkawinan yang diajukanperceraiannya adalah sebuah perkawinan yang sah, dan alasanalasanperceraian yang digunakan dalam gugatan harus pula alasan yang memilikidasar hukum serta terbukti kebenarannya di persidangan;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 berupa Kartu) TandaPenduduk, NIK 5103057108950009, tertanggal 29042014

Tanda Penduduk, NIK5103052106890001, tertanggal 29042014, atas nama Nyoman Arinataserta bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 5103KW031020142963, tertanggal 3 Oktober 2014, antara Nyoman Arinata dan Ni Luh SriCandrawati, yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

SBY.IV/14, ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 29042014;Addendum kelima Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 013/TMS/SK/VI/2014,ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 25062014;Addendum keenam Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No:156/SK/ADPER/SWP/X/15, ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 19 Oktober 2015 ;@ Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap :1.Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Finishing

tanggal 20082013;Addendum kedua Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 023/TMS/SK/X/13,ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 28102013;Addendum ketiga Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 027/SK/ADPER/SWP/IV/14, ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 28042014:Addendum keempat Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 028/SK/ADPER/SWP/IV/2014, ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugatpada tanggal 29042014

(bukti P1);1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluaga (KK), dengan KepalaKeluarga MUSLIMIN, Nomor : 34710204099906012, tertanggal 29042014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Yogyakarta, yang diberi tanda ......... (bukti P2);1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1176/KD/1998 atas nama ICE PEBRINIYOKA, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Yogyakarta, tanggal 1 Agustus1998, yang diberi tanda ...........

, bahwa dengan demikian yang harusdipertimbangkan dalam permohonan ini adalah apakah permohonantersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehinggapermohonan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa : 1 (satu)lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk KTP) atas nama : ICEPEBRINI YOKA, dengan NIK : 3471024202920002, tertanggal 21 122015, dan bukti P2 berupa : 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluaga(KK), dengan Kepala Keluarga MUSLIMIN, Nomor34710204099906012, tertanggal 29042014

, Maluku, berdasarkan SuratHal dari 25 Hal Putusan Nomor 67/Pid.B/2014/PN.MshKuasa nomor A.08.Pd/SKK/FB & A/IX/2013, tertanggal September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi dengan Nomor : Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh; Terdakwa telah ditahan oleh : "Penyidik : sejak tgl 18022014 s/d 09032014 ; Diperpanjang oleh Kacabjari Piru : sejak tgl 10032014 s/d 18042014 ; Jaksa Penuntut Umum : sejak tgl 17042014 s/d 06052014 ; Hakim Pengadilan Negeri Masohi : sejak tgl 29042014

ANAK KANDUNG 2, Situbondo, 26012006 dan 3.ANAKKANDUNG 3, Situbondo, 29042014 Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai; Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas; Pemohon!

ANAK KANDUNG 2, Situbondo, 26012006 dan 3.ANAKKANDUNG 3, Situbondo, 29042014;Him. 6 dari 10 hlm. Penetapan No. 0077/Pdt.P/2017/PA. Sit.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 1801-LT-29042014-0011, yang dikeluarkan tanggal 29 April 2014, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Lampung Selatan, yang sebelumnya L diganti menjadi L LIAN RAMADHAN;

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan Nomor KK.15.10.5/PW.01/66/2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 29042014 (P6);7. Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyarakatan Nomor : Kk.15.10.5/PW.01/65/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjotanggal 29042014 (P.7);8.

Bahwa, pada tanggal 29042014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bimaberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor015/kua.19.06.10/pw.01/IV/2014 tanggal 10062014;Hlm. 1 dari 5 Him. Pen. No. 1711/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa RasabouKecamatan Sape Kabupaten Bima sampai sekarang;3.

Penyidik. sejak tanggal 16022014 s/d tanggal 07032014 ;5toa6.Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Singkawang sejak tanggal 08032014S/d tanggal 16042014 ;2nnnee eee nn nett neeee eeePenuntut Umum. sejak tanggal 15042014 s/d tanggal 04052014 :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang. sejak tanggal 29042014 s/d tangealBB rOS~20 Fen nnecenewne nines esntetenar eer SeuaL CRUE SRA REN aapeneennenanpenennunnyPerpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singkawang, sejak tanggal 29052013s/d tanggal 27072014