Juli 1971, dari orang tua bernama Sandana (Bapak) danBakarang (Ibu); Bahwa identitas lengkap Pemohon yaitu nama lengkap : Radi S, tempat/tanggal lahir: Tapparang/ 01 Juli 1971, telah tercatat dengan benar benarpada dokumen Pemohon yaitu pada Kartu tanda Penduduk (KTP) NIK :7604050107710054 tertanggal 03042009; Bahwa penulisan identitas Pemohon lainnya yaitu pada pada Kartu Keluarga(KK) Nomor : 7604050905110006 tertanggal 09052011 dan pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK : 7604050107860120 tertanggal 29052012

Keluarga (KK) Nomor7604050905110006 tertanggal 09052011 dan pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 7604050107860120 tertanggal 29052012, yang sebelumnyatertulis dan terbaca tanggal lahir : 01 Juli 1986 dirubah sedemikian rupasehingga tertulis dan terbaca tanggal lahir : 01 Juli 1971, maka untuk itu didalam melakukan tindakan hukum haruslah ada Penetapan dari PengadilanNegeri Polewali; Bahwa untuk itu pula, segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini, dibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut

Keluarga (KK) Nomor7604050905110006 tertanggal 09052011 dan pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 7604050107860120 tertanggal 29052012, yang tertulis danterbaca tanggal lahir : 01 Juli 1986, dirubah sedemikian rupa sehingga tertulisdan terbaca tanggal lahir : 01 Juli 1971;3.

Keluarga (KK) Nomor7604050905110006 tertanggal 09052011 dan pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 7604050107860120 tertanggal 29052012, yang sebelumnyatertulis dan terbaca tanggal lahir : 01 Juli 1986 dirubah sedemikian rupasehingga tertulis dan terbaca tanggal lahir : 01 Juli 1971;Saksi Radi, dengan mengucapkan janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi ada hubungan kekeluargaan dengan Pemohon akan tetapi sudahjauh;Bahwa Pemohon dengan nama lengkap : Radi S, tempat/ tanggal lahir :Tapparang O1 Juli

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan bulan dan tahun lahir anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-lt-29052012-0321, dan Kartu Keluarga (Kk) Nomor : 1107120204082517 atas nama Intan Mutia Rahmi ;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan bulan dan tahun lahir anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-Lt-29052012-0321, dan Kartu Keluarga (Kk

) Nomor : 1107120204082517 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie ;

PN.Pmk.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kKemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3528055310730002, tanggal 06062012, atas namaPemohon, diberi tanda bukti P1 ;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3528052912060061,tanggal 29052012

Oktober 1970 ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang namaROKAYAH SAMHURI MASDUKI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 10 Oktober1970, maka terlebih dahulu perlu dibuktikan apakah nama tersebut merupakansatu orang yang sama dengan nama RUKOYYAH, tempat dan tanggal lahirHalaman 9 dari 11 Penetepan Nomor 40/Pdt.P/2015/PN.Pmk.Pamekasan, 13 Oktober 1973, sebagaimana yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk NIK 3528055310730002, tanggal 06062012, Kartu Keluarga No.352805291 2060061, tanggal 29052012

, Surat Keterangan Beda Nama, Nomor :36/432.503/2/2015, tanggal 25 Mei 2015 dan Kutipan Akta Nikah Nomor471/06/1988, tanggal 7 Maret 1988, semuanya tertulis RUKOYYAH , tempat dantanggal lahir Pamekasan, 13 Oktober 1973 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa foto copy KartuTanda Penduduk NIK 3528055310730002, tanggal 06062012, bukti surat P2berupa foto copy Kartu Keluarga No. 3528052912060061, tanggal 29052012,bukti surat P3 berupa Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 36/432.503/2/2015

Tanda Penduduk NIK3528055310730002, tanggal 06062012, Kartu Keluarga No. 3528052912060061,tanggal 29052012, Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 36/432.503/2/2015,tanggal 25 Mei 2015, Kutipan Akta Nikah Nomor 471/06/1988, tanggal 7 Maret1988, dan Paspor, Nomor : T 760187, tanggal 31 Agustus 2009, adalah satu orangyang sama ;Menimbang, bahwa terhadap materi permohonan Pemohon yakni untukmembetulkan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulissecara keliru yakni ROKAYAH SAMHURI MASDUKI

Tanda Penduduk NIK 3528055310730002, tanggal06062012, Kartu Keluarga No. 3528052912060061, tanggal 29052012, SuratKeterangan Beda Nama, Nomor : 36/432.503/2/2015, tanggal 25 Mei 2015,Kutipan Akta Nikah Nomor 471/06/1988, tanggal 7 Maret 1988, dan Paspor,Nomor : T 760187, tanggal 31 Agustus 2009, maka cukup beralasan secarahukum nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis secara keliru padaPaspor Nomor : T 760187, tanggal 31 Agustus 2009 yang semula tertulisROKAYAH SAMHURI MASDUKI, tempat

Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun Nomor 00455, KelurahanPenumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, seluas 22,11 mz,Gambar Denah Nomor 462/Penumping/2015, tanggal 23122015, Ukurtanggal 29052012, Nomor 00445/Penumping/2012, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Surakarta;b.

Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun Nomor 00455, KelurahanPenumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, seluas 22,11 mz,Gambar Denah Nomor 462/Penumping/2015, tanggal 23122015, SuratUkur tanggal 29052012, Nomor 00445/Penumping/2012, letak Tanah diApartemen Solo Paragon lantai 21 Blok Lt.21.01C.P/21.01C.P, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta;c.

Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun Nomor 00455,Kelurahan Penumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, seluas22,11 m2, Gambar Denah Nomor 462/Penumping/2015, tanggal 23122015, Surat Ukur tanggal 29052012, Nomor 00445/Penumping/2012,Letak Tanah di Apartemen Solo Paragon lantai 21 BlokLt.21.01C.P/21.01C.P, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaSurakarta;b.

Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun Nomor 00455, KelurahanPenumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, seluas 22,11 m,Gambar Denah Nomor 462/Penumping/2015, tanggal 23122015, SuratUkur tanggal 29052012, Nomor 00445/Penumping/2012, Letak Tanah diApartemen Solo Paragon lantai 21 Blok Lt.21.01C.P/21.01C.P, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta;b.

Kuasa Untuk Menjual No.78 tertanggal 29052012,yang mana dalam Pembuatan Akta Akta tersebut Para Penggugat tidak pernahmenghadap di Kantor Notaris Sujayanto, SH. MM. (Tergugat IV) karena padakenyataannya Para Penggugat hanya menandatangani surat surat di KantorDesa Waruberon pada sekitar bulan Agustus 2011.

Oleh karena ........ ee eeeeeeeeeOleh karena itu Perjanjian Pembagian Hak Bersama No.75, Kuasa UntukMenjual No.76, Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.77 dan Kuasa UntukMenjual No.78 tertanggal 29052012 adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;Bahwa, atas Perjanjian Pembagian Hak Bersama No.75, Kuasa Untuk MenjualNo.76, Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.77 dan Kuasa Untuk Menjual No.78,tertanggal 29052012 tersebut, dalam hal ini Tergugat IV telah mengabaikan syaratsyarat formil, yang mana hanya

Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk membatalkan21.22.11danmemerintahkan Tergugat TV untuk membatalkanaktaaktatersebutdemihukum.Bahwa, Para Tergugat I telah melakukan Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.77dan disertai Kuasa Untuk Menjual No.78, tertanggal 29052012 di NotarisSujayanto, SH.

, diberi tandaP15 hitam;Kuasa Untuk Menjual No.76 tertanggal 29052012, diberi tanda P16 hitam;3717 Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.77 tertanggal 29052012, diberi tanda P17hitam;18 Kuasa Untuk Menjual No.78 tertanggal 29052012, diberi tanda P18 hitam;19 Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo No./349/PDT.P/2012/PN.SDAtanggal 01052012, diberi tanda P19 hitam;Yang kesemuanya bermeterai cukup dan setelah dicocockkan dengan aslinya ternyatasesuai sehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang

,diberi ..............diberi tanda T IV/19 hitam;2021Turunan Akte Notaris No.77 tanggal 29052012, diberi tanda T IV/20 hitam;Turunan Akte Notaris No.78 tanggal 29052012, diberi tanda T IV/21 hitam;yang kesemuanya bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai sehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah, dan selanjutnya dilampirkandalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya juga menghadirkan saksisaksi yang

Selainitu Penggugat juga memohon agar anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 23022010, ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 29052012, ANAKKETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 30112016 ditetapkan berada dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaryaitu Hadis yang diriwayatkan oleh Daruquthni dalam kitab Sunan AdDaruquthni

Oleh karena itu, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P4 dan P.5 (fotokopiKutipan Akta Kelahiran Anak Penggugat dan Tergugat), maka terbukti bahwaselama menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 23022010, ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 29052012,

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat jugamemohon agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 23022010, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.TngTangerang, tanggal 29052012, ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal

Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, selama menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, Jahir diTangerang, tanggal 23022010, ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 29052012, ANAKKETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 30112016 yang sekarang ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat, meskipun

Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Tangerang,tanggal 23022010, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 29052012 dan ANAK KETIGAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal30112016, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) dan perwalianPenggugat (PENGGUGAT) sebagai ibu kandungnya dengan kewajibankepada Penggugat untuk memberi hak akses kepada Tergugat untukbertemu dengan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama dan tahun lahir anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-29052012-0160 tertanggal 30 Juli 2012 atas nama ILHAM DANI;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tahun lahir anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-29052012-0160 yang

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 30 Juli 2012;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, Nomor 1371-LU-29052012-0085, yang tercantum semula nama ibu Elfi Susanti (yang akan diubah /diperbaiki) menjadi Mimi siswati;
3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan

catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-29052012-0085 nama pemohon yang tercantum disana Elfi Susanti ,diganti menjadi Mimi siswati;

., tertanggal28 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No : 6171050407750503 tanggal 29052012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Barat, Kota Pontianak.e Bahwa pemohon bernama Sun Bu, Jenis kelamin Lakilaki lahir diPontianak pada tanggal 04071975, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor : 546/1975 tanggal 16071975 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak.e Bahwa pemohon

Kartu Tanda Penduduk, NIK. 6171050407750503, tanggal 29052012,atas nama Law Sun Bu, diberi tanda Bukti : P.1 ;2. Petikan Akta Kelahiran No. 546/1975, tertanggal 12 Juli 1975 atas namaSun Bu, diberi tanda Bukti : P.2 ;3. Kartu Keluarga, No. 6171052909070009, tertanggal 1106 2019 atasnama Law Sun Bu, A.Md., diberi tanda Bukti : P.3 ;hal 2 dari 7 hal. Pen. No. 324/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa foto copy surat dengan tanda bukti : P1 s/d.

dianggap termuatdalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatuhal lagi di persidangan dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Pontianak, sebagai Kartu Tanda Penduduk, NIK.6171050407750503, tanggal 29052012

Merkuri Utara VI No. 05 Rt001 Rw. 003, Surat Ukur tanggal 29052012 No. 148/2012, seluas 175M2 an. RENI NURISMAWARY.

Merkuri Utara VI No. 05 Rt.007 Rw. 003, Surat Ukur tanggal 29052012 No. 1148/2012, seluas 175M2 an. RENI NURISMAWARY.Sampai dengan adariya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdalam perkara a quo serta meletakan sita jaminan!

Merkuri Utara VI No. 05 Rt. 001 Rw. 003,Surat Ukur tanggal 29052012 No. 148/2012, seluas 175 M2 an. RENINURISMAWARY.

Merkuri Utara VI No. 05 Rt. 001 Rw. 003,Surat Ukur tanggal 29052012 No. 148/2012, seluas 175 M2 an. RENINURISMAWARY.c.

29052012 No. 148/2012, seluas 175 M2 an.REN! NURISMAWARY, berdasarkan penilai Perusahaan Jasa Penilaitersebut nilai Pasarnya Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), berdasarkanhal tersebut diatas sangatlah tidak adil bila sertifikat tersebut dijaminkan jauhdibawah nilai harga pasar tanah dan bangunan tersebut;3.

KepalaKeluarga Ng Moi Tjhin, tertanggal 29052012, (bukti P2);Halaman 2 dari 6 him. Penetapan Nomor 723 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr3. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2656/KLT/00JU/2015 atas nama Christian Fernando. Diterbitkan Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrsi Jakarta Utara.(bukti P3);4. Asli dan Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Swasta Kristen NazareneSawah Besar Jakarta Pusat, atas nama Christian Fernando ,tertanggal 26 Juni 2015. (Bukti P4);5.

Kepala Keluarga Ng Moi Tjhin, tertanggal 29052012 dandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2656/KLT/O0JU/2015 atas namaChristian Fernando, semula tertulis lahir tanggal 17 Oktober 2007, menjadi lahirtanggal 17 Oktober 2001;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan semua saksi dan bukti P4 berupa ljazan Sekolan Dasar Swasta Kristen Nazarene Sawah BesarJakarta Pusat, atas nama Christian Fernando dan bukti P 5 berupa IjazahSekolah Menengah Pertama Negeri 64 Jakarta , atas nama ChristianFernando, terbukti

Kepala Keluarga Ng Moi Tjhin,tertanggal 29052012 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2656/KLT/OOJU/2015 atas nama Christian Fernando, semula tertulislahir pada tanggal 17 Oktober 2007, menjadi lahir pada tanggal 17Oktober 2001;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penggantian tahunkelahiran anak tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;4.

Pencatat NikahKecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 85/56/II/2012, tanggal 24 Februari 2012;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK, tanggal lahir 29052012

Selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi bapakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 24 Februari 2012; Bahwasetelah menikah bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugatdi Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,tanggal lahir 29052012

selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 24 Februari 2012;Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugatdi Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,tanggal lahir 29052012

Selanjutnyamemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiKakak Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 24 Februari 2012;Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugatdi , Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,tanggal lahir 29052012

Put No.3064/Pdt.G/2014/PA.Sda Bahwasetelah menikah bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugatdi , Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,tanggal lahir 29052012 (umur2 tahun) yang saatini tinggal dan diasuholeh Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, kemudian sering terjadi perselisihan karena Tergugat tidakbekerja selama

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350512.090982.0001, tanggal 29052012, a.n. MAHMUD WIDIONO, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3636/Pdt.P/2012/PN.BIt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; 4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350508.450782.0003, tanggal 29052012, a.n.

MerkuriUtara VI No. 05 Rt. 001 Rw. 003, Surat Ukur tanggal 29052012 No.148/2012, seluas 175 M2 an. RENI NURISMAWATY;2.

Merkuri Utara VI No. 05 Rt. 001 Rw. 003,Surat Ukur tanggal 29052012 No. 148/2012, seluas 175 M2 an. RENINURISMAWATY, Sampai dengan adanya putusan yang telah berkekuatanhukum tetap dalam perkara a quo serta meletakan sita jaminan/ sitapersamaan atas obyek jaminan a quo.8.

Merkuri Utara VI No. 05 Rt. 001 Rw. 003, SuratUkur tanggal 29052012 No. 148/2012, seluas 175 M2 an.

MerkuriUtara VI No. 05 Rt. 001 Rw. 003, Surat Ukur tanggal 29052012 No.148/2012, seluas 175 M2 an. RENI NURISMAWATY, Sampai denganadanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo.Menyatakan atas putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meski TERGUGAT melakukan upaya hukum lainnya (banding,verset, kasasi);Halaman 6 dari 27 Putusan Perkara Gugatan Nomor 116/Padt.G/2020/PN.Bag.11.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa tempat lahir dan tahun kelahiran pemohon sebagaimana tertera dalam akta kelahiran Nomor: 9171-LU-29052012-0008 tanggal 30 Mei 2012 yaitu FITRIANI lahir di Barru tanggal 4 Februari 1997 diperbaiki menjadi FITRIANI lahir di Ance tanggal 4 Februari 1996;
3. Menyatakan Bahwa nama Ibu Kandung pemohon sebagaimana tertera dalam akta kelahiran

Nomor 9171-LU-29052012-0008 tanggal 30 Mei 2012 yaitu I KAMBE diperbaiki menjadi KAMBE;

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anakyang diberi nama : ANAK lahir di Poh Bergong, 29052012. anak tersebutsekarang diasuh oleh Tergugat;. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrirukunrukun dan baikbaik saja;. Bahwa, ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi padasejaktahun 2016;.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat danHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2018/PN.SgrAgama Hindu, di Desa Poh Bergong, pada tanggal 20 Januari 2012,sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No.352/WNI/BLL/2013,tanggal,16 April 2013 adalah Sah dan Putus karena perceraian;c) Menyatakan hukum Anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dantergugat yang bernama : ANAK , lakilaki lahir di Poh Bergong, 29052012

Menyatakan hukum, anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dan tergugatyang bernama : ANAK , lakilaki lahir di Poh Bergong, 29052012,tetap beradadalam asuhan Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai louHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2018/PN. SgrKandungnya, sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasihsayang;5.

adanya bukti baru (Novum) yang kami temukan yaitu adanyaputusan kasasi TUN Nomor 95 K/TUN/2012 tanggal 31 Mei 2012, yangtelah dilakukan penyumpahan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong, sesuai Berita Acara sumpah penemuan Novum Nomor 800/Pdt.P/PK/2010/PA.Cbn. dan 847/Pdt.P/PK/2010/PA.Cbn. pada hari Rabutanggal 7 Mei 2014, maka tenggang waktu pengajuan tambahan penjelasanatas permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan TinggiAgama Bandung Nomor 143/Pdt.G/2013/PTA.Bdg. tanggal 29052012

Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 800/Padt.G/ 2010/ PA.Cbn.tanggal 20072011 dan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor144/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. tanggal 29052012 jo. Putusan PengadilanAgama Cibinong Nomor 847/Pdt.g/2010/PA.Cbn. tanggal 20072011,masih dalam tenggang waktu yang dibenarekan oleh undangundang;Bahwa mempertegas kembali apa yang telah kami jelaskan di atas bahwa,sehubungan dengan adanya Surat Pernyataan Perdamaian pada tanggalHal. 10 dari 14 hal.

TambahanPenjelasan, atas memori peninjauan kembali terdahulu dan mudahmudahan dengan tambahan penjelasan yang kami uraikan tersebut di atasBapak Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung R.I yang memeriksa perkarapeninjauan kembali dengan Register Nomor 01 PK/Ag/2014 dan Nomor 02PK/Ag/2014 dapat menjadikan dasar pertimbangan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Kuasa HukumPemohon Peninjauan Kembali dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Agama Bandung Nomor 143/Pdt.G/2013/PTA.Bdg. tanggal 29052012

Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 800/Pdt.G/2010/PA.Cbn. tanggal 20072011 dan putusan Pengadilan Tinggi AgamaBandung Nomor 144/Pdt.G/2012/PTA.Bdg tanggal 29052012 jo. PutusanPengadilan Agama Cibinong Nomor 847/Pdt.g/2010/PA.Cbn. tanggal 20072011, masih dalam tenggang waktu yang dibenarkan oleh undangundang;10.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-29052012-0370, tertanggal

26 Juni 2012 atas nama Latifah Harun;

30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-29052012-0370, tertanggal 26 Juni 2012 atas nama Latifah Harun dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tercantum nama Pemohon Latifah Harun menjadi Latifah HR, serta tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon semula tercantum 01 Juli 1941 menjadi tanggal

Keluarga No:2171112111070064 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Batam tertanggal, 29052012, tertera SAIDA HASOLOANSITUMEANG, Lahir di SIROHOLAN , 06101974 ;Hal. 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PN.BTM4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitas diri Pemohon di danKTP dan KK, karena identitas diri Pemohon yang tertera di KTP dan KK tersebutberbeda dengan yang tertera di Ijazah pemohon ;5.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan Pengesahanidentitas diri (Nama dan tempat lahir) Pemohon pada Kartu tanda Penduduk NIK :2171114610740001 yang di dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kota Batam, tertanggal 19062017, dan Kartu Keluarga No: 2171112111070064yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam tertanggal,29052012

pokoknya memberikan keterangan yang menyatakankesalahan terdakwa ; Saksi ke1 : AHMAD MULYONO ;Saksi I memberikan keterangannya dimuka persidangan pada prinsipnya sama denganketerangannya dihadapan penyidik POLRI: SUPIYANTO DAN HARTOYOPada Tanggal: 30092012 ;HAKIM KETUA MAJELIS KEPADA SAKSI : AHMAD MULYONO ;Bahwa saksi anggota Polsek Pamlang yang melakukan penangkapan pada diri terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karean diduga menyalahgunakan narkotika dan dilakukanpenangkapan pada hari Selasa tanggal 29052012

dilakukan penangkapan dan penahanan ;Saksi 2: ISWANDI; Saksi II memberikan keterangannya dimuka persidangan pada prinsipnya sama denganketerangannya dihadapan penyidik POLRI: SUPRAPTO ALIAS EGES pada Tanggal :30092011 ;HAKIM KETUA MAJELIS KEPADA SAKSI : ISWANDI;Bahwa saksi anggota Polsek Pamulang yang bersama sama dengan saksi ke1 melakukanpenangkapan pada diri terdakwa dan temannya ;Bahwa terdakwa ditangkap karean diduga menyalahgunakan narkotika dan dilakukanpenangkapan pada hari Selasa tanggal 29052012