Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
RUSNAH
177
  • Sambas sesuaiHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN SbsKartu Keluarga No. 6101171004120012 yang dikeluarkan pada tanggal 29072016;Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata terdapat perbedaan data antaraKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUSARDI, ljazah anakanak Pemohon, dan Kartu Keluarga;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT100320140348 tanggal10 Maret 2014 tersebut tertulis dan terbaca bahwa, YUSARDI adalah anak keSATU dari ayah SOLEH dan Ibu RUSNAH, namun yang seharusnya
    Keluarga No.6101171004120012 tanggal 29072016, yaitu sebagai berikut :1) Semula tertulis dan terbaca YUDEDI, anak dari SOLEH dan RUSNAH,diperbaiki menjadi YUDEDI, anak dari SOLIHIN dan RUSNAH2) Semula tertulis dan terbaca YUSARDI, anak dari SOLEH dan RUSNAH,diperbaiki menjadi YUSARDI, anak dari SOLIHIN dan RUSNAH3) Semula tertulis dan terbaca YUDIRA, jenis kelamin lakilaki, anak dariSOLEH dan RUSNAH, diperbaiki menjadi YUDIRA, jenis kelaminPerempuan, anak dari SOLIHIN dan RUSNAHBahwa maksud dan tujuan
    Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksa permohonanPemohon serta memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNomor 6101LT100320140348 tanggal 10 Maret 2014, yang semula tertulisdan terbaca bahwa, YUSARDI adalah anak keSATU dari ayah SOLEH danIbu RUSNAH, diperbaiki menjadi YUSARDI adalah anak keEMPAT dari ayahSOLIHIN dan Ibu RUSNAH dan juga memperbaiki Kartu Keluarga No.6101171004120012 tanggal 29072016
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNomor 6101LT100320140348 tanggal 10 Maret 2014, yang semula tertulisdan terbaca bahwa, YUSARDI adalah anak keSATU dari ayah SOLEH danIbu RUSNAH, diperbaiki menjadi YUSARDI adalah anak keEMPAT dari ayahSOLIHIN dan Ibu RUSNAH dan juga memperbaiki Kartu Keluarga No.6101171004120012 tanggal 29072016, yaitu sebagai berikut := Semula tertulis dan terbaca YUDEDI, anak dari SOLEH dan RUSNAH,diperbaiki menjadi YUDEDI, anak dari SOLIHIN
    Memerintahnkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6101LT100320140348 tanggal 10 Maret 2014 dan KartuKeluarga No. 6101171004120012 tanggal 29072016 tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat olehPejabat Pencatatan Sipil dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN.Sbs4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 118/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 28 September 2016 — M HARDIANTO
202
  • Pmk.Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK.3528071511890003, tanggal 29072016, dan Kartu.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528071511890003, tertanggal 29072016, atas nama M Hardianto, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3528071003090274, tertanggal 27072016, atas nama kepala keluarga Thobiah, selanjutnya diberi tanda P 2;3.
    sebagai berikut:i:Saksi Abdur Rosyid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah adik tiri Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, pada tanggal 15 Nopember 1992,Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama lengkap M Hardianto;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon tercatat dengan namalengkap M Hardianto;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama lengkap M Hardianto diantaranya yaitu Kartu Tanda PendudukNIK 3528071511890003 tertanggal 29072016
    Saksi Abd Walid, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, pada tanggal 15 Nopember 1992,Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama lengkap M Hardianto;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon tercatat dengan namalengkap M Hardianto;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama lengkap M Hardianto diantaranya yaitu Kartu Tanda PendudukNIK 3528071511890003 tertanggal 29072016, Kartu Keluarga (
    Pmk.yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK 3528071511890003 tertanggal 29072016,Kartu Keluarga (KK) No. 3528071003090274 tertanggal 27072016 dan ljazahMadrasah Aliyah Negeri Jungcangcang Pamekasan Program : Ilmu PengetahuanSosial Tahun Pelajaran 2009/2010 Nomor : M2.535/ 13.28/ PP.01.1/0010/ 2010tertanggal 26 April 2016;Menimbang, bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa PasporRepublik Indonesia No.
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ABDUL HAKIM
2.MUHAMMAD FAUZAN RIVAIE
3.SRYNANIATI
Tergugat:
ALI ISMET
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN, BPN KABUPATEN BANJAR
7823
  • terletak di jalanPemanjatan Ill Rt. 007 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut KabupatenBanjar, seluas 3.750 m2 dengan Batasbatas : sebelah Utara 15 meter dengan Handil III Sebelah Timur 250 meter dengan tanah kosong ; Sebelah Selatan 15 meter dengan Handi II Sebelah Barat 250 meter dengan MUHAMMAD FAUZAN RIVAIE danSRYNANIATI ;sebagaimana yang diterangkan dalam Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah(Sporadic) tertanggal 25 Juli 2016, yang diketahui oleh Lurah Gambut Nomor261/Sporadik/KGIM/2016 tanggal 29072016
    ABDUL HAKIM ; Sebelah Selatan 24 meter dengan Handi II Sebelah Barat 125 meter dengan Paulina ;sebagaimana yang diterangkan dalam Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah(Sporadic) tertanggal 25 Juli 2016, yang diketahui oleh Lurah Gambut Nomor265/Sporadik/KGIM/2016 tanggal 29072016 ;3.
    Fauzan Rivaie ; Sebelah Barat 125 meter dengan Fahmi ;sebagaimana yang diterangkan dalam Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah(Sporadic) tertanggal 25 Juli 2016, yang diketahui oleh Lurah Gambut Nomor245/Sporadik/KGIM/2016 tanggal 29072016 ;.
    ABDUL HAKIM ; Sebelah Selatan 24 meter dengan Handil II Sebelah Barat 125 meter dengan Paulina ;sebagaimana yang diterangkan dalam Surat Pernyataan Fisik BidangTanah (sporadic) tertanggal 25 Juli 2016, yang diketahui oleh LurahGambut Nomor 265/Sporadik/KGIM/2016 tanggal 29072016 ;Bahwa Penggugat 3 (SRYNANIATI) adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di jalan Pemanjatan Ill Rt. 007 Kelurahan Gambut,Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN MtpKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, seluas
    Fauzan Rivaie ; Sebelah Barat 125 meter dengan Fahmi ;sebagaimana yang diterangkan dalam Surat Pernyataan Fisik BidangTanah (sporadic) tertanggal 25 Juli 2016, yang diketahui oleh LurahGambut Nomor 245/Sporadik/KGIM/2016 tanggal 29072016 ;2. Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 13152 Atas nama Tergugat cacathukum;4.
Register : 09-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1193/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
1.VANGGI PUL
2.SITI NAFIAH
3023
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MARIA INE SINTIA REGE, Lahir di Batam, pada tanggal 24-09-2006, , anak satu Perempuan dari Perempuan SITI NAFIAH (IBU) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-29072016-0046, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29-07-2016, adalah benar anak satu perempuan dari Pasangan
    Bahwa dari ikatan perkwinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernama MARIA INE SINTIA REGE,Lahir di Batam, pada tanggal 24092006, anak PertamaPerempuan dari Pasangan Suami Istri VANGGI PUL (ayah) dan SITINAFTIAH (IBU), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2171LI290720160047, yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29072016 ;4.
    Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para Pemohonberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LIT290720160047, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 29072016, bernama MARIA INESINTIA REGE, Lahir di Batam, pada tanggal 24092006, adalahanak kesatu Perempuan dari Pasangan Suami Istri VANGGI PUL(ayah) dan SITI NAFIAH (IBV) ;6.
    Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MARIA INESINTIA REGE, Lahir di Batam, pada tanggal 24092006, anakPertama Perempuan dari Perempuan SITI NAFIAH (IBU)berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT290720160047, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 29072016, adalah benar anak Pertamaperempuan dari Pasangan Suami Istri VANGGI PUL (ayah) dan SITINAFTAH (IBV) ;3.
    , bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan pengesahananak Pemohon yang bernama MARIA INE SINTIA REGE, Lahir diBatam, pada tanggal 24092006, anak Pertama Perempuan dariPerempuan SITI NAFIAH (IBU) berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2171LI290720160047, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29072016
    Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MARIA INESINTIA REGE, Lahir di Batam, pada tanggal 24092006, , anaksatu Perempuan dari Perempuan SITI NAFIAH (IBU) berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2171LT290720160046, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29072016, adalahbenar anak satu perempuan dari Pasangan Suami Istri VANGGI PUL (ayah)dan SITI NAFIAH (IBU) ;3.
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Urusan AgamaKecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Penggugat di XXXXXxX,XXXXXX, Ngluwar selama kurang lebih 4 tahun dan sejak Oktober 2018antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (dada dukhul) dan sudahdikaruniai dua anak bernama :; XXXXXX, lahir 25082014; XXXXXX, lahir 29072016
    puncaknya pada Oktober 2018 Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adatandatanda untuk rukun kembali, keadaan rumah tangga yang sudah tidakharmonis tersebut pihak orangtua Penggugat sudah berupaya merukunkannamun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa karena anak pertama yang lahir pada 25082014 dan anak keduayang lahir pada 29072016
    Menetapkan bahwa anak yang bernama XXXXXX lahir 25082014 danXXXXXX lahir 29072016 dalam Pengasuhan Penggugat (ibu kandung);4.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan hakpemeliharaan bagi kedua anaknya dari hasil perkawinannya dengan Tergugatbernama XXXXXX, lahir 25082014 dan XXXXXX, lahir 29072016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 kedua anak tersebutmasih di bawah usia 12 tahun;Hal. 9 dari 11 Hal. Put.
    Menetapkan bahwa anak yang bernama XXXXXX lahir 25082014 danXXXXXX lahir 29072016 dalam pengasuhan Penggugat (ibu kandung);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1192/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.VANGGI PUL
2.SITI NAFIAH
2610
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama JINGGA NOVA CLAUDETA, Lahir di Batam, pada tanggal 19-11-2009, anak KEDUA Perempuan dari Perempuan SITI NAFIAH (IBU) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-29072016-0046, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29
    Bahwa dari ikatan perkwinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama JINGGA NOVA CLAUDETA, Lahir di Batam,pada tanggal 19112009, anak KEDUA Perempuan dari Pasangan SuamiIstri VANGGI PUL (ayah) dan SITI NAFIAH (IBU), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2171LT290720160046, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29072016 ;4.
    Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anak Para Pemohonberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT290720160046,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, padatanggal 29072016, bernama JINGGA NOVA CLAUDETA, Lahir di Batam,pada tanggal 19112009, , adalah anak KEDUA Perempuan dariPasangan Suami Istri VANGGI PUL (ayah) dan SITI NAFIAH (IBV) ;6.
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan pengesahananak Pemohon yang bernama JINGGA NOVA CLAUDETA, Lahir di Batam,pada tanggal 19112009, anak KEDUA Perempuan dari Perempuan SITINAFIAH (IBU) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT290720160046, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam,pada tanggal 29072016
    NAFIAH(IBU) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT290720160046, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, pada tanggal 29072016 ;namun status anak Pemohon tersebut adalah anak dari perempuanbernama SITI NAFIAH ; bahwa pemohon menginginkan agar anak mereka disahkan menjadianak suami istri ; bahwa oleh karena pemohon menikah secara sah maka terhadap anakpemohon tersebut dinyatakan sebagai anak dari suami istri bernamaVANGGI PUL dengan SITI NAFIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama JINGGANOVA CLAUDETA, Lahir di Batam, pada tanggal 19112009, anakKEDUA Perempuan dari Perempuan SITI NAFIAH (IBU) berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT290720160046, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29072016, adalah benar anak KEDUA perempuan dari Pasangan Suami IstriVANGGI PUL (ayah) dan SITI NAFIAH (IBU) ;2: Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan putusan inikepada pejabat Kantor Dinas
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5454/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Surabaya, 29072016):Hal 1 dari 11 hal. Put 5454/Pdt.G/2018/PA.Sby4.
    Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(Surabaya, 29072016) dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawahasuhan Penggugat.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:dL.2.4.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan
    talak satu bain sughro (TERGUGAT ) terhadap (PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Surabaya,29072016):Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 hal.
    Mengingat anak Penggugat dan Tergugat 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Surabaya, 29072016),masih di bawah umur, maka Majelis Hakim menilai Penggugat sebagai ibukandung berhak untuk mengasuh anaknya tersebut sampai dewasa.
    Menetapkan anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Surabaya, 29072016 berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. H.
Register : 29-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • perkara maka Pemohonditegur untuk membayar kekurangan biaya perkara sebesar Rp. 375.000, ( tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah, berdasarkan surat Teguran/Peringatan yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor ; W22A7/0238/HK.05/II/2015, tanggal 1002 2017, tetapi Penggugat tidak membayar kekurangan biaya perkara tersebut, maka MajelisHakim membatalkan perkara Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.SUB, tanggal 2907 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal 29072016
    Rp375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), maka berdasarkan surat teguran/peringatan yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor ; W22A7/0238/HK.05.4/11/2017, tetapi Pemohon tidak mau membayar panjar biaya perkara, maka harusdinyatakan bahwa Pemohon telah habis biaya perkara, maka Majelis Hakim membatalkan perkaraNomor 580/Pdt.G/2016/PA.SUB, tanggal 2907 2016, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.SUB, tanggal 29072016
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
KHAFID HANAFI
120
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402-LT-29072016-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul., tanggal 29 Juli 2016 yang semula tertulis AGHABI HUBBU HANAFI menjadi ALKAABI HUBBU HANAFI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari AGHABI HUBBU HANAFI menjadi ALKAABI HUBBU HANAFI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402-LT-29072016-0002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul., tanggal 29 Juli 2016 ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 388/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
DWI HIMMAWATUL ULYA
152
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama DWI HIMMAWATUL ULYA menjadi DWI HIMMA WATUL ULYA dalam kutipan akta kelahiran pemohon No. 3319-LT-29072016-0019, tanggal 1 Agustus 2016;
    3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubahkan nama pemohon dari nama DWI HIMMAWATUL ULYA menjadi DWI HIMMA WATUL ULYA dalam kutipan akta kelahiran
    pemohon No. 3319-LT-29072016-0019, tanggal 1 Agustus 2016;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2729/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama ANAK I, tanggal lahir 29072016 Perempuan, umur 4tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.
    Putusan No. 2729/Pdt.G/2020 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama ANAK I, tanggal lahir 29072016 (Perempuan, umur 4 tahun ).Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena
    Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Minggirsari,Kecamatan Kanirogo, Kabupaten Blitar dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 29072016
Register : 16-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa Pada tanggal 29072016 kami telah melangsungkan Pernikahanmenurut Agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara,Kota Bogor.2.
    Menetapkan syah atas pernikahan pemohon dengan pemohon II yangtelah dilangsungkan pada tanggal, 29072016 Diwilayah pencatatan nikahKantor Urusan Agama kecamatan Bogor Utara Kota Bogor.3. Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku4.
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN LBB
Tanggal 7 Februari 2018 — Terdakwa
10934
  • barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju berwarna hitam (tanpa merk) ukuran Mbertuliskan Alun Takilek ahah takalam urang awak. 1 (Satu) helai celana jeans berwarna hitam merk LV. 1 (Satu) helai bra warna ungu. 1 (Satu) helai singlet berwarna putin bergambar bunga di bagandada. 1 (Satu) helai celana dalam berwarna cream. 1 (Satu) helai sprei berwarna hijau muda bermotif bunga.Dikembalikan Kepada Anak korban YANA PUTRI SYABRI YANTI. 1 (Satu) helai baju berwarna hitam bertuliskan YANA#29 dan REYA 29072016
    (Satu) helai bajuberwarna hitam (tanpa merk) ukuran M bertuliskan Alun Takilek ahahtakalam urang awak, 1(Satu) helai celana jeans berwarna hitam merk LV,1 (satu) helai bra warna ungu, 1 (Satu) helai singlet berwarna putihbergambar bunga di bagan dada, 1 (satu) helai celana dalam berwarnacream, 1 (Satu) helai sprei berwarna hijau muda bermotif bunga, yangdikenali anak korban sebagai pakaian miliknya yang digunakan padawaktu kejadian. 1 (satu) helai baju berwarna hitam bertuliskan YANA#29dan REYA 29072016
    charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai baju berwarna hitam (tanpa merk) ukuran Mbertuliskan Alun Takilek ahah takalam urang awak. 1(satu) helai celana jeans berwarna hitam merk LV. 1 (Satu) helai bra warna ungu. 1 (Satu) helai singlet berwarna putin bergambar bunga di bagandada. 1 (satu) helai celana dalam berwarna cream. 1 (satu) helai sprei berwarna hijau muda bermotif bunga. 1 (Satu) helai baju berwarna hitam bertuliskan YANA#29 danREYA 29072016
    awak. 1 (Satu) helai celana jeans berwarna hitam merk LV. 1 (Satu) helai bra warna ungu. 1 (satu) helai singlet berwarna putih bergambar bunga di bagandada. 1 (Satu) helai celana dalam berwarna cream. 1 (Satu) helai sprei berwarna hijau muda bermotif bunga.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Lbb.Yang telah disita dari Anak Korban YANA PUTRI SYABRI YANTI makadikembalikan kepada Anak Korban YANA PUTRI SYABRI YANTI; 1 (Satu) helai baju berwarna hitam bertuliskan YANA#29 danREYA 29072016
    Pid.Sus.Anak/2018/PN.Lbb. 1 (satu) helai baju berwarna hitam (tanpa merk) ukuran Mbertuliskan Alun Takilek ahah takalam urang awak. 1 (Satu) helai celana jeans berwarna hitam merk LV. 1 (Satu) helai bra warna ungu. 1 (Satu) helai singlet berwarna putin bergambar bunga di bagandada. 1 (Satu) helai celana dalam berwarna cream. 1 (Satu) helai sprei berwarna hijau muda bermotif bunga.Dikembalikan kepada Anak korban YANA PUTRI SYABRI YANTI; 1 (Satu) helai baju berwarna hitam bertuliskan YANA#29 danREYA 29072016
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
KHAFID HANAFI
178
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402-LT-29072016-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul., tanggal 29 Juli 2016 yang semula tertulis AGHABI HUBBU HANAFI menjadi ALKAABI HUBBU HANAFI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari AGHABI HUBBU HANAFI menjadi ALKAABI HUBBU HANAFI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402-LT-29072016-0002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul., tanggal 29 Juli 2016 ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 29072016 tanggal 18082016 dan 19092016 yang dibacakan
    Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan in1;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihnubungkan dengan bu ktiP.2 dan relaas panggilan kepada Termohon tertanggal 29072016
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
102
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 29072016 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
    bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaSumokembangsri, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Sumokembangsri, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 29072016
Register : 22-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 313/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Yuliana Dewi Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
Terbanding/Tergugat II : Wianto Wirianta
4819
  • Bahwa gugatan ini di ajukan di Pengadilan Negeri Bogor berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 0497/KMK/101/V/2016 tertanggal 13052016 danPerjanjian Kredit Nomor: 0754/KMK/101/VII/2016 tertanggal 29072016,Halaman 2 dari 26 halaman putusan Nomor 313/PDT/202UPT BDGyang tercantum Pada Pasal 18 sesuai dengan kesepakatan atara PihakPENGGUGAT selaku Debitur dan TERGUGAT selaku Kreditur pada saatPenandatanganan akad kredit;Bahwa pada awalnya PENGGUGAT mengajukan pinjaman kredit kepadaTERGUGAT sebesar Rp. 500.000.000
    , (Lima Ratus Juta Rupiah)berdasarkan perjanjian kredit Nomor : 0497/KMK/101/V/2016 tertanggal 13052016, dan Pinjaman kredit sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 0754/KMK/101/VII/2016tertanggal 29072016 dengan menjaminkan SHM Nomor : 1585 / RanggaMekar milik PENGGUGAT yang terletak di Bogor Nirwana Residence Tahap Blok G. 17 Rt.001 / Rw. 010 Kel.
    Surat Perjanjian Kredit Nomor: 0754/KMK/101/VII/2016, fasilitaspinjaman ke2 plafond sebesar Rp. 500.000.000, (Lima RatusJuta Rupiah) dimulai pada tanggal 29072016 s/d 29072017(tenor 1 tahun),Dari kedua fasilitas pinjaman kredit yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat sampai berakhirnya kontrakpenjajian kredit tersebut, Penggugat tidak dapat mengembalikandana kredit tersebut kepada pihak Bank/Tergugat hinggamenjadi kredit Macet;Bahwa benar sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalampoin
    Berdasarkan catatan Bank/Tergugat pertanggal 06 Desember 2019 sesuai dengan Surat Perjanjian KreditNomor: 0497/KMK/101/V/2016 tertanggal 13052016 dan SuratPerjanjian Kredit Nomor : 0754/KMK/101/VII/2016 tertanggal 29072016.
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 134/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
Yuliana Dewi
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
2.Wianto Wirianta
4811
  • Bahwa gugatan ini di ajukan di Pengadilan Negeri Bogor berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor: 0497/KMK/101/V/2016 tertanggal 13052016 danPerjanjian Kredit Nomor: 0754/KMK/101/VII/2016 tertanggal 29072016,yang tercantum Pada Pasal 18 sesuai dengan kesepakatan atara PihakPENGGUGAT selaku Debitur dan TERGUGAT selaku Kreditur pada saatPenandatanganan akad kredit;2.
    Bahwa pada awalnya PENGGUGAT mengajukan pinjaman kreditkepada TERGUGAT sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah)berdasarkan perjanjian kredit Nomor : 0497/KMK/101/V/2016 tertanggal13052016, dan Pinjaman kredit sebesar Rp. 500.000.000, (Lima RatusHalaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pat.G/2020/PN BgrJuta Rupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor0754/KMK/101/VII/2016 tertanggal 29072016 dengan menjaminkan SHMNomor : 1585 / Rangga Mekar milik PENGGUGAT yang terletak di BogorNirwana
    Surat Perjanjian Kredit Nomor: 0754/KMK/101/VII/2016,fasilitas pinjaman ke2 plafond sebesar Rp. 500.000.000,(Lima Ratus Juta Rupiah) dimulai pada tanggal 29072016 s/d29072017 (tenor 1 tahun),Dari kedua fasilitas pinjaman kredit yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat sampai berakhirnya kontrakpenjajian kredit tersebut, Penggugat tidak dapatmengembalikan dana kredit tersebut kepada pihakBank/Tergugat hingga menjadi kredit Macet;6.
    Berdasarkan catatanBank/Tergugat per tanggal 06 Desember 2019 sesuai denganSurat Perjanjian Kredit Nomor: 0497/KMK/101/V/2016 tertanggal 13052016 dan Surat Perjanjian Kredit Nomor0754/KMK/101/VII/2016 tertanggal 29072016. Seharusnyakewajiban atau hutang Debitur/Penggugat sebesar Rp.3.767.950.663, dengan rincian sebagai berikut: Pokok Rp. 1.000.000.000, BungaRp. 182.666,663, DendaRp. 2.585.284.000,Total Rp. 3.767.950.663,13.
    Surat Perjanjian Kredit Nomor : 0754/KMK/101/VII/2016, fasilitaspinjaman ke2 plafond sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) dimulai pada tanggal 29072016 s/d 29072017 (tenor 1tahun), Bahwa kedua fasilitas pinjaman kredit yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sampai berakhirnya kontrak penjajian kredit tersebut,Penggugat tidak dapat mengembalikan dana kredit tersebut kepada pihakBank/Tergugat hingga menjadi kredit Macet, dan adanya keinginan dariPenggugat untuk menebus jaminan sebesar
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Fauziah Kesya Zahra, lahir tanggal 29072016, kedua anak tersebutsampai sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;Bahwa, sejak bulan Juli 2017 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengkhianaticinta Penggugat dengan menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Triastutik yang berdomisili di Purwodadi
    Tergugat telan melanggar takliktalak yang diucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Gn et ceBahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa, Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);fj nan ee ee eneBahwa, anak yang bernama Eka Bima Saputra, lahir tanggal 14052007dan Fauziah Kesya Zahra, lahir tanggal 29072016
Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2016 —
4210
  • bulan 26102010 s/d 26092011 sk bungaeff 21% pa.e) Pk No. 25/GMFOTH/1109 diperpanjang Pokok Hutang Rp.1.500.000.000, bayar bunga setiap bulan Rp. 26.250.000,jangka waktu 12 bulan 16112011 s/d 16102011 sk bungaeff 21% pa.f) Pk No. 3A/GMFEXT/0310 Pokok Hutang Rp.1.000.000.000, bayar bunga setiap bulan Rp. 17.500.000,jangka waktu 12 bulan 12042010 s/d 12032011 sk bungaeff 21% pa.g) Pk No. 20/GMFOTH/0710 Pokok Hutang Rp. 663.000.000.angsuran @ Rp. 17.457.200,/bulan jangka waktu 72 bulan29082010 s/d 29072016
    waktu 12 bulan (26102010 s/d 26092011) skbunga eff 21% pa.e) PK No. 25/GMFOTH/1109 Pokok Hutang Rp.1.500.000.000, bayar bunga setiap bulan Rp. 26.250.000,jangka waktu 12 bulan (160112010 s/d 16102011) skbunga eff 21% pa.f) PK No. 3A/GMFEXT/0310 Pokok Hutang Rp.1.000.000.000, bayar bunga setiap bulan Rp. 17.500.000,jangka waktu 12 bulan (12042010 s/d 12032011) skbunga eff 21% pa.g) PK No. 20/GMFOTH/0710 Pokok Hutang Rp. 663.000.000.angsuran @ Rp. 17.457.200,/bulan jangka waktu 72 bulan(29082010 s/d 29072016
    26092011) skbunga eff 21% pa.PK No. 25/GMFOTH/1109 Pokok Hutang sebesar Rp.1.500.000.000, bayar bunga setiap bulan Rp. 26.250.000,jangka waktu 12 bulan (16112010 s/d 16102011) skbunga eff 21% pa.PK No. 3A/GMFEXT/0310 diperpanjang Pokok Hutangsebesar Rp. 1.000.000.000, bayar bunga setiap bulan Rp.17.500.000, jangka waktu 12 bulan (12042011 s/d12032012) sk bunga eff 21% pa.PK No. 20/GMFOTH/0710 Pokok Hutang sebesar Rp.663.000.000, angsuran @ Rp. 17.457.200,/bulan jangkawaktu 72 bulan (29082010 s/d 29072016
    d26092012) sk bunga eff 21% pa.PK No 25/GMFOTH/1109 diperpanijang Pokok Hutangsebesar Rp. 1.500.000.000, bayar bunga setiap bulan Rp.26.250.000, jangka waktu 12 bulan (16112011 s/d16102012) sk bunga eff 21% pa.PK No 3A/GMFEXT/0310 Pokok Hutang sebesar Rp.1.000.000.000, bayar bunga setiap bulan Rp. 17.500.000,jangka waktu 12 bulan (12042011 s/d 12032012) skbunga eff 21% pa.PK No 20/GMFOTH/0710 Pokok Hutang sebesar Rp.663.000.000, angsuran @ Rp. 17.457.200,/bulan jangkawaktu 72 bulan (29082010 s/d 29072016
    d 26092012) skbunga eff 21% pa.d) PK No. 25/GMFOTH/1109 Pokok Hutang sebesar Rp.1.500.000.000, bayar bunga setiap bulan Rp. 26.250.000,jangka waktu 12 bulan (16112011 s/d 16102012) skbunga eff 21% pa.e) PK No. 3A/GMFEXT/0310 Pokok Hutang sebesar Rp.1.000.000.000, bayar bunga setiap bulan Rp. 17.500.000,jangka waktu 12 bulan (12042011 s/d 12032012) skbunga eff 21% pa.f) PK No. 20/GMFOTH/0710 Pokok Hutang sebesar Rp.663.000.000, angsuran @ Rp. 17.457.200,/obulan jangkawaktu 72 bulan (29082010 s/d 29072016