Bahwa Saya dan calon suami tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupunsesusuan serta Samasama beragama Islam; Bahwa Sebagai pengangguran (tidak bekerja) saya tidak mempunyaipenghasilan adapun calon suami sebagai Karyawan Swasta mempunyalpenghasilan sebesar Rp. 3.000000 setiap bulan dan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.

Bahwa Sebagai pengangguran (tidak bekerja) anak Para Pemohon tidakmempunyai penghasilan dan sebagai Karyawan Swasta saya mempunyalpenghasilan sebesar Rp. 3.000000 setiap bulan dan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telan mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 20tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang

Bahwa Saya dan calon suami tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupunsesusuan serta Samasama beragama Islam; Bahwa Sebagai pengangguran (tidak bekerja) saya tidak mempunyaipenghasilan adapun calon suami sebagai Karyawan Swasta mempunyalpenghasilan sebesar Rp. 3.000000 setiap bulan dan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Hal 5 dari 14 Hal.

Bahwa Sebagai pengangguran (tidak bekerja) anak Para Pemohon tidakmempunyai penghasilan dan sebagai Karyawan Swasta saya mempunyalpenghasilan sebesar Rp. 3.000000 setiap bulan dan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa ;1.

Bahwa Sebagai pengangguran (tidak bekerja) anak Para Pemohon tidakmempunyai penghasilan adapun sebagai Karyawan Swasta calonSsuaminya mempunyai penghasilan sebesar Rp. 3.000000 setiap bulandan mereka berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadisuamiistri yang baik.2.

dinikahkan dihawatirkan mereka akan semakinjauh melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.Bahwa Saya dan calon suami tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupunsesusuan serta Samasama beragama Islam;Bahwa Sebagai karyawan swasta saya mempunyai penghasilan sebesar Rp.3.500.000 setiap bulan adapun calon suami sebagai Wiraswasta mempunyaipenghasilan sebesar Rp.3.000000

Bahwa Sebagai karyawan swasta anak Para Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulan dan sebagai Wiraswastasaya mempunyai penghasilan sebesar Rp.3.000000 setiap bulan dan kamiberdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yangbaik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon bernama Calon Suami Anak Para Pemohon, umur 16tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang

Penetapan No.584 /Pdt.P/2020 /PA.Sda Bahwa Sebagai karyawan swasta saya mempunyai penghasilan sebesar Rp.3.500.000 setiap bulan adapun calon suami sebagai Wiraswasta mempunyaipenghasilan sebesar Rp.3.000000 setiap bulan dan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.

Bahwa Sebagai karyawan swasta anak Para Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulan dan sebagai Wiraswastasaya mempunyai penghasilan sebesar Rp.3.000000 setiap bulan dan kamiberdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yangbaik.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa ;1.

Bahwa Sebagai karyawan swasta anak Para Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulan adapun sebagaiWiraswasta calon suaminya mempunyai penghasilan sebesarRp.3.000000 setiap bulan dan mereka berdua siap membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik.HIm 8 dari 15 hlm. Penetapan No.584 /Pdt.P/2020 /PA.Sda2.

DALAM REKONVENSIBahwa hakhak yang Termohon tuntut adalah berupa :e Biaya nafkah iddah selama masa iddah berupa uang seluruhnyasebesar Rp. 3.000000. ( tiga juta rupiah), biaya kiswah selama masaiddah berupa uang, seluruhnya sebesar Rp. 500,000.( lima ratus riburupiah ) dan mutah ( kenangkenangan) berupa sebentuk cincin emasmurni seberat 5 (lima) gram;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonannya dan menambahkan

Pemohon sering pulang larut malamkarena Pemohon merasa tidak tenang tinggal di rumah melihat tingkah lakuTermohon,dan terhadap gugatan Rekonvensi dari Termohon Pemohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut :Untuk uang Nafkah iddah,Termohon selama masa iddah, berupa uangsebesar Rp.3.000000.( tiga juta rupiaH )dan biaya Kiswah berupa uangseluruhnya sebesar Rp.500.000.

Menimbang bahwa dengan adanya Rekonvensi tersebut, makakedudukan Termohon disebut Penggugat Rekonvensi sedangkan PemohonKonpensi disebut Tergugat Rekonvensi.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyampaikan jawabannya sebagaimana telah dimuatdalam bagian duduk perkara.Menimbang bahwa terhadap tuntutantuntutan Rekonvensi tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi selama masa iddahseluruhnya sebesar Rp.3.000000

Bahwa selama ini Penggugat mampu menjamin kebutuhan lahir dan batin darianakanak Penggugat dan Tergugat di mana Penggugat memiliki penghasilansebesar Rp.3.000000, (Tiga Juta Rupiah) sampai Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah) per bulan;7. Bahwa Penggugat membutuhkan alas hukum atas hak asuh anak Pengguat danTergugat dari Pengadilan sebagai dasar hukum bagi Penggugat dalam mengasuhanak yang bernama ANAK (3 tahun);8.

Selama ini Penggugat mampumenjamin kebutuhan lahir dan batin dari anak Penggugat dan Tergugat di manaPenggugat memiliki penghasilan sebesar Rp.3.000000, (Tiga Juta Rupiah) sampaiRp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) per bulan serta Penggugat membutuhkan alashukum atas hak asuh anak Pengguat dan Tergugat dari Pengadilan sebagai dasarhukum bagi Penggugat dalam mengasuh anak yang bernama ANAK (3 tahun);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2

dapat mengakibatkan tidak sahnya perkawinan;Bahwa rencana pernikahan XXXXXXXXX dengan XXXXXX tidak adapaksaan atau dijodohkan, mereka berdua saling mencintai;Bahwa status Arifin bin Kamaruddin adalah jejaka;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan XXXXXXXXXXX XXXXXXX;Bahwa orangtua masingmasing merestui rencana pernikahan Kartikabinti Guma dengan Arifin bin Kamaruddin;Bahwa Arifin bin Kamaruddin sudah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000000

sesusuan atau hubungan lainnya yang dapatmengakibatkan tidak sahnya perkawinan;e Bahwa rencana pernikahan XXXXXXXXXX dengan XXXXXX tidak adapaksaan atau dijodohkan, mereka berdua saling mencintai;e Bahwa status XXXX adalah jejaka;e Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan XXXXXXXX;e Bahwa orangtua masingmasing merestui rencana pernikahan Kartikabinti Guma dengan Arifin bin Kamaruddin;e Bahwa XXXXX sudah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilansetiap bulannya sejumlah Rp. 3.000000

keluar rumah sehingga Termohon merasa tertekanbathin dan pulang kerumah orang tua Termohon sampai sekarang,tidak pernah kembaliuntuk hidup bersama lagi dengan Pemohon;Dalam Rekonpensi:Bahwa Termohon tidak keberatan / setuju diceraikan oleh Pemohon karena antaraTermohon dengan Pemohon sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangga,namunTermohon selaku isteri Pemohon mengajukan tuntutan sebagai berikut :Bahwa Termohon menuntut agar Pemohon memberikan nafkah Termohon,selama masa iddah perbulan sebesar Rp.3.000000

Tentang belanja/ nafkah iddah Termohon selama masa iddah,akan diberikanPemohon sesuai dengan permintaan Termohon yaitu berupa uang perbulansebesar Rp 1.000000. ( satu juta rupiah) dan seluruhnya Rp .3.000000. (tiga jutarupiah);2. Tentang Biaya Kiswah akan diberikan Pemohon berupa uang , sebesarRp.500.000. (lima ratus ribu rupiah );3 Tentang biaya Maskan akan diberikan Pemohon sesuai denganpermintaan Termohon, yaitu berupa uang sebbesar Rp. 1.500.000.( satu juta lima ratus ribu rupian4.

(satu juta ruoiah) dan seluruhnyaberjumlah Rp.3.000000.

walaupun Penggugat dengan perantaraan Abang kandungPenggugat yang benama Ruslan Panjaitan telah menegur Tergugat secara tertulissebanyak 3 (tiga) kali berturutturut namun tetap tidak diindahkan Tergugat, dan bahkansetelah berakhirnya izin untuk menempati bangunanrumah yang Penggugat berikan,awalnya Tergugat dengan perantaraan orang lain yang mengaku ditunjuk Tergugatsebagai Kuasa tergugat menyatakan hanya akan obersedia meninggalkan tanahterperkara bilamana Penggugat memberikan uang pindah sebesar Rp. 3.000000

Penggugat yang bernama Ruslan Panjaitan telah menegur Tergugatsecara tertulis/somasi sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut melalui Pengadilan NegeriTanjung Balai, namun tetap tidak diindahkan Tergugat, dan bahkan setelah berakhirnya izinuntuk menempati bangunan rumah yang Penggugat berikan, awalnya Tergugat denganperantaraan orang lain yang mengaku' ditunjuk Tergugat sebagai Kuasatergugatmenyatakan hanya akan bersedia meninggalkan tanah terperkara bilamanaPenggugat memberikan uang pindah sebesar Rp. 3.000000

menegsecara Tergugat secara tertulis/somasi sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut melalui Pengadilsukarela Negeri Tanjung Balai, namun tetap tidak dindahkan Tergugat, dan bahkan setelakan berakhirnya izinmeninggalkantanahuntuk menempati bangunan rumah yang Penggugat berikan, awalnya Tergugat dengterPerkar perantaraan orang lain yang mengaku ditunjuk Tergugat sebagai Kuasa tergugat menyataka tanpahanya akan obersedia meninggalkan tanah terperkara bilamana Penggugat memberikPerma uang pindah sebesar Rp. 3.000000

maka oleh karen itu sudahsepantasnyalah berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Tergugat Rekonpensidiwajibkan untuk membayar Nafkah ketinggalan atau nafkah tertinggal,yaitu daribulan September 2016 hingga dijatunkannya putusan dalam perkara iniseluruhnya sebesar, Rp .9.000000, ( sembilan juta rupiah) berdasarkan nafkahyang biasanya diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi,maka sudah sewajarnyalah Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayarnafkah tertinggal tersebut selama 3 bulan x Rp.Rp 3.000000

dengan demikian Pemohon mengajukanpermohonan ikrar talak ini berdasarkan buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru;Dalam pokok Perkara;Bahwa, Pemohon membantah dan menolak jawaban Termohon baikdalam konpensi maupun dalam rekonpensi dan menyatakan tetap padapermohonan semula, sedangkan tuntutan Termohon sebagai akibat dari permohonizin talak yang diajukan Pemohon, Pemohon hanya bersedia dan menyanggupiakan memberi/ membayar seluruhnya sebesar Rp. 3.000000

rupiah) dan biaya kiswahPenggugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ratusribu rupiah).dan dengan demikian Tergugat Rekonpensi patut di hukum untukmemberikan biaya Maskan ( tempat tinggal) dan biaya Kiswah (pakaian) sejumlahtersebut diatas, kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang,bahwa kKemampuan dan kerelaan Tergugat Rekonpensi untukmembayar tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagai akibat dari ermohonan izinikrar talak yang diajukan Tergugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp.3.000000

Nafkah selama ditinggalkan (nafkah lampau) Rp. 500.000,/bulan x 15bulan = Rp. 3.000000, ( tiga juta rupiah);2 Nafkah untuk satu (1) orang anak sampai anak tersebut dewasa ataumandiri Rp. 500.000,/bulan (lima ratus ribu rupiah);3 Nafkah iddah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu) selama tiga bulan;4 Mutah berbentuk uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut,Termohon menangapinya denganduplik nya sebagai berikut : Termohon sanggup memberi nafkah lampau selama 15 bulan

Nafkah selama ditinggalkan (nafkah lampau) Rp. 500.000,/bulan x 15 bulan = Rp.3.000000,( tiga juta rupiah);3. Nafkah iddah Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu) selama tiga bulan;4. Mutah berbentuk uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut,Termohon menangapi nya denganduplik nya sebagai berikut :Halaman 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Ktl1.

Januari 2015 sekirapukul 18.00 wib Terdakwa datang kemball ke rumah Saksi BISRIdengan tujuan meminta uang tambahan mahar sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya ritual di Alas Purwo danuang tersebut langsung diberikan oleh Saksi BISRI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan diterima oleh Terdakwa;Bahwa 2 (dua) hari setelah itu sekira pukul 18.00 wib Terdakwamenghubungi Saksi BISRI melalui telefon agar Saksi BISRI datangmenemui Terdakwa di Banyuwangi dengan membawa uangsebesar Rp. 3.000000

Dan 2 (dua)hari setelah itu sekira pukul 18.00 wib Terdakwa menghubungi SaksiBISRI melalui telefon agar Saksi BISRI datang menemui Terdakwa diBanyuwangi dengan membawa uang sebesar Rp. 3.000000, (tigajuta rupiah) untuk biaya pengambilan benda antik merah di Kec.AsembagusKab.

Dan 2 (dua) hari setelah itu sekirapukul 18.00 wib Terdakwa menghubungi Saksi BISRI melalui telefon agar SaksiBISRI datang menemui Terdakwa di Banyuwangi dengan membawa uangsebesar Rp. 3.000000, (tiga juta rupiah) untuk biaya pengambilan benda antikmerah di Kec. ASembagusKab.

maka oleh karen itu sudahsepantasnyalah berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Tergugat Rekonpensidiwajibkan untuk membayar Nafkah ketinggalan atau nafkah tertinggal,yaitu daribulan September 2016 hingga dijatunkannya putusan dalam perkara iniseluruhnya sebesar, Rp .9.000000, ( sembilan juta rupiah) berdasarkan nafkahyang biasanya diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi,maka sudah sewajarnyalah Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayarnafkah tertinggal tersebut selama 3 bulan x Rp.Rp 3.000000

dengan demikian Pemohon mengajukanpermohonan ikrar talak ini berdasarkan buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru;Dalam pokok Perkara;Bahwa, Pemohon membantah dan menolak jawaban Termohon baikdalam konpensi maupun dalam rekonpensi dan menyatakan tetap padapermohonan semula, sedangkan tuntutan Termohon sebagai akibat dari permohonizin talak yang diajukan Pemohon, Pemohon hanya bersedia dan menyanggupiakan memberi/ membayar seluruhnya sebesar Rp. 3.000000

rupiah) dan biaya kiswahPenggugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ratusribu rupiah).dan dengan demikian Tergugat Rekonpensi patut di hukum untukmemberikan biaya Maskan ( tempat tinggal) dan biaya Kiswah (pakaian) sejumlahtersebut diatas, kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang,bahwa kKemampuan dan kerelaan Tergugat Rekonpensi untukmembayar tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagai akibat dari ermohonan izinikrar talak yang diajukan Tergugat Rekonpensi seluruhnya sebesar Rp.3.000000

orang tua Penggugat kemudian mengontrak rumah danakhirnya kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dan selamamenikah mereka telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa,semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ,namunbelakangan ini terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTergugat tidak jujur pada Penggugat dan kurang mampu memberikannafkah /balanja kepada Penggugat dan anaknya,kemudianT ergugatpergi bekerja ke Malaisyia dan 3 (tiga) kali mengirim uang kepadaPenggugat seluruhya sebesar Rp.3.000000

Penggugat dialamat Penggugat sekarang danselama menikah telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya Pengugat dan Tergugathidup rukun dalam rumah tangga namun belakangan ini,setahunsetelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperseliisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanTergugat kurang mampu memberikan belanja /nafkah kepadapenggugat meskipun Tergugat telah bekerja di Malaisyia tetapi hanya3 (tiga) kali mengirimkan uang seluruhnya sebesar Rp.3.000000

., sebagai mediatornya; Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 09Februari 2016, memberitahukan kepada Hakim KetuaMajelis, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal;Menimbang, bahwa lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dana akan memberikan nafkah iddahsebesar Rp. 3.000000, dan mutah sebesar Rp. 1.000.000,; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran

Teganing 3 Rp. 2.250.000 Rp. 1.945.875Sari Teganing 3 Rp. 400.000 Rp. 364.000Sumadi Teganing 3 Rp. 600.000 Rp. 446.000Rp. 1.000.000 Rp. 910.0005 Tupon T Caranati Rp. 2.000.000 Rp. 1.800.0006 Widodo * TUBE sss sor ses Rp. 2.000.000 Rp. 1.646.0007 Marsudi Teganing 3 Rp. 2.300.000 Rp. 2.045.9008 Umaryanto Soropati Rp. 2.450.000 Rp. 2.102.9009 Rohmadi Soropati Rp. 1.200.000 Rp. 1.080.00010 Tutono Teganing 3 Rp. 5.000.000 Rp. 4.550.00011 Sutriyanto Segajih Rp. 2.000.000 Rp. 1.720.00012 Okymelia Segajih Rp. 3.000000

2.250.000 Rp. 1.945.8752 Sari Teganing 3 Rp. 400.000 Rp. 364.0003 Sumadi Teganing 3 Rp. 600.000 Rp. 446.0004 Sri yani Teganing 3 Rp. 1.000.000 Rp. 910.0005 Tupon Soropati Rp. 2.000.000 Rp. 1.800.0006 Widodo Teganing 3 Rp. 2.000.000 Rp. 1.646.0007 Marsudi Teganing 3 Rp. 2.300.000 Rp. 2.045.9008 Umaryanto Soropati Rp. 2.450.000 Rp. 2.102.9009 Rohmadi Soropati Rp. 1.200.000 Rp. 1.080.00010 Tutono Teganing 3 Rp. 5.000.000 Rp. 4.550.00011 Sutriyanto Segajih Rp. 2.000.000 Rp. 1.720.00012 Okymelia Segajih Rp. 3.000000

Sufanir telah mengembalikan uangnyakepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta*rupiah) dan pada tanggal 25Oktober 2008 mengembalikan lagi sebesar Rp. 3.000000, (tiga juta rupiah) sehinggadari hutang Sufanir kepada Penggugat sebesSar Rp. 180.000.000, (seratus delapanpuluh juta rupiah) telah terbayar sebesar,.Rp: 5.000.000, (lima juta rupiah) (bukti P8)oleh karenanya secara hukum sisahutang yang belum terlunasi oleh Sufanir atashutang kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 180.000.000, dikurangi

Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Termohon, Termohon memintameminta hak pisah pisahan selama 9 bulan sebesar Rp.9.000000,,hak iddahsebesar Rp.3.000000

(Niet ontvan klelijkeVerklaard);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar belanja hadhonah( pemeliharaan) ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat a qu, ditetapkansetiap bulan sebesar Rp. 3.000000,( tiga juta rupiah) sampai anak anaktersebut dewasa ( berumur 21 Tahun) dan di bebankan kepada Tergugat selakuayah kandung dari ketiga orang Penggugat dan Tergugat tersebut, dipandangberalasan sesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf b UndangUndang No.1Tahun 1974, Jo.

Pasal 105 huruf c Jis Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, sebagai ayah kandung dari ketiga orang anak Penggugat dan Tergugattersebut;Menimbang, bahwa jumlah biaya hadhonah ( pemeliharaan) ketiga oranganak Penggugat dan Tergugat setiap bulan sebesar Rp.3.000000. ( tiga jutarupiah) sampai ketiga orang tersebut dewasa ( 21 tahun) dengan alasanTergugat sebagai fotografer yang berpenghasilan setiap bulan Rp.5.000000.

., karena tertarikdengan kata kata terdakwa selanjutnya saksi H Suharno mentransfer uangnyake rekening Bank BC atas nama Deni Saputra sebanyak Rp. 23.000.000, ( duapuluh tiga juta rupiah ) dengan 3 x ( tiga kali ) transfer, yaitu Rp. 10.000000,( sepuluh jut rupiah ), Rp. 10.000000, ( sepuluh juta rupiah ) dan Rp.3.000000. ( tiga juta rupiah ).Menimbang bahwa selanjutnya uang tersebut oleh terdakwa tidakdigunakan untuk membayar telor pesanan anak saksi H suharno melainkandikapai untuk kepentingan

dibayar maka uangyang sudah dipakai dari anak saksi korban yang bernama NOFA HARRYREGOWO, SE untuk pembayaran uang muka order akan hangus serta telurakan ditarik/dibawa lagi oleh pengirim., karena tertarik dengan kata kataterdakwa selanjutnya saksi H Suharno mentransfer uangnya ke rekening BankBC atas nama Deni Saputra sebanyak Rp. 23.000.000, ( dua puluh tiga jutarupiah ) dengan 3 x ( tiga kali ) transfer, yaitu Rp. 10.000000, ( sepuluh jutarupiah ), Rp. 10.000000, ( sepuluh juta rupiah ) dan Rp. 3.000000

.%0xxxXxxXxxxxx 1 dengan saksisDETNAMA 3.000000 AN .0000000XKXXXKX2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat.3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun sementara pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun.4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan pemohon danpemohon Il tidak pernah mengurus akta nikah tersebut.5.

Menyatakan Terdakwa Helga Sendhi Ari Sandhi Bin Bambang Triono Adi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu