Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 3.022.000,- ( tiga juta dua puluh dua ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------------------------

telah terjadi kredit macet dan diakui pihakPara Tergugat;Pasal 2Bahwa Para Tergugat sepakat dengan Penggugat untuk sanggup melunasiatau menyelesaikan sisa cicilan yang belum dibayar selama 6 (enam) bulanterhitung mulai bulan Juli Tahun 2020 sampai dengan bulan Desember Tahun2020 sejumlah Rp.18.132.000, (delapan belas juta seratus tiga puluh duaribu rupiah) sesual dengan rincian yang telah disepakati bersama antaraPenggugat dan Para Tergugat dan pembayaran pertama dimulai bulan Juni2020 sejumlah Rp. 3.022.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.022.000- (tiga juta dua puluh dua ribu rupiah);.-----------------------------

untukmembeli makan, selanjutnya uang tunai sebesar Rp.22.000, telahdigunakan terdakwa untuk membeli makan namun untuk note bookbeserta tas ransel masih disimpan dirumah terdakwa dan kemudiansetelah terdakwa tertangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Sragentas ransel dan note book tersebut telah dilakukan penyitaan dandijadikan barang bukti dalam perkara ini terdakwa dibawa ke polresSragen untuk diproses secara Hukum; Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi EKO SUSANTO mengalamikerugian sebesar Rp 3.022.000

Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap diketemukan tasransel dan note book tersebut di rumah terdakwa dan telahdilakukan penyitaan serta dijadikan barang bukti dalamperkara ini terdakwa dibawa ke polres Sragen untuk diprosessecara Hukum, dan atas perbuatan terdakwa tersebut, saksiEKO SUSANTO mengalami kerugian sebesar Rp 3.022.000,(tiga juta dua puluh dua ribu rupiah) atau lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah); Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis akanmempertimbangkan segala sesuatunya

memanjat tembok lagi bahwa barangbarang milik saksi EKOSUSANTO yang telah diambil terdakwa di dibawa pulang dandisimpan dalam lemari, ,Helm merk MDS telah dijual terdakwa didaerah Gilingan seharga Rp.50.000, dan uangnya digunakanterdakwa untuk membeli makan, selanjutnya uang tunai sebesarRp.22.000, telah digunakan terdakwa untuk membeli makan namununtuk note book beserta tas ransel masih disimpan dirumahterdakwa; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi EKO SUSANTOmengalami kerugian sebesar Rp 3.022.000

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V ;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Para Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.022.000.-(Tiga juta dua puluh dua ribu rupiah).

gugatan dinyatakan tidak dapat diterimamaka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut buktibukti lainnyayang diajukan Para Penggugat dan Para Tergugat;Memperhatikan Pasal 182 a KUHPerdata dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV danTergugat V ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.022.000

DALAM POKOKPERKARA $;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet onvanklijkeVerklaard ) j 222222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn ne nnn ennncnnee Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 3.022.000, ( tiga juta dua puluh dua ribuFUBIQN) f snore nnn nnn nom rennin nnn ein nennnnnnononnnoanannananaanenanennanasansMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:795 /PDT.G/2011/PN.JKT.Bar tanggal 04 September

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Tergugat I dan II ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.022.000,- (Tiga juta dua puluh dua ribu rupiah)

dan IJ telah dinyatakan dapatditerima dan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, maka kepada Penggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Undang undang serta Peraturan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Tergugat I dan II ;Hal41dari43 Putusan No.104/Pdt.G/2014/PN.Jkt.TimDALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.022.000

Rp 3.022.000,Hal43dari43 Putusan No.104/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim

DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------ - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijke verklaard) ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 3.022.000,- (tiga juta dua puluh dua ribu) ;

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selurunya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam dalam perkara ini sebesar Rp. 3.022.000,-(tiga juta dua puluh dua ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp. 3.022.000, ( tiga juta dua puluh duaribu rupiah ) ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 752/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat menyatakan bahwa pada tanggal 26 September 2012Pembanding menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 752/Padt.G/2011/PN.JKT.BAR. tanggal 12 September 2012 danpermohonan banding tersebut

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima secara verstek;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang dihitung hingga saat ini sebesar Rp.3.022.000,- (Tiga juta dua puluh dua ribu rupiah);

pembuktianterhadap pokok perkara tetap menjadi bagian dalam putusan namun tidak dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Memperhatikan Musyawarah Majelis Hakim;Mengingat, RBg dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima secara verstek; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang dihitung hingga saat ini sebesar Rp.3.022.000

Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.3.022.000, (Tiga juta dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2018/PN.Ktb

kamartersebut panjang, setelah berada didalam kamar tersebut Terdakwa melihatSaksi korban sedang tertidur dan ada 1 (satu) unit handphone merk Realme C2yang sedang dicas diatas meja, kemudian Terdakwa langsung mengambilhandphone tersebut berikut dengan cargernya dan membawanya pergi, dansetelah berhasil mengambil handphone milik Saksi korban SALSA KANIAAHMAD PUTRI tersebut, kKemudian Terdakwa membuka handphone tersebutdan melihat ada aplikasi dana dan melihat isi saldo uang aplikasi tersebutsebesar Rp. 3.022.000

tersebutTerdakwa melihat Saksi korban sedang tertidur dan ada 1 (satu) unithandphone merk Realme C2 yang sedang dicas diatas meja, kemudianTerdakwa langsung mengambil handphone tersebut berikut denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 733/Pid.B/2020/PN Stbcargernya dan membawanya pergi, dan setelah berhasil mengambilhandphone milik Saksi korban SALSA KANIA AHMAD PUTRI tersebut,kemudian Terdakwa membuka handphone tersebut dan melihat adaaplikasi dana dan melihat isi saldo uang aplikasi tersebut sebesar Rp.3.022.000

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.022.000,- (tiga juta dua puluh dua ribu rupiah) ;

(Turut Tergugat II), sah menurut hukum ;4 Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;it DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Para Penggugat Konpensi/ ParaTergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.022.000,(tiga juta dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SELASA, tanggal 28 PEBRUARI 2012, oleh kami :TRI WIDODO, SH., sebagai Hakim Ketua

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.022.000,- (tiga juta dua puluh dua ribu rupiah)

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.022.000, (tiga juta dua puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Mugni Labib,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.Rohmat MH. serta Drs.

Muridi, MH.Panitera PenggantiMusthofa, SH.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp = 700.000,Biaya PS : Rp 900.000,Biaya Sita > Rp 1.331.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 3.022.000,pal oS 209 ual oS all a)AO : Bpaul )Jlin siaLoghel sf) cyairundoll yu yoyle 5IvoHal. 21 dari 22 Hal. Put. No.0354/Pdt.G/2016/PA.Ba.9 Ub oly) Luo Y 9 Up Ycsiled yl oJails go jo eSalHal. 22 dari 22 Hal. Put. No.0354/Pdt.G/2016/PA.Ba.

dalam perkaraantara kedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI:Menolak provisi yang dimintakan oleh Para Penggugat;DALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi mengenai gugatan kurang pihak yang diajukan olehTergugat I, Tergugat II dan Para Turut Tergugat;Hal 8 Putusan Nomor 426/Pdt/2019/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaard);e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.022.000

ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan hukum yangbersangkutan ;MENGADILI:DALAM PROVISI :e Menolak provisi yang dimintakan oleh Para Penggugat ;DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi mengenai gugatan kurang pihak yangdiajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Para Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaard) ;38e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.022.000

+Jumlahi.......cccccceseee : Rp. 3.022.000,

/G/2018/PTUN.SBYBahwa, penetapan saksi sudah diterima dan nama saksi sudah tercantum didalamnya;Bahwa, pihak Penggugat mempertanyakan penangguhan upah sesuaidengan SK Gubernur, Jadi penangguhan upah tahun 2017 Setelah SKGubernur dan mendapatkan surat dari dinas bahwa yang bersepakatadalah serikat karyawan dengan direktur; Bahwa, penetapan itu isinya mengenai penetapan ulang upah;Bahwa, Seharusnya yang diterima menurut Keputusan Gubernur adalahRp3.360,000 tapi yang diterima Rp.3.030.000 ada yang 3.022.000

AsuransiJiwa Adisarana WanaArtha (Turut Tergugat) sah dan berharga; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini; Menghukum Tergugat I, IL I, IV, V, dan VI untuk membayar biayabiayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.022.000, (Tiga Juta Dua PuluhDua Ribu Rupiah);Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMedan No. 90/2012 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat /Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan

belakang rumah, setelah itu terdakwamembobol pintu belakang rumah yang terbuat dari kayu hingga terdakwa dapatmemasukkan tangannya untuk mengambil balok kayu yang berada didekatpintuyang kemudian balok kayu tersebut terdakwa gunakan untuk membukagerendel pintu bagian atas, setelah terdakwa berhasil membuka pintu laluterdakwa masuk kedalam rumah dan menuju kekamar depan, selanjutnya didalam kamar depan terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merkOppo warna merah Type A3S dan uang tunai sebesar Rp. 3.022.000

- Membebankan kepada Tergugat II Konpensi dan Tergugat III Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.022.000,- (tiga juta dua puluh dua ribu rupiah) ;

dan tidak berkekuatan hukum ;8 Menyatakan Tergugat I adalah pembeli beritikat baik yang berhak untukmenuntut ganti rugi kepada Tergugat II ;9 Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonpensi.e Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Idalam Konpensi tidak dapat diterima (Niet onvankelijke verklaard) ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.e Membebankan kepada Tergugat II Konpensi dan Tergugat II Konpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.022.000