Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/G/2015/PHI SBY
Tanggal 7 Desember 2015 — SARIDAH, DKK MELAWAN PT. Langgeng Makmur Industri, Tbk Unit II
10232
  • Penggugat Vill Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,j.
    Penggugat Rp. 3.026.000, x 7 = Rp. 21.182.000.b. Penggugat Il Rp. 2.857.000, x 7 = Rp. 19.999.000,c. Penggugat Ill Rp. 3.026.000, x 7 = Rp. 21.182.000.d. Penggugat IV Rp. 2.857.000, x 7 = Rp. 19.999.000,e. Penggugat V Rp. 3.026.000, x 7 = Rp. 21.182.000.f. Penggugat VI Rp. 2.857.000, x 7 = Rp. 19.999.000,g. Penggugat VII Rp. 3.026.000, x 7 = Rp. 21.182.000.h. Penggugat Vill Rp. 3.026.000, x 7 = Rp. 21.182.000.i.
    Penggugat Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.b. Penggugat Il Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000.c. Penggugat Ill Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.d. Penggugat IViRp.. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000,e. Penggugat V Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.f. Penggugat VI Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000,g. Penggugat Vil Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,h. Penggugat VIll Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,i.
    Penggugat Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.b. Penggugat Il Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000.c. Penggugat Ill Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.d. Penggugat IVi Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000,e. Penggugat V Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.f. Penggugat VI Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000,g. Penggugat Vil Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,h. Penggugat VIll Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,i.
    Penggugat Rp. 3.026.000, x 7 = Rp. 21.182.000,b. Penggugat Il Rp. 2.857.000, x 7 = Rp. 19.999.000,c. Penggugat Ill Rp. 3.026.000, x 7 = Rp. 21.182.000.d. Penggugat IVRp.. 2.85 7.000, x 7 = Rp. 19.999.000,e. Penggugat V Rp. 3.026.000, x 7 = Rp. 21.182.000,f. Penggugat VI Rp. 2.857.000, x 7 = Rp. 19.999.000,g. Penggugat Vil Rp. 3.026.000, x 7 = Rp. 21.182.000,h. Penggugat VIll Rp. 3.026.000, x 7 = Rp. 21.182.000,i. Penggugat IX Rp. 2.857.000, x 7 = Rp. 19.999.000,.
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 107/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Nopember 2016 —
381
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.026.000,-(tiga juta dua puluh enam ribu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.3.026.000,(tiga juta dua puluh enam ribu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas A Padang, pada hari Selasa, tanggal 8 November 2016, olehkami, H. Syukri, S.H.
    Redaksi Rp. 5 000.Jumlah Rp.3.026.000, ((iga juta dua puluhenam ribu ribu rupiah)Halaman 36dari36 Putusan Nomor 107/Pat.G/2016/PNPag.
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5325
  • dicabut;
  • Memerintahkan kepada Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Oelamasi untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.026.000,- (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah);
1841 K/Pdt/Januari 1985 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 21 Desember 2017, yang telKepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 3 Januari 2018 dibawa1/Pdt.G/2018/PN Olm. dicabut; MemerintahkeapadKepaniteraMudaPerdatPengadilaNegerDelamasgintukmencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara yang sedar Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.026.000
/Wayan Eka Satria Utama, SH.Perincian Biaya :Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 2.825.000,Biaya PNBP Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,PNBP Relaas Rp 110.000, +Jumlah Rp 3.026.000, (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMIPit. PANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASI,MELKY BOREEL, S.H., M.H.NIP. 19800519 200212 1 002
Upload : 09-01-2015
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 593/Pdt.G/2014/PA.Rap
Penggugat & Tergugat
290
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.026.000,- (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 17-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 18/Pdt.G/2018/PN NBA
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7141
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaark);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.026.000,- (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ngabang, pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 oleh kami, JEMMY TANJUNGUTAMA, SH., sebagai Hakim Ketua, INDRA JOSEPH MARPAUNG, SH. dan FIRDAUSSODIQIN, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngabang Nomor : 18/Pdt.G
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 101/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 3 Oktober 2016 — ST. Diza Rasyid Ali Sebagai Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Sebagai Tergugat
7918
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.026.000,(Tiga Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.026.000,(Tiga Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding mempelajari dengan seksama berkas perkara PutusanPengadilan Tingkat Pertama Nomor : 76/G/2015/PTUN.MKS, tanggal 10Mei 2016 , berita acara persidangan, memori banding dan kontra memoribanding dikaitkan dengan suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihakyang terlampir dalam berkas perkara, maka Majelis Hakim PengadilanTingkat
Register : 13-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
H. MANGGA HN. SH
Tergugat:
1.H. FAJAR
2.Hj. RAHMATIA
3.TONY
4.WIWIE
5.SAMPARA Bin SESE ahli waris SESE Bin SABANG
6.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT Kec. Tamalanrea
4927
  • Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Penggugat
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.026.000,- (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah)
    sengketa maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak mampu pula membuktikan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yang mengakibatkan kerugianpada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak berhasil membuktikan dalildalilgugatanya maka gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakHalaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2020/PN MksMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolakmaka Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.3.026.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.3.026.000, (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, olehkami, Suratno, S.H., sebagai Hakim Ketua , Heneng Pujadi, S.H., M.H., danDr.Zulkifll, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar NomorPengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Maret
Register : 30-06-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat:
MARGANA alias MARGONO BIN WIRYO SUDARMO
Tergugat:
1.ASRI WILASIH
2.MURSID SRI SANTOSA
3.Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kab.Boyolali
830
  • dari Turut Tergugat I ;--------------------------------------

    DALAM POKOK PERKARA :---------------------------------------------------------------

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);-----------------------------------------------------------
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp. 3.026.000
Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 37/PDT/2015/PT.GTO
Tanggal 4 Nopember 2015 — NURAENI MARJOEN LAWAN YASIN MARJOEN
4013
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluh enam riburupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Gorontalo, yang menyatakan bahwa pada tanggal22 Juli 2015, Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gorontalo , tanggal 9 Juli2015, Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.Gto., untuk diperiksa dan diputus padaperadilan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 17/Pdt.G/2013/PN. LMG
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat : KASWARI DAN CHAWAIT, Tergugat : TASNU, Dkk
4510
  • ------------------------------------------M E N G A D I L I :-----------------------------------------Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.026.000,- (Tiga juta dua puluh enam ribu rupiah);
    Mengingat, Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata, HIR,dan Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum,serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini; 7" MENGADIL Dalam Eksepsi: e Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Iluntuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: e Menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ; e Menghukum Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp. 3.026.000
Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 9 Juli 2015 — NURAENI MARJOEN Lawan YASIN MARJOEN
599
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.026.000,- (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 3.026.000, (tiga juta dua puluh enamribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo, pada Hari KAMIS Tanggal 02 JULI 2015, olehkami: JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,TEOPILUS PATIUNG, S.H., M.H, dan CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum,
    Biaya Panggilan :Rp. 435.000,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan No.: 10/Pdt.G/2015/2N.GtoBiaya TransportasiPemeriksaan : Rp. 2.500.000, Setempat (PS)Biaya Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Biaya Meterai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp 3.026.000,(tiga juta dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan No.: 10/Pdt.G/2015/PN.Gto
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Endang Mulyana bin Suratmo
Tergugat:
Lila Naruliza bin Zamzami Saad
425
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 3.026.000,-(tiga juta dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng;

    orang tua Tergugat sebagaimana tersebutpada amar nomor 2 (dua) 2.3 di atas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama danmenyerahkan bagiannya masingamsing sesuai porsi yang telahditentukan, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannyadilakukan dengan cara dijual lelang oleh Kantor Lelang kemudian hasilnyaseperdua diserahkan kepada Penggugat dan seperdua lainnya kepadaTergugat;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 3.026.000
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.3.026.000,( satu juta dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 21 dari 16 : Putusan nomor : 1711/Pdt.G/2018/PA.Badg.
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Skg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ABD. SALAM
2.SABIR
3.FANDU HARIS Alias H. PANDU
4.ASSE Alias INDO MASSE
5.MUH. ILLIN
6.SLAMET RESKI MUSTI
7.ROSNAWATI Alias ROSMAWATI
8.ANDI DJOMAWATI BA Alias ANDI DJOEMAWI, BA
9.SALENG
10.DG. LUKMAN
11.I SALAMA
12.U S M AN
13.MARHABANG
14.EKAWATI
15.ADI MADDANACA
16.Dahniar
17.DG. HASAM
18.HASLIM DG. LILI
19.A M I R
20.H. SUHARI NUNU
21.Hj. SUBAEDAH
22.SUHERMAN, ST
23.ANDRY BUDI DARMANSYAH
24.DEDY SUYANTO
25.AMRYANI
26.I BASE Alias BASMAWATI
27.INDO SAD Alias INDOSA
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sulawesi Selatan Cq Pemerintah Kabupaten Wajo
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Sulawesi selatan Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wajo
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Perpajakan Propinsi Sulawesi Selatan Cq Kepala Kantor Perpajakan Kabupaten Wajo
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Wajo Cq Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Wajo
5.Camat Gilireng Kabupaten Wajo
6.Kepala Desa Paselloreng Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo
391679
  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvanklijke verklaard);
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.026.000,- (Tiga juta dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 11-11-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 657/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
1.SAWIYAH Binti ADAM
2.MAHMUDIAH Binti CUT ALI
3.NASRIAH Binti CUT ALI
4.MUHAMMAD YAHYA Bin CUT ALI
5.KAMARUDDIN Bin CUT ALI
6.HAMIDAH Binti CUT ALI
7.HAFNIDAR Binti CUT ALI
8.MARIANA Binti CUT ALI
Tergugat:
1.Nurhayati Binti M. Daud
2.Rasyidin Bin Cut Ali
3.Deddy Bin Cut Ali
4.Salawati Binti Cut Ali
5.Suryani Binti Cut Ali
6.Zainal Abidin Bin Cut ALi
12833
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 657/Pdt.G/2020/MS.Lsk;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.026.000,- (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah);

Register : 04-10-2021 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 835/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat:
1.KRISTYAWAN DWIBHAKTI
2.EDDY YUSUF
3.EFFENDY
4.dr. YULIA SARI
Tergugat:
4.PT. HK REALTINDO
5.PT. KOSALA AGUNG METROPOLITAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
479
  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
    • Menyatakan perkara Perdata Nomor : 835/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dicabut;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 835/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.3.026.000,- (
Register : 15-08-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 212/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
Damianus Fatra Sulle
Tergugat:
1.PT. HEKSA PRIMA MAKMUR
2.Sunarya
8651
  • serta ketentuan hukum dan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan Eksepsi Kuasa Tergugat I dan TErgugat II ;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.026.000

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah)Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Cibinong pada hari: Kamis, tanggal 19 April 2018, olehkami, NUSI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, YULIANA, S.H., M.H.
    S. : Rp.1.500.000, Materai : Rp. 6.000,i Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.3.026.000,(tiga juta dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Spn
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
ARSYAD
Tergugat:
1.BANIAR Alias BANIANG
2.AMRIZAL Alias AM
3.YURMAN Alias MARIUNG
4.HASAN Alias LAKI TIARA
5.DARYANI Alias Mak RENI
6.RENI KURNIA Alias RENI
7.ZETRIA DELFI Alias IDEL
670
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Perkara Perdata Nomor 3 / Pdt.G / 2020 / PN Spn;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 3 / Pdt.G / 2020 / PN Spn dari buku Register Induk Perkara Gugatan;

    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 3.026.000

Register : 02-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Sani Abdul Rivai bin Abd. Rahman
Tergugat:
Rosidah binti Abdurrachman
455
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.026.000;- ( Tiga Juta dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Re-Rekonvensi;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi serta ReRekonvensi.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.026.000; ( Tiga Juta duapuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Penggugat ReRekonvensi;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 28 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439Hijriyah, terdiri dari Drs. AKhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Fahrurrazi, M.H. dan Drs. H.
    :Rp. 685.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.026.000, (tiga juta dua puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 24 dari 24 halamanPANITERADrs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 25 dari 24 halaman
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 441/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : SUBAIRI Diwakili Oleh : SUBAIRI
Pembanding/Penggugat : MASWASILA Diwakili Oleh : SUBAIRI
Pembanding/Penggugat : SULASTRI Diwakili Oleh : SUBAIRI
Pembanding/Penggugat : SUPARDI Diwakili Oleh : SUBAIRI
Terbanding/Tergugat : ARTATIK alias BOK HOMSIYAH
Terbanding/Tergugat : SITI MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat : WIWIK TUDAIYAH
Terbanding/Tergugat : MAIMUN
Terbanding/Tergugat : HALIMATUS SAKDIYAH
Terbanding/Tergugat : SUPARMAN alias PAK SUGI
Terbanding/Tergugat : SUMIK
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Alassumur Kulon
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kraksaan selaku PPAT
5029
  • yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Negeri Kraksaan/Bapak Ketua/ Majelis Hakim berpendapatlain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya menguntungkan bagi paraPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriKraksaan telah menjatuhkan putusan tanggal 5 Maret 2014 Nomor : 38 / Pdt.G /2013 / PN.Kraks. yang amamya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.026.000
Register : 12-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MANGGA HN. SH Diwakili Oleh : H. MANGGA HN. SH
Terbanding/Tergugat I : H. FAJAR
Terbanding/Tergugat II : Hj. RAHMATIA
Terbanding/Tergugat III : TONY
Terbanding/Tergugat IV : WIWIE
Terbanding/Tergugat V : SAMPARA Bin SESE ahli waris SESE Bin SABANG
Terbanding/Tergugat VI : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT Kec. Tamalanrea
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
8151
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.3.026.000, (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa saat pembacaan putusan kuasa Penggugat,Tergugat V dan kuasa Turut Tergugat tidak hadir, masingmasing telahdiberitahukan isi berdasarkan surat pemberitahuan putusan kepadaPembanding semula Penggugat pada tanggal 15 Oktober 2020, kepadaTerbanding V semula Tergugat V berdasarkan surat pada tanggal 19 Oktober2020 Nomor W22.U1/4681/HK.02/10/2020., kepada Turut Terbanding semulaTurut
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesarRp.3.026.000, (tiga juta dua puluh enam ribu rupiah).Bahwa untuk mengawali kontra memori banding yang kami ajukan, makaterlebih dahulu kami menyatakan menolak keseluruhan dalildalil yang menjadidasar keberatan Pemohon Banding, oleh karena seluruh dalil yang diuraikandalam memori bandingnya tersebut pada dasarnya merupakan dalipengulangan dan bukan merupakan hal baru serta telah dipertimbangkansebelumnya oleh judex facti a quo pada tingkat pertama