• korban Sony Wijaya, terdakwa juga melakukan perbuatantersebut kepada saksi Antonius (Kakak kandung sdr.Sony Wijaya) dengancara dan perbuatan yang sama dilakukan terhadap saksi Sony Wijayasesuai dengan Bukti Nota Pembelian yang ada order atau penjualan barangtersebut untuk barang dari Antonius barangnya : kompon, kawat tali, catmetrolite, paku, lem fox, seng, bak cat, sebagai berikut :e Tanggal 0132014 Toko Besi Akur Jaya Jl.Kusnan Kota CirebonPembelian berupa tinner,kompon,kawat tali seharga Rp.3.826.000

  penagihan ataupenjualan barangBahwa selain korban Sony Wijaya, terdakwajuga melakukan perbuatan tersebut kepada saksi1616dengan cara dan perbuatan yang samadilakukan terhadap saksi Sony Wijaya sesuaidengan Bukti Nota Pembelian yang ada orderatau penjualan barang tersebut untuk barangdari Antonius barangnya : kompon, kawat tali, catmetrolite, paku, lem fox, seng, bak cat, sebagaiberikut :e Tanggal 0132014 Toko Besi Akur JayaJl.Kusnan Kota Cirebon Pembelianberupa tinner,kompon,kawat tali sehargaRp.3.826.000

  Tanggal 0132014 Toko Besi Akur Jaya Jl.Kusnan Kota Cirebon Pembelianberupa tinner,kompon,kawat tali seharga Rp.3.826.000,Tanggal 532014 Toko Besi Cung Ary Kapetakan pembelian berupa catmetrolite seharga Rp.7.875.000,Tanggal 1732014 Toko Besi Akur Jaya Jl.Kusnan Kota Cirebon Pembelianberupa cat metrolite, seharga Rp.3.562.000,Tanggal 1142014 Toko Besi Taman Kota Ciperna Kab.Cirebon pembelianberupa paku , tinner, lem fox seharga Rp.10.995.000,Tanggal 1442014 Toko Besi Taman Kota Ciperna Kab.Cirebon

  Tanggal 0132014 Toko Besi Akur Jaya Jl.Kusnan Kota Cirebon Pembelianberupa tinner,kompon,kawat tali seharga Rp.3.826.000,.

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp. 3.826.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  untuk menyerahkan bagian Penggugat dari nilaiobyek sengketa pada diktum 2.5, 2.6, dan 2.7 sejumlah Rp 78.000.000,(tujuh puluh delapan juta rupiah) yang jika tidak dapat dibayar secara tunal,maka dikurangkan dari bagian Tergugat atas harta bersama sebagaimanatersebut pada diktum angka 2.1 sampaii 2.4;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlahRp 3.826.000

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp. 3.826.000, (tigajuta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ill.

• M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI;- Menerima Eksepsi Tergugat VI sd Tergugat XV dan Turut Tergugat I; DALAM POKOK PERKARA;- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvtvankelijke verklaard), - Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara hingga kini sebesar Rp.3.826.000,- (Tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

  biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan disebutkandi dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan pasal 136 HIR dan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI;e Menerima Eksepsi Tergugat VI sd Tergugat XV dan Turut Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA;63e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvtvankelijkeverklaard),e Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara hingga kinisebesar Rp.3.826.000

  :Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp.3.720.000,:Rp. 15.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.3.826.000, (Tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri CilacapSRI PRIH UTAMI, SH., MH.NIP.196208101982032002

• MENGADILI:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Pihak Para Tergugat;Dalam Provisi- Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.826.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Tergugat bertanda T. 1, 2, 3. 2 hanya menunjukan bahwa telah terjadisengketa atas obyek sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat, sehinggaalat bukti tersebut patutlah untuk dikesampingkan;Memperhatikan pasal 1365 KUHPerdata dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pihak Para Tergugat;Dalam Provisi Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.826.000

  ItoHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor: 15/Pid.G/2014/PN.MMRPerincian biaya:OarannaPendaftaranPemberkasan/ ATKPanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 2.065.000,Rp. 1.750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.826.000, (tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,= JULIUS BOLLA, SH. =NIP.: 19630608 198603 100 5.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor: 15/Pid.G/2014/PN.MMR

• MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dakam RekonvensiMenyatakan gugatan rekonvensi para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.826.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp.3.826.000, (tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang

• Tabrani) untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

• Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.826.000.-(tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.826.000.(tiga jutadelapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 05 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami H. M.Maftuh, S.H, M.E.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• Dalam Provisi

  Menolak provisi Pelawan;

  Dalam Eksepsi

  Mengabulkan eksepsi Terlawan;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menolak Pelawanan Pelawan;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sejumlah Rp. 3.826.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.826.000.- (Tiga Juta .Delapan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.826.000. (Tiga Juta .Delapan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015,oleh kami : EKO SUGIANTO,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis Hakim,WIWIK SUHARTONO, SH.

  :ceceeeeeeeee eee Rp. 6.000.PRA IAIN 5 wcscsnceion 4x s wcemmene a9 x Rp. 3.700.000,PUN wccrccanes ss: mrmvacme 4 memmvacene Rp. 10.000.Jumllah 22.0... eee eee eee eee eee Rp. 3.826.000.Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor : 508/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  • Mengabulkan Eksepsi para Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantlijk verklaard);
  2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang adalah sebesar Rp.3.826.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang adalah sebesar Rp.3.826.000, (tiga jutadelapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Praya pada hari Senin tanggal 24 September 2018,oleh kami : ASRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ELIZ RHAMI ZUDISTIRA,SH. dan AINUN ARIFINS, SH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk

  Redaksi :Rp.5.000,Jumlah Rp. 3.826.000, (tiga juta delapan ratus duapuluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 hal. Putusan No: 04/Pdt.G/2018/PN.PYA

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.826.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.826.000 (tiga jutadelapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);6.

• ul>

  Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;

Dalam pokok perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Rekonpensi :

• Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.826.000

  lain tidak perlu dipertimbangkan lagi;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;Dalam pokok perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi : Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.826.000

• Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan ini berkekuatan hukum tetap kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk dicatat pada Register Akta Perceraian dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;

  6.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 3.826.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara sejumlah Rp.3.826.000, (tiga juta delapan ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 03 Januari 2022,oleh kami Fauziah Hanum Harahap, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Haruno Patriadi, S.H.

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut oleh Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah diputus tanggal 18 Agustus 2015, Nomor86/PDT.G/2015/PN.JKT.PST yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.826.000, (tiga juta delapan ratus dua puluh enam riburupiah);Hal 10 Putusan No. 307/PDT/2016/PT.DKITelah membaca:

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor: 1431/V/TAHUN 2007, Tentang Pencadangan Tanah Untuk Lokasi Pemukiman Transmigrasi Tanah Keke Kecamatan Mappakasunggu, Laikang dan Punaga Kecamatan Mangarabombang, Komara Kecamatan Polong Bangkeng Utara Kabupaten Takalar, tanggal 7 Mei 2007, Khusus Pada Nomor Urut 2 (dua) lokasi Laikang dan Punaga Kecamatan Mangarabombang;----

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.826.000

• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang adalah sebesar Rp.3.826.000, (tigajuta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan Banding dari ParaPembanding semula Penggugat II dan Ill juga Para Terbanding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Praya Nomor : 32/BdtBanding/2018/PN.Pya pada tanggal 11 Oktober 2018, yang menyatakanbahwa telah mengajukan permohonan Banding agar perkaranya dapatdiperiksa dan diputus

• a 5 oo nn ae ne nn nnn nn en wenn ere enn ens ene sennaaoe Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugat,Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan pada tanggal 4Desember 2014 Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Mmr yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Pihak Para Tergugat ; Dalam Provisi : Menolak gugatan Provisi Penggugat ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.826.000

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya

  DALAM REKONVENSI

  Menyatakan gugatan rekonvensi para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  Menghukum para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.826.000

  No: 2375/Pdt.G/2015/PA.KrsDakam RekonvensiMenyatakan gugatan rekonvensi para Penggugat tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaara);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 3.826.000, (tiga juta delapan ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSenin, tanggal 17 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram1438 Hijriyah oleh kami MUHAMMAD HASBI

  Biaya Meteral Rp. 6.000,Rp. 3.826.000,Jumlah(tiga juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 49 dari 49 hal. Put. No: 2375/Pdt.G/2015/PA.Krs

• ........sebesar Rp 4.493.350;34.IMAT ROHIMAT ..........................................sebesar Rp 3.822.550;35.LILI GUNAWAN YONPIN ................................sebesar Rp 4.563.550;36.TAUFIK MUTAKIN ...........................................sebesar Rp 3.415.000;37.IRVAN HERMANSYAH ................................sebesar Rp 3.746.500;38.NIA ROSWATI ...........................................sebesar Rp 4.512.850;39.WENNY ANGGRENIE ................................sebesar Rp 3.826.000

• tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriCilacap tanggal 19 September 2013 Nomor : 71/Pdt.G/2012/PN.Clp yangamarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI;e Menerima Eksepsi Tergugat VI sd Tergugat XV dan TurutTergugat I;DALAM POKOK PERKARA;e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet onvtvankelijke verklaard),e Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkarahingga kini sebesar Rp.3.826.000