Lorok Pakjo, GS Nomor 1225/1995 atasnama Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan yang termasuk juga didalamnya tanah seluas 3.065 M?

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan tanah seluas 3.065 M? (tiga ribu enam puluh limameter persegi) tersebut di atas kepada Para Penggugat, dalamkeadaan kosong, baik dan utuh dengan serta merta tanpapersyaratan apapun;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah seluas 3.065 M?

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan tanah seluas 3.065 M#? (tiga ribu enam puluh limameter persegi) tersebut di atas kepada Para Penggugat, dalamkeadaan kosong, baik dan utuh dengan serta merta tanpapersyaratan apapun; Atau:Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah seluas 3.065 M?

Sudiarta makakeesokan hari tepatnya pada tanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 09.00wita, saksi datang ke lokasi tanah tersebut untuk mengecek kebenaraninformasi dari Saksi GEDE SUDIARTA dan ternyata memang benarbahwa di tanah saksi terdapat 2 (dua) buah plang yang terpasang denganmenggunakan tiang dari bambu dan berisi banner yang bertuliskanTANAH MILIK BRIGJEN TNI (PURN) LUKMAN SR SERTIFIKAT No.962 & No. 963.Bahwa tanah itu telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik nomor 5222dengan luas : 3.065

RAI TITIPIDADA Luas 3.065 M2.Bahwa menurut Saksi sekalipun Terdakwa memiliki sertifikat hak miliknomor 962 dan nomor 963 atas nama DJUMIRAH, namun ketika sertifikatpengganti diterbitkan yang kemudian dijual kepada RAI TIT PIDADA padatahu 2009, maka hak kepemilikan terhadap ke dua sertifikat tersebut telahberalih kepada RAI TITI PIDADA, sedangkan DJUMIRAH yang telahmenjual kedua bidang tanah berikut sertifikatnya tersebut dianggap telahmelepaskan hubungan hukumnya dengan kedua sertifikat (a quo)sehingga

RAI TITIPIDADA Luas 3.065 M2.Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PutusanNomor 75/Pid.C/2021/PN Mtr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Oni Husain Al Djufrie;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara berserta bukti Surat yang diajukanoleh Penyidik dan Terdakwa;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang

RAI TITIPIDADA seluas Luas 3.065 M2.

Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar) untuk melanjutkan proses pemisahan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20088/Kelurahan Sinrijala (dahulu Kelurahan Karuwisi), Surat Ukur Nomor : 00085/2002, luas 3.065 m2 terbit tanggal 04 November 2002, kepada Penggugat II Huseng Setiawan, sesuai Akta Jual Beli Nomor : 33/DW/Kec.PNK/VII/2004, tanggal 07 Juli 2004, setelah Penggugat II melengkapi syarat-syarat permohonan sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku ; 5.

Abdul Rajab Daeng Ngitung memperoleh dari ayahnya (KakekPenggugat I) bernama Katjo Bin Pato, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 371/Karuwisi, Surat Ukur Nomor : 1815, luas 3.065 m?

Sinrijala (dahulu Kelurahan Karuwisi), Surat Ukur Nomor :00085/2002, luas 3.065 m2, terbit tanggal 04 November 2002 (Bukti P.2) ;Selanjutnya karena beberapa pemilik yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik tersebutmeninggal dunia yaitu Kamisa Daeng Kebo, Sahara, H.

Sebabselain tanah tersebut sudah bersertipikat yang terbit sejak tahun 1982 yakni SertipikatHak Milik Nomor : 371/Karuwisi, Surat Ukur Nomor : 1815 luas 3.065 M?, terbit tanggal524 Agustus 1982, atas nama Katjo Bin Pato, lalu kemudian diganti dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 20088/Kel.

Abdul Rajab Daeng Ngitung memperoleh dariayahnya (Kakek Penggugat ) bernama Katjo Bin Pato, sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 371/Karuwisi, Surat Ukur Nomor : 1815, luas 3.065 m?

Nomor Putusan 65 K/TUN/2013Karuwisi), Surat Ukur Nomor : 00085/2002, luas 3.065 m?, terbit tanggal 04November 2002 (Bukti P.2) ;Selanjutnya karena beberapa pemilik yang tercantum dalam Sertipikat HakMilik tersebut meninggal dunia yaitu Kamisa Daeng Kebo, Sahara, H. AbdulRajab Daeng Ngitung, dan Haena, maka pada tanggal 25 Mei 2004,Sertipikat Hak Milik Nomor : 20088/Kel.

Sebabselain tanah tersebut sudah bersertipikat yang terbit sejak tahun 1982yakni Sertipikat Hak Milik Nomor : 371/Karuwisi, Surat Ukur Nomor : 1815luas 3.065 M?

Pangkalan Brandan No: 35/IL.010700/X/2014 tanggal 27Oktober 2014 barang bukti berupa 3 (tiga) kemasan (bungkus) yangdiduga berisi Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 3.065 gram beratbersih 3.000 gram (digunakan untuk Laboratorium Narkotika seberat99,8 gram) dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab. : 7328/NNF/2014 tanggal 04 NOpember 2014 yang dibuat dandiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si, Aptdan Dra.

Abdul Rajab Daeng Ngitung memperoleh dariayahnya (Kakek Penggugat ) bernama Katjo Bin Pato, sesuai SertipikatHak Milik Nomor 371/Karuwisi, Surat Ukur Nomor 1815, luas 3.065 M?,terbit tanggal 24 Agustus 1982, atas nama Katjo Bin Pato, (Bukti P.1);Bahwa Sertipikat Hak Milik tersebut dimohonkan oleh Barra Daeng Tika,dan atas kesepakatan para ahli warisnya, maka sertipikat tersebutdicantumkan nama pewaris yakni Katjo Bin Pato;Halaman 2 dari 19 halaman.

Abdul Rajab Daeng Ngitung;Haena;Haeda; danSalahuddin;Kemudian sekitar bulan November 1982 Sertipikat Hak Milik Nomortoo & &371/Karuwisi tersebut hilang, lalu kemudian diganti oleh Tergugat denganSertipikat Hak Milik Nomor 20088/Kelurahan Sinrijala (dahulu KelurahanKaruwisi), Surat Ukur Nomor 00085/2002, luas 3.065 M7, terbit tanggal4 November 2002 (Bukti P.2);Selanjutnya karena beberapa pemilik yang tercantum dalam Sertipikat HakMilik tersebut meninggal dunia yaitu Kamisa Daeng Kebo, Sahara,H.

Sinrijala (dahulu Kelurahan Karuwisi), Surat UkurNomor 00085/2002, luas 3.065 M? terbit tanggal 4 November 2002,Halaman 6 dari 19 halaman. Putusan Nomor 70 PK/TUN/2015kepada Penggugat Il Huseng Setiawan, sesuai Akta Jual Beli Nomor33/DW/Kec.PNK/VII/2004, tanggal 7 Juli 2004, setelah Penggugat Ilmelengkapi syaratsyarat permohonan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Sinrijala (dahulu Kelurahan Karuwisi), Surat UkurNomor 00085/2002, luas 3.065 M?

pada tanggal 11Mei 1974, gambar situasi No.1169 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.000 M2 (tigaribu meter persegi) yang terletak di Jin Anggrek dan Jin Dahlia Rw. 09Kelurahan Kapuk (Dahulu Rawabuaya) Kecamatan Cengkareng(Dahulu BatuCeper) Kota Administrasi Jakarta Barat (Dahulu Kabupaten Tangerang)terahir terdaftar atas nama Djani, Turidi, Tuminah, Tanggal 10 Juli 19742) Sertifikat Hak Milik 5477 (Dahulu SHM 203) yang dikeluarkan pada tanggal11 Mei 1974, gambar situasi No.1170 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.065

SHM 5477 (Dahulu SHM 203) yang dikeluarkan tanggal 11 Mei 1974gambar situasi No.1169 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.065 M2 (tiga ribuenam puluh lima meter persegi), terletak di Jl.

Anggrek dan jl.Dahlia Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Adm Jakarta Baratadalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 5476 seluas 3.000 M2Halaman 16 dari 37 hal Put.No.744/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.dan Sertifikat Hak Milik No. 5477 seluas 3.065 dengan dasar Girik C No.18Persil19 S.IV.> Bahwa Wilayah Kelurahan Kapuk dan Rawa Buaya dahulu masukke Wilayah Kecamatan Batu Ceper Kabupaten Tangerang ProvinsiJawa Barat, namun karena ada pemekaran wilayah maka wilayahKelurahan Kapuk dan Kelurahan

Kelurahan PademanganTimur dan Kelurahan Pademangan Barat Kota Jakarta Utara, SertaPemecahan Kecamatan Kebayoran Lama Menjadi Kecamatan KebayoranLama dan Kecamatan Cilandak Kota Jakarla Selatan Serta PemecahanKelurahan Cempaka Putih Wilayah Kota Jakarta Pusat Menjadi KelurahanCempaka Putih Timurdan Kelurahan Cempaka Putih Barat.> Bahwa tanah aquo yang didalilkan oleh Penggugat sebagai miliknyadengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor No. 5476 seluas 3.000 M2dan Sertifikat Hak Milik No. 5477 seluas 3.065

Saamah Gambarsituasi No. 1170 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.065 M2 asal konversi dariBekas Tanah Milik Adat 0.18 Persil No. 19 S.IV, selanjutnya terjadiperubahan pendaftai berikut;a. Berdasarkan Surat Keterangan waris tanggal April 1974No.64/26/V/1974, Hak Milik No. 202 / Rawa Buaya tercatat atas nama H.Nasirin bin H. Saamah beralih kepada Djani, Turidi Saminah, terdaftar dikantor Kepala Sub.

suatu dalil maupun alasan yang tidak berdasar,sebelum Penggugat memiliki dua (2) lembar sertipikat yang15masing masing No.16/1983 dan No.17/1983 Karawisi. pihakpemilik asal dimana Tergugat I memperoleh tanah yangmenjadi obyek sengketa melalui Jual Beli dihadapan NotarisDedy Wiyanto, SH dengan berdasar pada sertipikat hak milikNo. 371/Tahun 1982 dan telah dilakukan perubahan karenakewarisan di Kantor Pertanahan Kota Makassar dan telahditerbitkan sertipikat pengganti No. 20088/ Tahun 2002 denganluas 3.065

Tika terlebihn dahulumengajukan permohonan Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) kepada Kantor Pertanahan Kota Makassar dansurat tersebut telah dijawab dengan suratnya No. 115/Tahun2004 tanggal 25 Februari 2004 yang diatas tanah tersebuthanyalah terdapat Sertipikat Hak Milik No. 371 (M. 20088)seluas 3.065 M2 dan atas dasar jawaban surat dari KantorPertanahan tersebut, maka transaksi Jual Beli antara Tergugat16I dengan para ahli waris Katjo Bin Pato dilaksanakan dihadapanNotaris Dedy Wiyanto SH

adasatupun dari buktibukti tersebut yang dapat membuktikankebenaran dari adanya kesepakatan ahli waris Nicolas AntoniusSentosa terhadap pemberian kedua bidang tanah objek sengketaoleh Nicolas Antonius Sentosa kepada Penggugat;45Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan buktibukti yang diajukan Tergugat I dan IIsebagai berikut;Menimbang, bahwa dari isi bukti T.I1 yakni foto copy (sesuaiasli) Sertifikat Hak Milik No.20088/Sinrijala, Surat Ukur tanggal05/07/2002 No.00085/2002, luas 3.065

SittiaraBT.Rewa, 4.Suri BT.Rewa, 5.Djaisa BT.Rewa, 6.Tubia BT.Rewa,7.Singara BT.Rewa, 8.Abd.Rahman Rajaf, 9.Nurhaeda Nurdin dan10.M.Saleh Nurdin;Menimbang, bahwa selanjutnya dari isi bukti T.I2 yakni fotocopy (sesuai asli) Akta Jual Beli No.33/DW/Kec.Pnk/VII/2004, makadapatlah dikatahui jika pada hari Senin tanggal 07 Juli 2004dihadapan Dedy Wiyanto.SH, Kepala Badan Pertanahan Nasional,selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) di Makassar,para Pemiliktanah yang ada dalam SHM No.20088/Sinrijala,luas 3.065

(STTS) tahun 2011keduanya adalah tanda bukti penyetoran Pajak Bumi dan Bangunandari wajib pajak Huseng Setiawan atas Objek Pajak yang terletak diKelurahan Sinrijala No.SPPT (NOP): 73.71.100.017.0020002.0 ;49Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka dapatlah disimpulkan bahwa Tergugat Itelah membeli dengan sah dari Bora Dg Tika dan Ahli Waris lainnya,terhadap sebahagian (luas + 550 M2) dan menguasainya sejaktahun 2004 hingga sekarang ini, dari tanah (semula luas tanah +3.065

Hak Milik Nomor 00309 tanggal 08 Maret 1996 atas namaPEMBERI HIBAH seluas 3.065 M? surat ukur nomor 00316 tanggal15 April 2021 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Irigasi;Timur berbatasan dengan H.Abdul Rahman;Selatan berbatasan dengan Manna/Locca;Barat berbatasan dengan Niung;C. Hak Milik Nomor 00310 tanggal 08 Maret 1996 atas namaPEMBERI HIBAH seluas 424 M?

Fotokopi Surat Hak Milik Nomor : 00309 tanggal 08 Maret 1996 atasnama PEMBERI HIBAH alm alias Galli binti Tjoke Alm, seluas 3.065 M2surat ukur nomor : 00316 tanggal 15 April 2021 dan bermaterai cukup,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.PrgTimur berbatasan dengan H.Abdul RahmanSelatan berbatasan dengan Manna/LoccaBarat berbatasan dengan Niung Hak Milik Nomor 00309 tanggal 08 Maret 1996 atas namaPEMBERI HIBAH seluas 3.065 M?

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.PrgSelatan berbatasan dengan Manna/LoccaBarat berbatasan dengan NiungDiberi tanda Bukti P.1 Hak Milik Nomor 00309 tanggal 08 Maret 1996 atas namaPEMBERI HIBAH seluas 3.065 M?

surat ukur nomor 00315 tanggal15 April 2021 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan IrigasiTimur berbatasan dengan H.Abdul RahmanSelatan berbatasan dengan Manna/LoccaBarat berbatasan dengan Niung Hak Milik Nomor 00309 tanggal O08 Maret 1996 atas namaPEMBERI HIBAH seluas 3.065 M?

ahli waris Katjo Bin Pato selaku Tergugatkarena Tergugat memperoleh, memiliki serta menguasai tanah yangmenjadi objek sengketa sekarang dari para ahli waris Katjo Bin Pato selakupemilik tanah yang sah bersesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor371/Tahun 1982 dan sertifikat hak milik atas nama Katjo Bin Pato tersebutdibalik nama ke atas nama para ahli warisnya di Kantor Pertanahan KotaMakassar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20088 Tahun 2002/ Surat UkurNomor 00085/2002 dengan luas keseluruhan 3.065

Nomor 1284 K/Pdt/2017dijawab oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar bersesuai suratnya Nomor115/ 2004 tanggal 25 Februari 2004 bahwa di atas tanah yang menjadiobjek sengketa sekarang hanyalah Sertifikat Hak Milik Nomor 371 (M20088) seluas 3.065 m?

) Bahwa Penggugat sudah sering kali meminta tanah itu kepada Tergugat, tetapi tidasaksi kenal pula dengan pihak Tergugat diberikan;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, pihak Tergugat mengajukan buktitertulis berupa :1) Foto Kopi Kwitansi pembayaran sebidang tanah kering/kebun yang terletak diBukikeke, seluas 35 are, dari Muhammad Kamu diterima oleh Nisa Sama, tertanggal10 Juli 1990, seharga 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)(Bukti2) Foto Kopi Pembayaran PBB, sebidang tanah, seluas 3.065

meter persegi yangberlokasi di Kampung Bukikeke RT 001 RW 002, Desa Pabentengan, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; atas nama Tergugat, tertanggal 03 Januari 2011(Bukti T.2); 222 n 2 n nanan nnn nnn nnn nce3) Foto Kopi Pembayaran PBB, sebidang tanah, seluas 3.065 meter persegi, yangberlokasi di Kampung Bukikeke RT 001 RW 002, Desa Pabentengan, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, atas nama Tergugat, tertanggal 02 Januari 2011(Bukti T.3);Bahwa foto kopi bukti tertulis tersebut telah dicocokkan

Pangkalan Brandan No: 35/IL.010700/X/2014tanggal 27 Oktober 2014 barang bukti berupa 3 (tiga) kemasan (bungkus)yang diduga berisi Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 3.065 gramberat bersih 3.000 gram (digunakan untuk Laboratorium Narkotika seberat99,8 gram) dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 7328/NNF/2014 tanggal 04 NOpember 2014 yang dibuat dan diperiksadan ditandatangani oleh Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dan Dra.

Pangkalan Brandan No: 35/IL.010700/X/2014tanggal 27 Oktober 2014 barang bukti berupa 3 (tiga) kemasan (bungkus)yang diduga berisi Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 3.065 gramberat bersih 3.000 gram (digunakan untuk Laboratorium Narkotika seberat99,8 gram) dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2014.

dikeluarkan pada tanggal11 Mei 1974, gambar situasi No.1169 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.000 M2(tiga ribu meter persegi) yang terletak di JIn Anggrek danJIn Dahlia Rw.09 Kelurahan Kapuk (Dahulu Rawabuaya) Kecamatan Cengkareng(DahuluBatu Ceper) Kota Administrasi Jakarta Barat (Dahulu KabupatenTangerang) terahir terdaftar atas nama Djani, Turidi, Tuminah, Tanggali0Juli 1974Sertifikat Hak Milik 5477 (Dahulu SHM 203) yang dikeluarkan pada tanggal11 Mei 1974, gambar situasi No.1170 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.065

SHM 5477 (Dahulu SHM 203) yang dikeluarkan tanggal 11 Mei 1974gambar situasi No.1169 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.065 M2 (tigaribu enam puluh lima meter persegi), terletak di Jl.

Anggrek dan ji.Dahlia Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Adm Jakarta Baratadalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 5476 seluas 3.000 M2dan Sertifikat Hak Milik No. 5477 seluas 3.065 dengan dasar Girik CNo.18 Persil19 S.IV.Bahwa Wilayah Kelurahan Kapuk dan Rawa Buaya dahulu masuk keWilayah Kecamatan Batu Ceper Kabupaten Tangerang Provinsi JawaBarat, namun karena ada pemekaran wilayah maka wilayahKelurahan Kapuk dan Kelurahan Rawa Buaya masuk dalamKecamatan Cengkareng Kota Adm.

No. 134/PDT/2017/PT.DKI.Kelurahan Cempaka Putih Wilayah Kota Jakarta Pusat Menjadi KelurahanCempaka Putih Timur dan Kelurahan Cempaka Putih Barat".Bahwa tanah aqua yang didalilkan oleh Penggugat sebagai miliknyadengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor No. 5476 seluas 3.000 M2dan Sertifikat Hak Milik No. 5477 seluas 3.065 adalah berasal dari Girik CNo.18 Persi119 S.IV.

SaamahGambar situasi No. 1170 tanggal 11 Mei 1974 seluas 3.065 M2 asalkonversi dari Bekas Tanah Milik Adat C.18 Persil No. 19 S.N,selanjutnya terjadi perubahan pendaftai berikut;a. Berdasarkan Surat Keterangan waris tanggal April 1974No.64126NI1974, Hak Milik No. 2021 Rawa Buaya tercatat atas namaH. Nasirin bin H. Saamah beralin kepada Djani, Turidi Saminah, terdaftardi kantor Kepala Sub.

Jalisah (Pik Leak) dan para Tergugat Adan Tergugat D tersebut, maka keluarlah Sertifikat Hak Milik No. 668 / KelurahanKuranji, yang diuraikan dalam Gambar Situasi (GS) Nomor 546 tanggal 16 Maret1982, dengan luas 3.065 M2, tercatat atas nama: 1. H. JALISAH (Pik Leak), 2.YAMI RUSTI, 3. YUSTIAN YUSUF, 4. SOFIAN YUSUF dan 5. MAHLIANTAUFIK, sekarang berubah ke Hak Milik No. 4260 Gambar Situasi No.2600,tanggal 22 Pebruari 2008, atas nama para Tergugat A (1. SOFIAN YUSUF, 2.YUSTIAN YUSUF dan 3.

Jalisah (Pik Leak) dan Muluk ;e Menyatakan tanah obyek perkara dengan hak milik No. 4260 Gambar SituasiNomor 2600 tanggal 22 Maret 2008, dengan luas 3.065 M2 adalah milik PenggugatDalam Rekonpensi/Tergugat II. a, b dan c Dalam Konpensi;e Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang menguasai dan menggaraptanah objek perkara adalah perbuatan melawan hukum ; e Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensimenyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugat Dalam Rekonpensi/TergugatII. a

Menyatakan perbuatan Tergugat E yang telah menerbitkan sertifikat Hak milik(SHM) tanpa meneliti dan menganalisa asalusul tentang tanah, bahkan sangatfatal sekali, dimana yang berhak mengeluarkan sertifikat tersebut bukanlah kantorTergugat E, adalah perbuatan melawan hukum oleh penguasa (Onreach MatigeOverheid daad) ; Menyatakan lumpuh dan tidak berharga kekuatan sertifikat Hak Milik No. 668 /Kelurahan Kuranji, yang diuraikan dalam Gambar Situasi (GS) Nomor 546tanggal 16 Maret 1982, dengan luas 3.065

Jalisah (Pik Leak) dan Tergugat A yang dikenal dengan SHM.No. 668 / GS 546 tanggal 16 Maret 1982, luas 3.065 M2, maka untuk itu perbuatanTergugat E menerbitkan sertifikat tersebut dapat dikualifikasi sebagai perbuatanmelawan hukum sehingga dengan tidak adanya keabsahan dari Surat Pernyataan yangdibuat oleh H. Jalisah dengan Tergugat A maka sertifikat tersebut dinyatakan cacat3.

menempatkan para ahli waris Katjo Bin Pato selakuTergugat karena Tergugat memperoleh, memiliki serta menguasaitanah yang menjadi obyek sengketa sekarang dari para ahli warisKatjo Bin Pato selaku pemilik tanah yang sah bersesuai denganSertipikat Hak Milik No. 371/ Tahun 1982 dan sertipikat Hak Milikatas nama Katjo Bin Pato tersebut dibalik nama keatas namapara ahli warisnya di Kantor Pertanahan Kota Makassar denganSertipikat Hak Milik No. 20088 Tahun 2002/ Surat Ukur No. 00085/2002dengan luas keseluruhan 3.065

No.249/PDT/2015/PT.MksSertipikat Hak Milik No. 371 (M 20088) seluas 3.065 M2 atas namapara ahli waris Katjo Bin Pato dan tidak terdapat/tercatat atas namaNicolas Antonius Sentosa.DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa apa yang Tergugat kemukakan dalam Pokok Perkara ini masihtetap berkaitan secara mutatis mutandis dengan apa yang telahdiuraikan dalam. bagian eksepsi, sehingga tidak tertutup kemungkinanpada ulasan ulasan berikut ini terjadi pencerminan makna yang kuranglebih sama;2.

No.249/PDT/2015/PT.Mksdan telah dilakukan perubahan karena kewarisan di Kantor PertanahanKota Makassar dan telah diterbitkan sertipikat pengganti No. 20088/Tahun 2002 dengan luas 3.065 M2 atas nama para ahli waris KatjoBin Pato selaku pemilik tanah yang sah, jadi cukup jelas bahwa dalilmaupun alasan Penggugat merupakan suatu positum yang IlleIpso Lex (tidak berdasar hukum ) ;Bahwa Tergugat menguasai dan memiliki tanah yang menjadi obyeksengketa berdasarkan Jual Beli antara Tergugat dengan para ahliwaris

dengan nomor 00006 tertanggal 15 September 2008atas sebagian bidang tanah yang terletak di Desa Alur Bemban sebagaimanapada angka romawi II tersebut di atas seluas 18.224 M2;Bahwa demikian halnya juga Tergugat XII menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat XIIl dengan nomor Sertifikat Hak Milik atas namaTergugat XIII dengan nomor Sertifikat Hak Milik 00168 tertanggal 2 Februari2008 sebagian bidang tanah yang terletak di desa Medang Ara sebagaimanapada angka romawi tersebut di atas seluas 3.065

Hajjah Marianaatas tanah/seluas 3.065 M?

Bukti Surat yang diberi tanda P.1,2,3,41 adalah sah sebagai alat buktidan karenanya mempunyai nilai kekuatan pembuktian untukmembuktikan tanah seluas + 3.065 Ha (3 hektar 6,5 are), includeobyek sengketa tercatat dalam persil no. 19 dan berasal dari hak milikMamiq Roemilang.b.

Bukti Surat yang diberi tanda P.1,2,3,42 adalah sah sebagai alat buktidan karenanya mempunyai nilai kekuatan pembuktian untukmembuktikan bahwa tanah persil no. 19 seluas + 3.065 Ha (3 hektar6,5 are) beralin menjadi hak milik Amaq Sahdim atas dasar jual belldengan Mamiq Roemilang.c.

dengan nomor 00006 tertanggal 15 September 2008 atas sebagian bidangtanah yang terletak di Desa Alur Bemban sebagaimana pada angka romawi II tersebut diatas seluas 18.224m2;bahwa demikian halnya juga Tergugat XII menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaTergugat XIII dengan nomor Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat XIII dengannomor Sertifikat Hak Milik 00168 tertanggal 2 Pebruari 2008 sebagian bidang tanahyang terletak di desa Medang Ara sebagaimana pada angka romawi I tersebut di atasseluas 3.065

Hajjah Mariana atas tanah seluas 3.065.M2 yang terletak di DesaMedang Ara, Kecamatan Karang Baru, Aceh Tamiang dengan dengan tanpa dasar yangjelas sebagaimana didalilkan dalam posita 13 dan 14 Surat Gugatan Penggugat tanggal17 Maret 2009, yang benar adalah Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 006/Desa Alur Bemban dan Sertipikat Hak MilikNo. 168/Desa Medang Ara tersebut sesuai dasar, prosedure dan tata cara penerbitansertipikat menurut Undangundang Nomor

Hajjah Mariana, atas tanah seluas 3.065.M2 yang terletak di Desa Medang Ara,Kecamatan Karang Baru, Penggugatpenggugat tidak pernah menyampaikankeberatannya kepada Tergugat XII, sehingga proses penerbitan sertipikat atas tanahtersebut telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap dalil Penggugatpenggugat dalam posita 15 Surat Gugatannya yangmenyatakan Tergugat XII dapat tersandung dengan Hukum Pidana (Kriminal) sangattidak beralasan, karena setelah diteliti secara seksama terhadap Surat

M2, yang terletak di Desa Alur Bemban, Kecamatan Karang Baru, atasnama Said Abdul Kadir dan Sertipikat Hak Milik No. 168 tanggal 02 Pebruari 2008 atastanah seluas 3.065.M2, yang terletak di Desa Medang Ara, Kecamatan Karang Baru, atasnama Hajjah Mariana telah sesuai menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku dan bukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 006 tanggal 15 September 2008 atas nama SaidAbdul Kadir dan Sertipikat Hak Milik No. 168 tanggal 02 Pebruari

Fotocopy sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.065/TP/II/Tahun 2007 tanggal 20Februari 2007 An. WAHYU PRIONO, yang diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy sesuai aslinya, Surat Kuasa Pelimpahan Wali tertanggal 28 Januari 2019,yang diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy sesuai aslinya, Kartu Keluarga an.KK. HARIANTO, yang diberi tanda bukti P4;5.

Sami Chuzaenah adalah Saroji bin Fatichin;

- Sebelah Utara : Tanah milik WAHIDIN;

- Sebelah Timur : Saluran air;

- Sebelah Selatan : SMPN 3 Taman;

- Sebelah Barat :