3565/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3565/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakANC ALA rr.XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang selanjutnyamemberikan kuasa kepada advokat LiesErnawati, SH. yang berkantor di J1Anggrek III Blok

3565/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3565/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3565/Pat.G/2017/PA. Bwi.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3565/Pat.G/2017/PA. Bwi.

3565/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3565/Pdt.G/2020/PA.SIwUrusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0594/084/V1/2014 tanggal 20 Juni 2014;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di XxXxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 4 bulan;4.

Putusan No. 3565/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3565/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 3565/Padt.G/2020/PA.SIwProses. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3565/Padt.G/2020/PA.SIw

3565/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Smdg~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Jombang 13 Mei 1974, Agama Islam,Termohon,Pendidikan Terakhir Slta, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M.

/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal23 Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga, dengan nomor 3565/Padt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Selain itu juga, Termohon sering berprilakukurang sopan terhadap keluarga Pemohon ; Bahwasejak 2016, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon ;2.

Hermanto, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraPutusan Nomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin, S.H.I., M.H.I., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasahukumnya, tanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

Asahan dengan membawa (satu) unit sepedamotor Honda Vario 125 warna putih BK 3565 VAV;Bahwa selanjutnya Terdakwa Yusriadi Alias Kana menawarkan sepeda motorHonda Vario 125 warna putih BK 3565 VAV kepada saksi dengan hargaRp.2.000.000 (dua juta rupiah) namun saksi hanya memiliki uang sebesarRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menyerahkannya padaTerdakwa;Bahwa keesokan harinya saksi menghubungi saksi Anggun Sujarwady AliasAnggun dan menjelaskan bahwa ada (satu) unit sepeda motor dan

Tinggi Raja Kab.Asahan, Terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor honda vario 125warna putih dengan nomor polisi BK 3565 VAV milik saksi Wahidin ;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor honda vario 125 warna putihdengan nomor polisi BK 3565 VAV tersebut adalah terlebih dahulu terdakwamempersiapkan obeng yang dibengkokkan lalu terdakwa menuju Mesjid Taqwadan melihat seorang lakilaki memarkirkan sepeda motornya lalu masuk kedalam Mesjid untuk sholat subuh, dan terdakwa segera menghampiri

sepedamotor tersebut dan merusak kunci motor dengan obeng bengkok yg telahTerdakwa bawa dan persiapkan sebelumnya, lalu terdakwa segera melarikansepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor honda vario 125 warna putih BK 3565 VAV tersebutTerdakwa jual kepada saksi Ilham Susanto Alias Ilham dan saksi AnggunSujarwadi alias Anggun seharga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor honda vario 125 BK 3565 VAVhanya sendirian dan tanpa seijin pemiliknya;; Bahwa terdakwa tidak mendapat

Tinggi Raja Kab.Asahan, Terdakwa Yusriadi alias Kana telah mengambil (satu) unit sepedamotor honda vario 125 warna putih dengan nomor polisi BK 3565 VAV miliksaksi Wahidin ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 194Pid.B/2016/PN.KisBahwa cara Terdakwa Yusriadi alias Kana mengambil sepeda motor hondavario 125 warna putih dengan nomor polisi BK 3565 VAV tersebut adalahterlebih dahulu terdakwa mempersiapkan obeng yang dibengkokkan laluterdakwa menuju Mesjid Taqwa dan melihat seorang lakilaki memarkirkansepeda

motor honda vario125 BK 3565 VAV hanya sendirian dan tanpa seijin pemiliknya;;Bahwa terdakwa Yusriadi alias Kana tidak mendapat izin untuk mengambilsepeda motor honda vario 125 BK 3565 VAV tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut tidak pernah kembali dan hingga saat ini tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban telah mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta

3565/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3565/Pdt.G/2020/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/68/X1I/2011tanggal 13 November 2011;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2020/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2020/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 450.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 3565/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 3565/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

3565/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3565/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Banjar 20 Agustus 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Bekasi 08 April 1982 (umur 36 tahun), agama

Penetapan No.3565/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxx,lahir di Karawang 08 November 2012;.

Penetapan No.3565/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

Penetapan No.3565/Pdt.G/2018/PA.Bks.undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 3565/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.3565/Pdt.G/2018/PA.Bks.Drs. Muhyar, S.H,M.H,M.S.i. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.3565/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Pencurian dengan Pemberatan, sesuai dengan dakwaan Primair Penuntut Umum;

3565/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3565/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa GunungsariKecamatan Pamijahan Kabu paten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Desa Cimanggu ,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, Jawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3565/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3565/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor sebagaimana tertera dari Kutipan Dulikat Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/X/XXXX,tertanggal 13 Oktober 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3565/Pat.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Sahrudin, S.H., M.H.I.Idawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3565/Padt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3565/Pdt.G/2014/PA.SIw.> = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Siti Ghoyatin Nufus, SH.dan Retnowati, SH.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2013/PA.Slw.3565/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2013/PA.Slw.Maka berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon kehadapan Yth.Bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi di Kabupaten Tegal sudi kiranyamemerintahkan Juru Sita untuk memanggil para pihak yang bersengketa gunadiperiksa serta diadili perkaranya dengan keputusan:BERMULA:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalaq 1 (Talaq Roji) terhadap dirinya Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2013/PA.Slw.berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut termasuk dalamyurisdiksi Peradilan Agama untuk memeriksa, memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohon berdomisilidi xxxxx Kab. Tegal.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Pemohon dan Termohon untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Pemohon dan Termohon.

3565 K/PDT/2020

Nomor 3565 K/Pdt/202010.2006 yang dibuat di hadapan Notaris Lilik Kristiawati, S.H.

Nomor 3565 K/Pdt/2020adalah sah secara hukum;. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 426/2009 tertanggal 30 Desember 2009yang dibuat di hadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Fauzia Permatasari Triharso, S.H. (Turut Tergugat III) adalah sah secarahukum;.

Nomor 3565 K/Pdt/2020miliar rupiah);8. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap harinya kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi ataskelalaiannya melaksanakan putusan ini;9.

Nomor 3565 K/Pdt/2020tanggung renteng membayar biaya kerugian yang dialami olehPenggugat, yaitu kerugian immateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (limamiliar rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah seluas 2.780 m?

Nomor 3565 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 6.000,002.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 3565 K/Pdt/2020

3565/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3565/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 3565/Pdt.G/2017/PA.SIlwrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal bersama, Pemohonmenghendaki hidup dan tinggal di rumah Pemohon, akan tetapi Termohontidak mau, sedangkan Pemohon tidak betah hidup dan tinggal di rumahTermohon karena anak bawaan Termohon kurang bisa menerima kehadiranPemohon;4.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2017/PA.SIlwPemohon dengan Termohon, hal mana sejalan dengan maksud kaidahFighiyyah Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 3565/Pdt.G/2017/PA.SIlw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi:;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2017/PA.SIlw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3565/Pdt.G/2017/PA.SIlw

3565/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3565/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Februari 2002, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3565/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2019, berdasarkan kutipan akta nikahnomor : Nomor Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Bogor, tertanggal 22 Maret 2019.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2021/PA.CbnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu

Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3565/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 3565/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, lahir di Sumedang, tanggal 12 Juni 1988,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada: XXXXXXX Advokat & Konsultan Hukum padaKantor

Oktober 2019, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI Agama Islam, lahir di Majalengka, Tanggal 23 Maret 1984,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3565

/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor: 3565/Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 10 Oktober 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtuaHal. 2 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal bersama dirumahkediaman milik orangtua Tergugat;5. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tetap tidak membuahkan hasil;6.

Rp. 406.000.00(empat ratus enam ribu rupiah) Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggalPaniterat.tdRohili, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaRohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3565/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Juni 1992 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. danMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3565/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3565/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3565/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara;

3565/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3565/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Penetapan No.3565/Pdt.G/2020/PA.DpkPasar dan diketahui oleh Camat Cimanggis Kota Depok, Nomor 460/254Kemasy/X1/2020 tanggal 23 November 2020;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3565/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 16 Desember 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini

Penetapan No.3565/Pdt.G/2020/PA.Dpkdalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 16Desember 2020, maka Penggugat dibebaskan membayar biaya perkara;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini

Penetapan No.3565/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PaBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugat : Rp.Biaya PNBP Penyerahannggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HI0,00Rp. 0,00: Rp. 0,000,000,000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3565/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 3565/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Khusus tertanggal 16 Januari 2016,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 3565

Putusan No. 3565/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Februari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/04/II/2009 tanggal 02 Februari 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak3.

Putusan No. 3565/Pdt.G/2015/PA.Slw..

Putusan No. 3565/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. H. FAHRUDIN, M.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,

3565/Pdt.G/2018/PA.Sda

Bahwa saksi tahu, semula Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagai Ssuami isteri, namun kemudian terjadi perselisinankarena Termohon sering melawan dan tidak menghargai ibuPemohon,8 dari 29 Hal, Putusan No. 3565/Pdt.G/2018/PA Sda.

Bahwa saksi tahu, akibat tidak adanya kecocokan dalamrumah tangga, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal terhitung sejak bulan November 2017 sampai sekarang;9 dari 29 Hal, Putusan No. 3565/Padt.G/2018/PA Sda.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempatlebin Kurang 1 tahun, Pemohon dan Termohon tidak saling12 dari 29 Hal, Putusan No. 3565/Pdt.G/2018/PA Sdamenghiraukan dan tidak menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;.

Sedang biaya24 dari 29 Hal, Putusan No. 3565/Pdt.G/2018/PA Sdahadhanahnya tetap ditanggung oleh Tergugat.

Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,0029 dari 29 Hal, Putusan No. 3565/Pdt.G/2018/PA Sda(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)30 dari 29 Hal, Putusan No. 3565/Pdt.G/2018/PA Sda