3563/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3563/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~7~~~77777777Xxx, umur 28 4tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi XxxKabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANXxx, umur 31

Menyatakan perkara nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Slw dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sejumlah Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3563/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 3563/Padt.G/2018/PA.SlwABN aS iySales onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI GUGAT di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, NIK. 3328116311830006, tempat/tanggal lahir di Tegal,tanggal 23 Nopember 1983 (umur 35 tahun) Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaXxxxx Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat ;

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, sesuaidengan (Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/106/II/2015, tertanggal 17Februari 2015) ; putusan nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot talik talak ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; putusan nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR1.

Menyatakan perkara nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.SIw dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkerasejumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulkhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Slamet Bisri. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti, putusan nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Slw,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,(Tiga ratus enama puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3563/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Slw,

3563/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan warungmakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanKabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 15 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 3563/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu BainSughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3563/Pdt.G/2018/PA.PMLmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 3563/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H.A. Muthohar AS, SH., MH.Panitera Penggantittd.Asngadi, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI.Hal 10 dari 10 halPut. No 3563/Pdt.G/2018/PA.PML

3563/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3563/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:3.1.

Putusan No.3563/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :fi, Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3563/Pdt.G/2018/PA.Dpk2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3563/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3563/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3563/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3563/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Juli 2020 telah memberikan kuasakepada Karsono, S.H.., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan WR.

Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.BL2. Member ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 11 November 2020dan tanggal 17 November 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut 1.

Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. H. Roji'un, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H..Drs. H. Farihin, S.H..PANITERA PENGGANTI,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H..Perincian Beaya:1.Ok wWNPNBPa. Pendaftaran ESb. Panggilan Pertama,Penggugat/Pemohoc. Panggilan PertaTergugat/ Termoh@fd. Redaksie. Pemberitahu iSPutusan iBiaya proses PenggilanPemberitahuan isi RutusalMateral :Jumlah . Iie hana(enam ratus dua oulkHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.BL

3563/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3563/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3563 K/PDT/2020

PENETAPANNomor 3563 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HARIYANTO NUGERAHA,2. SIANNY TIRTA,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Sutera Delima Utama, Nomor11A, RT 004, RW 010, Kelurahan Pondok Jagung, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalamhal ini memberi kuasa kepada Henrica N.O.

Nomor 3563 K/Pdt/2020Kutipan Akta Perceraian Nomor 3674CR030620161003 atas nama ParaPemohon serta mengeluarkan surat keterangan pembatalan perceraian;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tangerang Selatanselaku instansi yang mengeluarkan akta perceraian yang dibatalkan;5.

Nomor 3563 K/Pdt/20201. Mengabulkan permohonan Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon untukseluruhnya;2. Membatalkan atau menyatakan batal Akta Perceraian Nomor 3674CR030620161003, tanggal 3 Juni 2016, atas nama Hariyanto Nugeraha danSianny Tirta yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tangerang Selatan;3.

Nomor 3563 K/Pdt/2020MENETAPKAN:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. HARIYANTONUGERAHA, 2. SIANNY TIRTA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 7 Desember 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Nomor 3563 K/Pdt/2020

Putusan Nomor : 3563/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 3563/Padt.G/201 3/PA.Kab.KdrKediri tanggal 25 Agustus 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ,Kabupaten Kediri,tanggal 30 Juni 2010, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa ,Kabupaten Kediri Nomor : 470/75/418. 102.10/2013 tanggal 14Nopember 2013 bermaterai cukup, cocok

Putusan Nomor : 3563/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara resmi dansah;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, setelah nikah keduanya kumpul dirumah orang tua Penggugatkurang lebih 1 tahun dan belum punya anak, namun keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan

Putusan Nomor : 3563/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 3563/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrHakim Anggota,ttdttdDrs. H. JEJE JAENUDIN, M.SI.Hakim Anggota,ttdDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3563/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

3563/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3563/Pdt.G/2020/PA.SIwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3563/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3563/Pdt.G/2020/PA.SlwOF puolall jacg Loglliol cu dps!

Putusan No. 3563/Pdt.G/2020/PA.SIwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3563/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 12.000,00MeteraiJumlah : Rp 567.000,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiahHim. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3563/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3563/Pdt.G/2020/PA.SIw

AMAR PUTUSAN

Nomor : 3563/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 Agustus 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

3563/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilih berdomisili di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK I, umur 22 tahun;b. ANAK II, umur 17 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau merawat Pemohon saat Pemohonsedang sakit dan Termohon sering mengeluh masalah nafkah yangdiberikan Pemohon;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3563/Pdt.G/2018/PA.Bbs

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3563/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 28 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3563/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3563/Pdt.G/2018/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3563/Pdt.G/2018/PA.BbsMasehi. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMunasik, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hanafi, S.H.Hakim Anggota,Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 3563/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3563/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3563/Pdt.G/2015/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanrestoran, bertempat tinggal di RT.

Putusan No.3563/Pdt.G/2015/PA.Slw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal selama kurang lebih 2 bulan, telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak penggugat dan tergugat, umur 3 tahun 9 bulan, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No.3563/Pdt.G/2015/PA.Slwhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus Il halaman302 yang berbuny!i:Leal Gaiies Wes larg>9) @59 day 9 Wh gle cyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.3563/Pdt.G/2015/PA.Slw. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No.3563/Pdt.G/2015/PA.Slwttd ttdDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3563/Pdt.G/2015/PA.Slw

3563/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2017/PA.GrtBoye ail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan sd tempat kediaman di Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAjang Nurjaman,SH Sebagai Advokat & Pengacara

SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2017 sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 07Desember 2017 Nomor 3563

No 3563/Pdt.G/2017/PA.GrtKabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :,Tanggal 14 Novembertahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama ,sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,selama berumah tangga penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari hasil pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak :4.

No 3563/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menjatuhkan talaq satu khuli tergugat (TERGUGAT ) kepada penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah ;4.

No 3563/Pdt.G/2017/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. SukirmanPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 3563/Pdt.G/2017/PA.Grt

3563/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3563/Padt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0081/081/1/2015 tertanggal 09 Januari 2015;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah yang diridhoi olehAllah SWT:3.

Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2020, yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan sejak saat itu Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3563/Padt.G/2020/PA.Cbnsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya layaknya pasangansuami dan isteri;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;De Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3563/Padt.G/2020/PA.Cbn2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Ratna Jumila, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.30.000.0060.000.00330.000.0020.000.0010.000.00Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 446.000.00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3563/Pdt.G/2020/PA.Bks

SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 22 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 23 Oktober 2020, dan tanggal ....

Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Bks17. Bahwa, Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkaitpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;18. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuni 2017 hingga sekarang kurang lebih kurang lebih 3 tahun lamanyadan sudah tidak pernah lagi berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri;19.

Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruS yang penyebabnyakarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat tidak ada perhatian dan rasa kasih sayanglayaknya seorang ayah kepada anak;;4.

Putusan Nomor 3563/Padt.G/2020/PA.Bks

Nomor Mesin JFZ1E-1414274 beserta 1 (satu) buah kunci kontak yang diduga palsu dengan Nomor kunci P770, 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor jhonda beat EA 3563 HF dengan menggunakan gantungan kunci berbentuk segitiga berwarna merah dengan nomor kunci Q522. Dikembalikan kepada saksi Iskandar. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor honda beat dengan Nomor Polisi EA 3563 yang sudah dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan dari FIF Sumbawa yang sudah di legalisir.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat, warna hitam lis merah denganNomor Polisi DR 4825 (nomor Polisi diduga palsu) Nomor rangkaMH1JFZ116GK424290, Nomor mesin JFZ1E1414274 beserta 1 (Satu)buah kunci kontak yang diduga palsu dengan nomor kunci P770; 1 (Satu) buah kunci asli sepeda motor Honda Beat EA 3563 HF denganmenggunakan gantungan kunci berbentuk segitiga berwarna merahdengan nomor kunci Q522;Dikembalikan kepada saksi Iskandar. 1 (satu) lembar fotocopy STNK sepeda

motor Honda Beat denganNomor Polisi EA 3563 yang sudah dilegalisir; 1 (Satu) lembar fotocopy surat keterangan dari FIF Sumbawa yang sudahdi legalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah menyampaikan pembelaan secaratertulis yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman serta menyesaliperbuatan dan tidak

hitam lis merah dengan nomor Polisi DR 4825 MH (Nomor Polisi didugapalsu) Nomor rangka MH1JFZ116GK424290, Nomor mesin JFZ1E1414274,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:wo Berawal dari Laporan Polisi Nomor LP/ K/64 /VI/ 20i7/ Res.Mataram/Sek.Pagutan tanggal O07 Juni 2017 yang dilaporkan oleh saksi Iskandarmengenai kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan nomor Polisi EA 3563

HF,Nomor rangka MH1JFZ116GK424290, Nomor mesin JFZ1E1414274.Bahwa pada saat ditangkap sepeda motor tersebut telah diganti NomorPolisinya dengan DR 4825 MHTanggapan terdakwa : keterangan saksi benar semuaMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tukar tambah sepeda motor milikterdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama hitamdengan nomor Polisi EA 3563 HF, Nomor rangka MH1JFZ116GK424290,Nomor

Nomor Mesin JFZ1E1414274 beserta 1(satu) buah kunci kontak yang diduga palsu dengan Nomor kunciP770;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN Mtr 1 (Satu) buah kunci asli sepeda motor honda beat EA 3563 HFdengan menggunakan gantungan kunci berbentuk segitiga berwarnamerah dengan nomor kunci Q522.Dikembalikan kepada saksi Iskandar. 1 (Satu) lembar foto copy STNK sepeda motor honda beat denganNomor Polisi EA 3563 yang sudah dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan dari FIF

3563/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXKX,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XxxxxxxxxxKabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RAHMAT HIDAYAT,S.Sy, S.H., advokat yang berkantor di

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Bahwa puncaknya pada bulan Juli tahun 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan Sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, Sudah pisah ranjang dantidak berhubungan badan layaknya suam1 istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Kamil Amrulloh, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Noor Faiz, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuKetua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp.30.000,00Rp.20.000,00Rp.10.000,00Rp.50.000,00Rp.520.000,00Rp.10.000,00Rp.640.000,00s empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3563/Pdt.G/2021/PA.Sor

3563/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi xxxxx Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung, sampai gugatan inidiajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA. Cjr3: Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut Telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxx (L),Lahir di Bandung, Tanggal 05 Juni 2017.4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA. CjrPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Xxxxx ) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 871/90/VIII/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Urusan Agama KUA KecamatanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3563/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3563/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2017/PA.SbyZr aN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.3563/Pdt.G/2017/PA.Sbyc. XXXX, umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Terrgugat berselingkuh dengan perempuan lainb.

Putusan No.3563/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

Putusan No.3563/Pdt.G/2017/PA.Sby5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 28 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3563/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.3563/Pdt.G/2017/PA.Sby

3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3563/Padt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT, sebagai Penggugat,LawanNAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT,; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 10 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, pada tanggal 12Januari 2008;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak Tahun 2009 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Tergugat sering kali melakukan kekerasan fisik terhadap penggugat;.Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi rasa cinta;5.

No 3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah., olehHakim Pengadilan Agama Depok yang terdiri dari Drs. ENDANG WAWANsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SHOLHAN dan Drs.

No 3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 hal, Put. No 3563/Pdt.G/2019/PA.Dpk.