3363/Pdt.G/2010/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3363/Pdt.G/2010/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Decree ee eee eee eee ee ee eee ee eee eePENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27

tinggal di Kabupaten Majalengka,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:3363

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau. apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 3363/Pdt.G/2010/PA.Mjl tanggal 20 Desember 2011 dantanggal 21 Januari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

3363/Pdt.G/2016/PA.Bwi

selurun WilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3363/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3363 / Pdt.G/2016/PA.BWIsekarang sudah berpisah selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;6.

kedua tertanggal 29 Agustus2016, Nomor: 3363/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal 2 dari 8 hal.

No. 3363 / Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.

No. 3363 / Pdt.G/2016/PA.BWIHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.Drs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal. No. 3363 / Pdt.G/2016/PA.BWI

3363/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Clpduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B33/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/2/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap pada tanggal 20Februari 2020;2.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.ClpKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Clpdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Clp3.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Clp

3363/Pdt.G/2015/PA.Bwi

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3363/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 3363/Pdt.G/2015/PA.Bwihubungan cinta dengan lakilaki lain selain itu Termohon merasa kurangterhadap ekonomi yang diberikan oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No. 3363/Pdt.G/2015/PA.Bwidengan lakilaki lain selain itu Termohon merasa kurang terhadap ekonomiyang diberikan oleh Pemohon ;2.

No. 3363/Pdt.G/2015/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

No. 3363/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3363/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Bahwa sejak medio Bulan Februari tahun 2019 dan sampaididaftarkannya perkara permohonan cerai talak ini, di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang, terhitung sudah 4 Bulan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tempat tidur;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,3.000,75.000,360.000,20.000,10.000,6.000,504.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3363/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Bks.1.

No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Bks.

No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Bks.keduanya, namun Termohon menolak alasan serta penyebabnya sebagaimanadidalilkan Pemohon Konvensi dan berdasarkan Pasal 174 HIR pengakuanmerupakan bukti sempurna dan mengikat bagi yang mengakui tersebut.

No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Bks.Pemohon Konvensi jarang pulang karena bekerja diluar kota.

No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Bks.Drs. SuyadiHakim Anggota,Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Rincian Biaya Perkara :1.oo F wD SNPendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPanggilan P + TPNBP Relaas Pgl P+TRedaksiMateraiJumlaDrs. Ahmad Zawawi, M.H.Panitera Pengganti,Sulaiman Syaifudin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu upiah)Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 3363/Pdt.G/2020/PA.Bks.

3363/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3363/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.Slwdengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Drs. H.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.Slw

3363/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 3363/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat, tempat tanggal lahir Subang 21011992, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan :Tergugat, Tempat Tanggal Lahir Subang, 04121991

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Put NO:3363/Pdt.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 7 tahun 1 bulan, dan sudahdikaruniai satu oranganak yang bernama; Anak umur 4 tahun;4.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Hal 2 dari 10 hal Put NO:3363/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugatterhadap Penggugat;3.

NurhayatiHal 9 dari 10 hal Put NO:3363/Pdt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs, H. Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantittdDra.Hj.Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put NO:3363/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3363/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX SH Bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kec.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Sbytetapi sejak awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak tahun 2015 hinggatahun 2019 Termohon menjalin hubungan terlarang dengan banyak lakilakiserta adanya intervensi dari pihak orang tua Termohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0147/038/III/2014 tanggal 28Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.SbyMaret 2014, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan RungkutKota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX SH Bin XXX, NIK ...

;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir ...; Bahwa Pemohon dan Termohon ...; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak ...

., M.H.Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiahHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Sby

3363/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaCiamis Nomor 3939/VIII/K/2019 tertanggal O08 Agustus2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3363

Bahwa sejak akhir bulan Desember 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulangkerumah anak bawaan Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetaptinggal di rumah bersama di Kota Bandung;Put, No, 3363/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex AequoEtBono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 3363

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Panitera Pengganti,Put, No, 3363/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WN BF. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3363/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3363/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Semarang, 29 Juni 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di KabupatenKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Sunara, S.H., M.Kn., dan Fazar Sobirin

Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenghadap ke persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) danpasal 126 HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak adaHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Krwperkawinan.

Bahwa selama berpisah rumah tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun dan tidak ada saling kKomunikasi.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Krw5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Krw5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Krw

3363 K/PID.SUS/2019

Nomor 3363 K/Pid.Sus/2019 perusahaan 58Copy suratketerangandomisilibadan usahavirtual office1 set 59Copy suratpengukuhanpengusahakena pajakPT. GARIAMAKMURINDAH1 set 60Copy surat kuasa1 set 61Copy identitas1 set 62Print Out rekeninggiro bankBukopin no.1001291439atas namaPT.

Nomor 3363 K/Pid.Sus/20192)Barang bukti sebagaimana tersebut dalam daftar barang buktidengan nomor urut 95 yaitu sebuah Stempel atas nama PT GARIAMAKMUR INDAH dan nomor urut 96 yaitu sebuah Laptop MerkLenovo;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 3363 K/Pid.Sus/2019berkas perkara terpisah), saksi Netty, saksi Rudi, S.E., dan saksiAlvin Sidharta bahwa pada Tahun 2016 sampai dengan Tahun 2017pemah menerima pesanan faktur dari beberapa perusahaan seperti:PT Bumi Sentosa Dwi Agung, PT. Fukuda Triguna Konstruksi, PT.Malona Triguna Investama, PT.

Nomor 3363 K/Pid.Sus/2019UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 juncto Pasal 65 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;3.

Nomor 3363 K/Pid.Sus/2019Jakarta, 19 Mei 2021Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Prof. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.HUntuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Hal. 28 dari 28 hal. Put. Nomor 3363 K/Pid.Sus/2019

3363/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/24 Mei 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansaat ini sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;a. Anak , laki laki, lahir di Jakarta 18 Febuari 2006;b. Anak Il, laki laki, lahir di Bekasi 04 April 2010;c.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3363/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 10 April 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di xxxXXXXXXXXXX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXX, dalam hal

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CkrWijaya, SH.dan Amarullah Kushendratno, SH. MH. AdalahAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Teratai Keadilan Nusantara (YLBHTKN), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 November 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 17 November 2021.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Rincian biaya:Dyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya Proses : Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00JUMLAH : Rp .000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3363/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3363/Pdt.G/2015/PA.

3363/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 02 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Majalengka namuntidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul);Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA. Mjl3.

EpoyHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.MjlRosmana, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh AsepMuhamad Sonhaji, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. SenoHakim Anggota,Drs. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3363/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3363/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 13 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 27 Oktober 2021yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyaHal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.3363/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3363/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.3363/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 450.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3363/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3363/Pdt.G/2017/PA.Clp

Gunung Slamet NO. 30 RT 01 RW 05 Desa KuripanPutusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman2Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap sedangkan Tergugatdirumah orangtua Tergugat di JI. Gunung Slamet RT 01 RW 05 DesaKuripan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap.06.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 10Jumlah : Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama CilacapH.

Pasal Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka kami selaku Kuasa HukumPenggugat dengan ini memohon kepada Yth.

Kesugihan, Kabupaten Cilacap.ttgPutusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman15.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman21Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 22

3363/Pdt.G/2020/PA.Cjr

di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA. Cjrcinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Rp. 60.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:.0.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA. CjrPANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

3363/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2017/PA.SbyZo WEVA zSSyaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunHal 1 dari 9 Put No 3363/Pdt.G/2017/PA.Sbytentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat kurang memberi nafkahb. Tergugat kurang perhatian terhadap anak dan Penggugat;.

Nama XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, dan kini ikutPenggugat;Hal 3 dari 9 Put No 3363/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );Hal 8 dari 9 Put No 3363/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : NIHILHal 9 dari 9 Put No 3363/Pdt.G/2017/PA.Sby