3383/Pdt.G/2012/PA.Pml

PUTUS ANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:~~~Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diRT.35 RW.08 Desa Beluk, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutBSTC. fh IMelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertempattinggal di RT.35 RW.08 Desa Beluk, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi diRS Tf TSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal O07 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 3383

Bahwa tindakan Tergugat telah menerbitkan Sertifikat tanah Hak Milik No.3383 tahun 2002 atas nama Usman b.

No. 55 PK/TUN/2006.Sertifikat Tanah Hak Milik No. 3383 tahun 2002 atas nama Usman b. Saat, dkk(Bukti P1) ;Bahwa pemilik Sertifikat tanah Hak Milik No. 3383 tahun 2002 atas namaUsman b.

Menyatakan batal atau tidak sah terhadap Sertifikat tanah Hak Milik No.3383 tahun 2002 atas nama Usman b. Saat, dkk ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 55 PK/TUN/2006.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Tanah Hak MilikNo. 3383 tahun 2002 atas nama Usman b.

No.1008 D.I Persil No.8 An.ldjol bin Saatadalah seluas 5.310 M2 sedangkan Sertifikat Tanah Hak MilikNo.3383/Kebon Jeruk tahun 2002 An.Usman bin Saat adalah seluas3.742 M2.4.

hukum yang berlaku, dan dilakukan secara sistimatis olehpara pemilik Sertifikat Tanah Hak Milik No. 3383 tahun 2002 An.Usmanbin Saat,dkk bekerja sama dengan PT.

3383/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Maret 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3383

/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 7 januari 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

tangga, baik perkataan maupunperbuatan dan tidak memandang disitu ada anakanak, orangtua dansaudara;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran pada puncaknyapada bulan agustus 2015 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonpisah rumah dan sejak saat itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383

,S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3383/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Sbg.pezHll 855i alll piuN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAlama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PemohonTempat tanggal lahir Pandeglang 01091974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLA, Pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon Tempat tanggal lahir Pandeglang 08061978

39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang, = selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal29 Nopember 2017 dengan Register Nomor 3383

Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahan dilangsungkan pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumahbersama;

Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3383/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Clpmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 14 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Clphukum Islam yang berkaitan dengan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhdorun bin NurWahidin) terhadap Penggugat (Siti Muhijah binti Marzuki);4.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.lagi, dan oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSlawi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2015/PA.SIw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 04Nopember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Kediri dengan berdasarkansurat kuasa khusus yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan nomor 1061/SK/2013 tanggal 04 November 2013telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun menurut relaas nomor 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 12 November 2013 dan tanggal 06 DesemberHim. 3 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang perubahantarif bea meterai dan besarnya batas pengenaan harga nominal yang dikenakanbea meterai, alat bukti tersebut memiliki kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut di atas akandipertimbangkan sebagai berikut;Him. 7 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Kediriuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangHim. 9 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Him. 11 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 12 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

3383/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SbySB Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul Kadir, S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru Kav. 1E Kota Surabaya., berdasarkan surat kuasa

/Padt.G/2020/PA.Sby.3383/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ).Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaImam Mahdi, S.H., M.H. Hj.

Rp. 6.000,00MeteraiJumlah Rp. 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.

3383/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0552/77/V/2013 tanggal 17 Mei 2013yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 3383/Pdt G/2016/PA.Sda.Lae ats ter dy Coogi FLAN ei ge Gb plied PLY jie 15,pte OY cay ne op Byge coill Ua!

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 265.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

3383/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3383/Pat.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3383/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3383/Padt.G/2019/PA.BLtanggal 29 Desember 2017 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BL

3383/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perumahan xxxxxXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Agustus tahun2019 Penggugat dengan Tergugat masih dalam 1 (satu) rumah kediamanbersama yang beralamatkan di XXXXXxXXXXXXXXXXXXxXxX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan suami isteri; dan saat ini Ssudahterhitung 1 tahun;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Detwati, M.H. dan FirrisBarlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3383/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.002 Desa PedagungKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

.0O07 RW. 002 Desa PedagungKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Nopember 2017, , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 3383

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diRt.007 Rw.002 Desa Pedagung Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat . dan dikaruniai anak 1;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majlis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.dengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi, S.H.,M.H sebagaiKetua Majlis, Drs. H.Munip, M.H dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3383 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3383 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SUPLINTAMA MAJU SEMESTA, berkedudukan di JalanTomang Raya Nomor 12 D, Jakarta Barat, diwakili oleh T.Alexander Leo, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Supandi, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Tomang Raya Nomor 12 D, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019;Pemohon

Nomor 3383 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari apabila Tergugat tidakmemenuhi Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, (inkracht van gewiujdse);5. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan serta merta lebin dahulu(uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding,Kasasi dan Peninjauan Kembali/PK;6.

Nomor 3383 K/Pdt/2019 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15Agustus 2017 Nomor 34/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., yang dimohonkabanding tersebut, sekedar menyangkut format amar putusan yangselengkapnya dibawah ini:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Terbanding/semula Tergugat tentang salah pihakyang digugat:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Pembanding/semula Penggugat tidak dapatditerima; Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan yang

Nomor 3383 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUPLINTAMAMAJU SEMESTA tersebut:2.

Nomor 3383 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3383 K/Pdt/2019

3383/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks3383/Pdt.G/ 2016/ PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2003, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 03 Maret2003 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat.2.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX).3.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.BksTasikmalaya, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks Keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;2.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.BksSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)B@KASI, .........cccccccceseeceeeeeeeeeeesueeeaneeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh pit. Panitera,Endoy Rohana, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks

3383/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Gresik;.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.c.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. MAT BUSIRIL, M.H. Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.3383 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

3383/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 15 Juni 2002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor274/23/VV2002 tanggal 17 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx KabupatenTegal;. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juni 2012 Penggugat telah pergi tanpa izinmeninggalkan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 4 tahun 6 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri;5.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3383/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Nopember2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Oktober 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0574/52/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANGGUANAK , Perempuan,umur 2 tahun 6 bulab, sekarang dalam asuhan Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2016 keadaannya

SAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah lou kandung; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Padt.G

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :; Rp. 451 .000.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3383/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor;, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/11 Juli 1994

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Akta Nikah tertanggal 08 Februari 2017;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniakan seorang anak, yang bernamaa. Anak, Lakilaki, lahir di Bogor, 06 November 2019;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi: )05= u = = < =8353 pSiy Jats gi Igikad Lig il aSwal 33 pS ols Si allew 2an7)9Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.CbnArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3383/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3383/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Juli 2020 yangdibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 11Putusan 3383

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab.Bandung;; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain;; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Him. 4 dari 11Putusan 3383

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3383/Pdt.G/2020/PA.Sor