Ditemukan 1624 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3333/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 18 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
90
  • 3333/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. menyatakan perkara nomor 3333/Pdt.G/2019/ PA.Pwd. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

    3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PENETAPANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tanga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dikabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah
    No 3333/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 November2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama anak kandungTergugat sendiri dengan alamat tersebut diatas yang sudah berjalan selama7 bulan hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;6.
    Menyatakan perkara nomor 3333/Pdt.G/2019/ PA.Pwd. dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp, 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs. H.
    No 3333/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.JS.aryl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Propinsi Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili kuasanya Temmy Taher, S.H.
    surat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Propinsi Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 3333
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 1999, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 30 Oktober 1999 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;Hal. 5 dari 14 Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.JS3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1.
    Fotokopi Buku Nikah Nomor , tanggal 30 Oktober 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LimoHal. 6 dari 14 Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.JSKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P2);3.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby
    Put 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon2. Termohon bila marah merusak barang dan mengatakan Pemohon orangkere dan anjing mengucapkan katakata buruk;5.
    Put 3333/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H. A.
    Put 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby4.
    Put 3333/Pdt.G/2017/PA.SbyRupiah) setiap bulannya, total semuanya sebesar Rp. 112. 000.000, (seratus dua belas Juta Rupiah ) yang harus dibayar secara tunai sekaligus4.
    Put 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 12 dari 12 hal. Put 3333/Pdt.G/2017/PA.Sby
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRERERREREEEREEE UMUC 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :RERRREREEEEEERIEE
    pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wisma Gembala RT 002 RW004 Nomor 9 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 3333
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat di Jalan Wisma Gembala RT 002RW 004 Nomor 9 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor:3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:3.1 eee Perempuan, lahir di Jakarta, 27 Oktober 1988;3.2 *ReKKREKKKEKKEEE akilaki
    Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor:3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000 ,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............ceeee eee eee eee eeeeeeeee es)hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor:3333/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 9 September 2016 — pemohon termohon
70
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Clp2BL 23=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, , sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten
    Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 02Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3333
    Asnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 3333/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :tt ee be poKetuaTtdDrs. Abd. HafizAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. = Panitera Pengganti Drs. H.
    ,M.S.iPutusan Nomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menyatakan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

    3333/Pdt.G/2020/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks2Ele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Oktober 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx. kota bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anakyang bernama:Muhammad Xxxx lahir diBekasi 26 Nopember 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks1 Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bksdicabut;3.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.BksUshwatun Khasanah, S.H.I..Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP >: Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 200.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bks
Register : 11-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, , Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWAN: Tempat Tanggal Lahir Sukabumi, 12 Mei 1969, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti Surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3333
    Puncaknya pada bulan Januari 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidakHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Smdglagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugattinggal di rumah kediaman milik bersama dan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik Tergugat (warung).5.
    Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.SmdgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/KUA.12.11.20/DN/07/2018tertanggal 28 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang dan bermateralcukup (bukti P.1);B. Saksi:1. Saksi 1, 45 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam,tempat kediaman di, Kabupaten Sumedang.
    Nina Raymala, MH.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.Sy.Perincian biaya:Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Smdg 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 40.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Drs. H.
    SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JFE SHOJI STEEL INDONESIA
255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3333/B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 3333/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2607/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT
    Putusan Nomor 3333/B/PK/Pjk/2018sebesar Rp68.281.225,00 dan Sanksi Kenaikan sebesar Rp68.281.225,00tersebut harus dibatalkan;Bahwa berdasarkan penjelasan dan argumentasi Pemohon Banding,perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Mei 2014 adalah Nihil denganrincian sebagai berikut:DPP PENYERAHAN BARANG DAN JASAa.
    Putusan Nomor 3333/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00286/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 14 Maret 2017,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00104/207/14/055/16 tanggal 16Februari 2016 Masa Pajak Mei 2014, atas nama PT JFE Shoji SteelIndonesia, NPWP: 01.071.035.8055.000, beralamat di MM2100 IndustrialTown Block B42, Ganda Mekar, Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat,17520, dan menghitung
    Putusan Nomor 3333/B/PK/Pjk/20183.3.
    Putusan Nomor 3333/B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3333/B/PK/Pjk/2018
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
170
  • ,SS" 2 +485SU#ESE& % 33330 45 O 1)$3333 0 !.8 5 6"3333 0 S2*S 1" $!2G#SE!"#H#S 7$8s"O St"DES SS )&HRIOT S S(S" *IG! ,S99O! *S SU HES SE$+&% (3333 0 5 0 1)$3333 0 !.9 5 "3333 0 $2*S !" $)8QS S"# 6 S$( S(! S+% S&S $ S*S) % S)le + 8SES'St 1 *2ERNZSHSE 14 S607I"#S Sas" #5 S$ 17) !21 'S+ ! 258.5 S$" ! *!&$,5 27 (S$) *! (S$Lo LaSt+ IM LMHS (LL SU NHS" OLNHE#S 7 S$" *S 8S )S()%S+8S I "#HFS I"#S" ) $ #S SUUTS DL SU#EISU# L&St! $: $ 6 !*S"S ! SSu IN#S SES" #5 S$ $ % / SU HES ES Iw#! (S(S" +$&9+S& )!
    .$ 8 6 $" )$" #$ $3333$ $2S*S 1" S$ & )!)S%o IU#S S*S" (S$ S($+ / 74 14 3 SUHHESE !* 1 2! 7$+889 !2!& INS (St L"##E#S S$ S&S+ *! SBS" SU" 1 #F#S S$ SES+St8S8Q0!)SS )! $&S+ S$(S "S(St ! ##S L&S+ LN#.S* US" ) SH#+$+8S0) ! !&S+ !"S(S+t I"###S SUL ##S SOUHESE 2! )S S$ & S"# S l"###S 'S"# 2! $&$3333 %!.4)$ $3333 $2*S "$ & )!&$ B&S"Q! 6S" *S S$ 2&S$"
Register : 24-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1800_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
183
  • ., 3333 4 3333")%$ 3333 "5% % S#3333 S2.*5 "# "SS " S#. #'S6oO&)"2.6 6O. . 17 %,.#68%3 & ) & O"# & & (SH *(" SS# & 3 (6 60 S,. . 2" " *% &#SSS & 333.3(., 3333")S$ 3333 "5S % S#3333 S2.*35 "# "SS 03"(S S#5 & S( &(" %,.& % %) Zole#'S N#SS# " %) S#& & S'S, "*X.2 &( ## BUSES. #75 &)M2.no" &, " 235% Se " * B& & 2" (%)B*" (% %no" Ss, "HE MESS (" " SHESSHE "H#SSSHS) B() G+) B() &Him. 1 dari 13 hlm.
    . & #S " SESE && "kKZHG " SEH "HSS & S# S% % & &$$3 9.) "23% & (8& "ESS H2n "#SS.S% SHO" .88" SHS) HS (SH *" Ha (%, SH "SES G53 % ", "S% SG "#5:&(%, Ft )t# $%% "5% % St G& B2HRB "FH"SS &HESSS 2" SS& Sy S#S 66 N#SS.S% 3333") S"5% % #3333S2.*5 "# "SS )" S$ & (. SHSIL SQ&HAZ. SHOSH " %"HSS.ole(4"HSS." $88,&#SS%S )oleSHES ( 'SES 2" #3 & SH%, 4#B2. SEO" (S SES SHS ( mM & (% %, %SH#SS% "HSS.S% SH " S$.S% 61S #6) #3 .# )"S( 2. SH GI.#8%, S#SSSSH " $.S% S& & S( 3% #&) SS& (2*WS&&#E ""HS SHo."
    (SH# 2. ( & )S()Et)B()E0. 1 %,.#0%S% % ) & ON(" B3# SSZEBO " *3&HSS% = & 3633 3333 4 3333 ")% 3333 "5% % #3333 %2.*% "FH" o"SS2"OS#S 2" & (S# ("&(.WfeSHSSHE & 2% %)yr 6 )S()& ("HS "ES SH "#SS.8% St " $.$% (S "#5 )5" S#SSS "#SS.8%os )" " %, "#E (SESS SS S# " S.SS ,& .* 2" )&5 S &Sy SHS 1.5 "#SS.S% & 3333, 3333 4 3333 ")% 3333"5% % S# 3333 S2.*%3 "F# "SS QO S# &(S .#&SESHS (SHS)"(% S#S &(.
    BS "SSS & BC (MABE ("FR SseinnNntoleoleseole~QRole( " *" G(S# "#SB.S% S36, & )" SS "SSS *") Sepa "#5S & " $1885 & He 4Ou B %,.#68%3 3 ) S*O'(" %% 270 " *% &HSSS2& .(.3333 3333 4 3333 ")% 3333 "5% % #3333 $2.*%3 "# "S% 0"SHS" 2" G (SH (" SHSSH & 23 , ).
    . %, S#S 6S "#SS.5S 3383 . 6333 4 3333")% 3333 "5% % S#3333 S2.*5 "# "SS OS# & (5 .#& CEES ("SHS )"(S S#S &(. "#35 .$" $.$% "S, *" S& NH#HEESSS (SH N#SS.SSoleoleQRSHS 1.5 #SS.SS )S *S& )SS SHE " S, 2" SSSHB)" 3 SoeoeoeQR+ole"S$.S% & S( (MM 2BRE ("*S %"HSS .S% S# ). S, & SC MN * 1 & (SH N#SB.SS SS&, )" 6 % 6 % &(S SH *M (oleSHSH OO" "2. SH SS MHSS"HSs# " $.53 27 . *" He, 28 5" BE~oe~oleInntoeole, *" SG "HEESSS (SF "#SS.S% )"%( 2. 4:7 )S *S& #SS# )"(S SES )" & S( & B(#ES D,.. 45,2.
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
611
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Panyileukan KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 4 dari halaman 15.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Sepupu Penggugat.
    SaksiPutusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 5 dari halaman 15.adalah Teman Penggugat.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahPutusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 13 dari halaman 15.Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.
    Syah Ariyanto, S.H.I..Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00220.000,0020.000,006.000,0010.000,00Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 14 dari halaman 15.Jumlah : Rp. 421.000,00Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15.
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • M E N E T A P K A N

    a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Pemohon;

    b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

    3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi
    C.16 Kelurahan GiriKecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021Him. 1 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwitelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 05 Juli 2021 telah mengajukanpermohonan Cerai
    Termohon punya watak egois dan tidak mau berbhakti sertakurang sopan dan tanpa tatakrama kepada Pemohon, bila dinasehatidan diberikan pengertian Termohon membantah dan melawan Pemohontanpa alasan yang sah;Him. 2 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwib. Termohon senantiasa mencampuri dan ikut serta urusanpekerjaan Pemohon, sehingga urusan pekerjaan tersebut menjadi rumitdan terbengkalai untuk diselesaikan;8.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Him. 3 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Memberi ljin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan Ikrar Talakterhadap Termohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.
    ,M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ArdiKuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 5 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.BwiDrs. H. Nadjib, S.H. Drs. H. Muhammad, M.H.Ah. Shaleh, S.H.
    ,M.HES.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Him. 6 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp100.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Him. 7 dari 7 hlm.Pentp.No. 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 28-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0717/Pdt.G/2013/PA.Pwt.
Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • 3333 3333 3333333
    "ret MHS (13) SH 497348"%6 6 ) )#*S ,"1%55S& 1" &) ( 2333333333333333333333Putusan Nomor 0717/Pdt.G/2013/PA.Pwt., halaman dari 5 halamanSt 3/ " + # "St Hest "HSSH " + # % % BHSSET & SES &.% "+ "SS S& #.5 &) St S# (,) 6 &)%t 2:8 4 ; SESSA &' 6'S , & (,( %St 0396 33333333 3333 3333 3333 3333 3333 33333333 333353333333 33333333S+ S/," "TSMHE) St " + # SHE" + #1" " % )" &% SHE & (" + # 56666/ S1(% "# S#*( S, ,WS &(S St(#=S & 1(' S# &' ' s") S SSB 32 33.33 3.3.33 3333 33.33 3533 33:32 33:33 33.33 3333
    3333 3.St S/S SM HE) SHSH OM + # ONHSSH OU + OMT SH OMS) () SH)"'S &#S?
    SHx SHS &1" &) S# NH H/S+S" (CH (CD) & BR HSS (FSH"1" &)S# #59) 5+ ,"1",@ ~ PAS 3 (, '& S&L(F (2ESHSH" $& " + %,&+ " FB333333HS 3333 3333 33333333333% + # & %) $6 %6 6 N + # S# ,"S'( ) ( SHESt #ES+S SS,"198%& , (338335333 533333333333333333333333 333333333333 33333533;3 % + # "7S ( GHOSE NHSHEES, SH BE "SSS +5" SHE & %) %"# "#SS ) S# #33# "B33898333333333333333333333333333333333:3. S1&'S 1" #S)% " + # ,"'S'( 1" )% % )S,%5 )"%3 6 MN +"ESH# SHS ."
    3333 333333333333" %,%S )S# 3'S,% SETS WVE+ He 5 4S,A/ SSS "(6 #SS &' SFSey ( yr ,msu om om gy) SoH wes grem ye gs&H#E/"' SHO( #XS "HOS (+) S# ( (,S# *S#S FS #*S 1" 1 (#*&2333333335"HSS1(')S# " + #3# "B3B3B333333333333333333333333333333333:"1" &)S# SOG# )"3 "S666 (# () "HOS NSH 78)"43 3 " + #56666/ % %( "HN M+ % &" + $3533 333333353333 33553333 333333353333 3333333333" 1"1S#) S# 1&S*S " )% 6 #( 4333393433333333333333333333333333S( "#05 (+) 3# ( (,S# "S&H *S#S 3393333 BS3 33 3333 3333333333333335St
Register : 27-11-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
Sarah binti Eming
Tergugat:
Wawan Herdiana bin Subadi
313
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    Subang berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.SbgKhusus Nomor tanggal 17 Januari 2018.
    Kiriman uang hasil kerja sebagai TKW selama 3 tahun, olehTergugat digunakan untuk renopasi Rumah Bersama dengan kondisiawal semi permanen menjadi permanen ;Halaman 8 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg5, Bahwa dalil Penggugat pada point 6 adalah dalil yang tidak benarkarena pada bulan Nopember tahun 2014 itu dimana Penggugat pulangdari luar negeri sebagai TKW mengusir Tergugat beserta anak dariRumah Bersama.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berpendapat lain.Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Halaman 9 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik tanggal 08 Maret 2018 secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam eksepsi ;1.
    Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Halaman 15 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.
    Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 24 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok, Drs. DailamiM.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, SH.1Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,eee +Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 28 halaman Ptsn.No.3333/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0758/091/XII/2019 pada tanggal 30Desember 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama, dirumah milik orangtua Penggugat,yang beralamat di Kabupaten Bandung.3.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Waas RT 002 RW 001 DesaSukasari Kecamatan Pameungpeuk kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.ae Ee al 38 SBN Ips OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4515
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3333/Pdt.G/2015/PA. Tgrs
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
120
  • .%2(7 ()(36333 3333 3.3:3:3 33333333 3.3.3:3 3.3:3:3 33333333 333:3 3333 33:3333333333ooPENGGUGAT+1 1 (OlSHW ( ( . (@& ) )(&$% /((& 2128E0+% (+)&'' CB #(Q1 ( %&) (*(.% (&/1 &, ( ).%21 .32(' ()) =B33333333333333333333333383336 33 3833 333333333333333333TERGUGAT+1 1 (Ol&t ( ( ( 8& ) )(&$% /((& 21280+% (1+)&'' B#F(Q1L ( FE) (*(.% (&/1 &,( ).%212 032(" () 8833333S&'( ) (& '( ( 332333333333333333333333333333333333333333333 (0 % % (/( ) 2%o (433 3333 838333333333 333333333333 33333333333:6 (0 S& 6&'( %
    6 (&' (& G&"71" ( (& .(.)3. (.)83$333333333.3333 3333 3333 33333333 3333333333 " Lie " # $6&) 2(&'R(05( S&''1'( 2%(.( (& "1" ( (&&,( 5 (&"'E7(&1( )123.36 ( % 12 (0 (&6&( ) (8 ( (& )i ne a S&'(& %').#3 (&) 3 ((&oleQRQ Q ( ((&"' ( 67(&1( ) +%3&' (/1(& BQ( .%2(" ()293 3)33B 3333333333333333333333333(O5( %&""71" ( (& 6 717 ( 6 (0 %&)(0 .(0 .%2(7() .1( )6 (5() SEX ( ( P(G #(& 1~(& "( ( #3*( ( (& ##(21 ( S& ) (*( (( 7 (&'' 2% + %&'(& #1) (& ( )(C9833 3.333 3333 33:33 3.333 3333 3333 3333 3.333 333333333333
    6&(8(0) .32%. ( 93 (1. )@4a :1 ) (0( ()) S&" (& 91( +X 1. 218 A2XO(e& ) 1 le /)( Barr)r(&" % ) B333333333333333333333333333333333333333333333333333:%> (O5( ).( )& (.( (0 % .%21 yO (2. & 717( SI" ( 1% )&(& ( ( ) =ole( ( 6&1" ( (& ( (2) ( %&""1" ( CE (&, (CEBO ( S8( BT1T( ) ((O( (YH). (=) 2B BEC (BH)C ( (1(& @& ( (008 & ( 33383883533 3333 3333 3333 33333333 33%6&) 2(&'R(05( 26 (.( (& 21O0X 1. +)&,( ((& 6 21 ) (SEITIT( (& BITole(0 % )~( ( 6 (5)&(& ,(&" (0r(&" (~( &)(0&,( ) (&".1&"(& ) OC ( (& B/S (2
    1 ( S&T 26 1)( 1&) () 893333333333333333333333333333333333333:e (05(.%6 1 (1 (0 (&7" ( GE&TI1" ( (& & 1 ( 1:O ( & Y23333333333333333333333333333333333333333333: (O5( 1 (0 (&7( G&""71" ( (& 6 71"( ,(&" 17oleolelo~s/(% %&" (0 (G01& 1 ().% )&'S /( ) ).)O0(&6 S&"'( Hk S& ( 6 ' 1" ( ) ( 1&, ( 3% /((&6 )&" 6") (& ( 1/1 (833883383383333333333333333e (O5( %&""71" ( Su SETI (.6( (&" (.)O0 )&" (1 (083333 333333333333 3333 333333333333 333333333333 3.S6&) 2(&' 2B (05 ( ( ( .% ) ( 6 .) (&' (& B&T1" ( SoGO )(
    ((p ( 9: "1 ( (& = S&T" ( )(21 (& %83G38 338 3.3333 33333333333356&) 2(&'BR(05( .%.1() S&' (& % S& A(E, ( ((& (&731E& (&'(Ol 6 + (( .8 1( 2) (,( ,(&" ) 21 ( ( ( )&)% ( ( %&' 48333333333333333333333333333333333333333333333333333ole6 O( )(& .%7( ( % %& 1(& O11 6 ( 1 (& % 1& (&'31NOole(l (& % & 1(& O1@1(&".,4A5 () (& %& (& 8338383B8B3333333333335333333 333333333333 3393 33333343 3.2238 3333 3335333333333 3333 3.S&,( ((& 6 71"( ,(&" 6 (0 ) (&'7) .6*( ( 2.(0 (& (16 .) (&' (& ) (43868383333333333333333333333333333333333333333.6&
Register : 24-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnZn NEN) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal
    /Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 24Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnAgustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
    Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon jika terjadiperselihan rumah tangga;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.6.
    Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Termohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 40.000,8: Biaya PanggilanRp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 12-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1157/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 7 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
163
  • 1X$OSSSE : 783333333333333333333333333# SS &'S St SB WIFHS35 3333 3333 3333 3333 3333 3333 3333 3333 33333335.# #'S, # 63.3 % # +#'S S & 64833333333 33 33333333333333333333# FS, tt # SS )# FEDS HSS 6 +5 6 *S)*& *# SF # # &)*S S'S6) 8333 3333 3.333 333333333333 3333 3.333 333333333333 3.333 3333333333333# & 6% $B%,4% # SSS% # $% *S%S%S %& (% # %& S$S%+# 6# (3 $HeaTo=Heo0Ool?QHe+oleQaHEol?Hewnol?Q=ol?