• 3313/Pdt.G/2020/PA.Sbg

  Nomor 3313/Pat.G/2020/PA.SbgRW.001 Desa Gambarsari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili Nomor140/19/Pem/IX/2020 atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh DesaGambarsari Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang tertanggal 21 September2020;2.

  Nomor 3313/Pat.G/2020/PA.Sbgdengan ketetuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

  Nomor 3313/Pat.G/2020/PA.Sbgkeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjukalQuran surat alRum ayat 21, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak bulan Februari tahun 2020 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

  Nomor 3313/Pat.G/2020/PA.Sbgsehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah semenjak bulanFebruari 2020 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Sbg4.PNBPPanggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Sbg

• 3313/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juli 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Barat., sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/03 Juli 1992

  Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 03 Juli 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 03Juli 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah

  Pada tanggal 29 Agustus 2012 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Cbnpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx (Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxx, tanggal 29 Agustus 2019.2. Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal : xxxxxxxx. Gang Brebet (Arip Toge). Rt. 03/01. Desa Ciasihan.Kec. Pamijahan. Kab. Bogor.

  Membebankan biaya perkara menurut hokumHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.CbnSubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah di panggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh

  Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3313/Padt.G/2019/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3313/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 3313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  No : 3313/Pdt.G/2017/PA.

• 3313/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXxXKabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar

  , tempat kediaman di XXXXXXXXKabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa Surat Surat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal O7 September 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun 9 bulan, dan dalam keadaan ba'dadukhul namun belum dikarunial anak;.

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2020/PA.Bbs.berpisah yang hingga sekarang selama 1 tahun, karena Pemohon diusirTermohon hingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4.

  Putusan No. 3313/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

• 3313/Pdt.G/2019/PA.BL

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx ataS nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, tanggal 01 Januari 2018, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.BL2.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.BLalse Ce aSls Gl go Ge: DE aby aude ail glee alll Go!

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H.Perincian Beaya:POPDrs. Romelan, M.H.A ERA PENGGANTI liana, S.H.Kepaniteraam jt.Biaya Pros@s J.Panggilan .# jf.Redaksi....4). a...Meterai ....9 9.33. (lima ratus efmipatrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.BL

• 3313/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.

  :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA. Cjr7 els Ynaluall olX> yo pS sl 5) Voa b> Y allb o9Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  preg J ol cll coilHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.

  /Pdt.G/2020/PA.Cjr, tanggal 1 Oktober 2020, makaberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, biaya perkaraHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.

  Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA. CjrNunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. PNBP Panggilan : Rp ,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA. Cjr

• 3313/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:TRI YULAELI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di Citra Indah Bukit Aster AS58/2 . RT. 6, RW. 9.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2121/R/2002 atas nama Dian PutriOktavia Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.3 ; Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.

  Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975, jo.

  Yumidah, MH Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTI,Nani Nuraeni, S.H.

  :::eee0e Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Cbn

• 3313/Pid.C/2021/PN Jmr

  BERITAACARA SIDANGNomor : 3313/Pid.C/2021/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JI.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Kamis,tanggal 01 Juli 2021, pukul 11.00WIB dalam perkara Terdakwa:FIRMAN WAHYUDISusunan Sidang:Sigit TriatMOjO, SH.MH...........

  H.Joko Saptono, Tempat lahir: di Jember, umur 57 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol PolsekArjasa Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Halaman 1 BA Nomor : 3313/Pid.C/2021/PN JmrAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya = untukmemberikan keterangan yang

  hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya = untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan Kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya = untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Halaman 2 BA Nomor : 3313

  menerima atau menolakputusan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;c. minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh undangundang, dalam hal ia menolakputusan;d. mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganiti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 BA Nomor : 3313

  /Pid.C/2021/PN JmrRahmat Hidayat, SH Sigit Triatmojo,SH.MHHalaman 5 BA Nomor : 3313/Pid.C/2021/PN JmrHalaman 6 BA Nomor : 3313/Pid.C/2021/PN Jmr

• 3313/Pdt.G/2016/PA.Jr

  No. 3313/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 3313/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor : 3313/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl poo aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :REREREREEEEEEEERE UU 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Bambu Apus KecamatanPamulang Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Syafrudin, SH.

  Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pangadilan, para pihak dipersilahkan untukmemilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakat untuk menunjukAdang Budaya S.Sy sebagai mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator dalam usaha mendamaikanpara pihak yang telah dilakukan ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor :3313

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 443,15,V,2001. atasHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor :3313/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu: et drdneddeddndeke Bahwa Saksi Kenal Kepada Kedua Belah Pihak YangBerperkara

  Muhyar, S.H., M.H. sebagaiHakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu Siti Zubaedah, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor :3313/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra . Nurnaningsih S.H Drs. Muhyar, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah S.

  H.Perincian Biaya Perkara :1.a Ww NSBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor :3313/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

• Menggugurkan Gugatan Penggugat perkara nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Smg;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  3313/Pdt.G/2019/PA.Smg

  PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2019/PA.SmgANZ 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kondektur,Pendidikan Sekolah

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak berumur 9 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Smgselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang menghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurutberita acara panggilan (Relaas) Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 10 Desember 2019 dan tanggal 18 Desember 2019 yangdibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 420.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 6 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Smg

• 3313/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2017/PA.CbnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan

  tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3313

  Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

  Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Cbn

• 3313/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal menikah sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat diketahui kurang bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga seperti tidak memberi nafkah lahir danbatin sejak 2013;2.

  Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

  Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3313/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.581.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanBUMD, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat kediaman

  di Kabupaten Malangdan sekarang berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa kegiatan Termohon di rumah waktunya lebih banyak dihabiskanuntuk menonton TV atau karaoke, sehingga tidak peduli dengankeberadaan Pemohon dan anakanak, bahkan tidak peduli dengankeadaan tempat tinggainya dan hal inilah yang sering mengakibatkanpertengkaran di depan anakanak.halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg10.

  RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.581.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3313/Pdt.G/2016/PA.Dpk

  ALAMAT, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinyadi muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O5 Desember2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padahari itu. juga dengan nomor perkara 3313/Pdt.G/2016/PA.Dpk., telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

  Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 anak ;Halaman 1 of 15 halaman Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMAANAK, umur 5 tahun;2. NAMAANAK, 2 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisinan yangterus menerus, disebabkan:a. Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah lahir kepada keluarga.b. Tergugat berkata kasar.c.

  NAMA MEDIATOR sebagaimana ternyata dalamPenetapan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Dpk tanggal 10 Januari 2017, namuntidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediator Nomor3313/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tanggal 14 Maret 2017 oleh karena itu pemeriksaandimulai dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di muka sidang telahmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut :1.

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 11 of 15 halaman Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak bulan Maret 2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2016;4.

  Entoh Abd FatahHalaman 15 of 15 halaman Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Dpk

• BM 3313 WM. Sesampainya di warung Sdr. Bari kemudian saksiSuarman tertidur di ruang tamu warung. Kemudian pada hari Rabu tanggal 293Januari 2014 sekira jam 03 .00 Wib terdakwa mengambil (satu) buah dompetsaksi Suarman yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan (satu) buah STNKB sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM.

  Pol.BM 3313 WM.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM dan 1 (satu) buahdompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) beserta 1 (satu) buah STNKB sepeda motor di Warung Sdr. Bari yangberada di JI. Lintas Perbatasan Bagan BatuSumut Kec. Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir, dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suarman.

  BM 3313 WM. Sesampainya di warung Sdr. Bari kemudian saksiSuarman tertidur di ruang tamu warung. Kemudian pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 sekira jam 03 .00 Wib terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompetsaksi Suarman yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan (satu) buah STNKB sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM.

  Pol.BM 3313 WM.e Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam No. Pol. BM 3313 WM dan 1 (satu) buahdompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah) beserta 1 (satu) buah STNKB sepeda motor di Warung Sdr. Bari yangberada di Jl. Lintas Perbatasan Bagan BatuSumut Kec. Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir, dilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suarman.

  Wiwit Rubianti mencobamencari sepeda motor milik saksi tersebut diseputaran perbatasan namun sepedamotor tersebut tidak ditemukan;e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut merk Honda sSuprra x 125 warnahitam BM 3313 WM dengan nomor mesin JB91E3314233 dan nomor rangkaMH1JB9139DK329473 An. Suarman;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil barangbarangmilik saksi tersebut; Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;Saksi 1.

• 3313/Pdt.G/2020/PA.Pwd

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah kontrakan di Bogor selama 17 tahun 8 bulan(hingga bulan Mei 2013);3.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (Subarkah binti Warid)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Pwdaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Pwddua orang saksi masingmasing bernama umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Dusun Lengkong RT.009 RW.

  Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 280.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Pwd

• 3313/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  No 3313/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa Pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Perawan, dan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;3.

  No 3313/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) dimuka sidang PengadilanAgama Brebes;3.

  No 3313/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa fihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dantermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

  No 3313/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, telah memenuhisyarat formal dan syarat materiil dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi kurang;2.

  No 3313/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3313/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) merk Yamaha Jupiter Z-CW warna hitam kombinasi warna merah dengan nomor polisi DD 3313

  Amin;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z-CW warna hitam kombinasi warna merah dengan nomor polisi DD 3313 KD, nomor rangka MH331B002AJ194334 dan nomor 31B-194396;

Dikembalikan kepada Korban Aron bin Rangga;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sepeda Motormerk Yamaha Jupiter ZCW dengan Nomor Polisi DD 3313 KD Atasnama H.M. Amin; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW warna Hitankombinasi warna merah dengan nomor polisi DD 3313 KD NomorRangka MH331B002AJ194334 dan nomor Mesin 31B194396.Barang bukti dikembalikan kepada salmi korban Aron bin Rangga4.

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter ZCW warna hitam kombinasi warna merah dengannomor polisi DD 3313 KD, nomor rangka MH331B002AJ194334 dannomor 31B194396 dan 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) merk Yamaha Jupiter ZCW warna hitam kombinasi warnamerah dengan nomor polisi DD 3313 KD atas nama H.M.

KD, nomor rangka MH331B002AJ194334 dannomor 31B194396 dan 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) merk Yamaha Jupiter ZCW warna hitam kombinasi warnamerah dengan nomor polisi DD 3313 KD atas nama H.M.

KD,nomor rangka MH331B002AJ194334 dan nomor 31B194396 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) merkYamaha Jupiter ZCW warna hitam kombinasi warna merah dengannomor polisi DD 3313 KD atas nama H.M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) merk YamahaJupiter ZCW warna hitam kombinasi warna merah dengan nomor polisiDD 3313 KD atas nama H.M. Amin; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter ZCW warna hitamkombinasi warna merah dengan nomor polisi DD 3313 KD, nomor rangkaMH331B002AJ194334 dan nomor 31B194396;Dikembalikan kepada Korban Aron bin Rangga;6.