3393/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

3393/Pdt.G/2017/PA.Cbn

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pat.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2017/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, M.HHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pat.G/2017/PA.Cbntersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh DraHj.

,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2017/PA.Cbn

3393/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Tsmtidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2. XXXXXXXX, UMUr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Tsmjo.

Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Tsmtercapal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227,sebagai berikut;YYVio paul joule arow alll old Sl!

Putusan Nomor 3393/Pat.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. . Nurul Wasik,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. dan Drs.

Putusan Nomor 3393/Pat.G/2020/PA.Tsm Biaya panggilanBiaya PNBP panggilanBiaya meteral:Rp 295.000, 34.5. Biaya redaksi6Jumlah:Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3393/Pat.G/2020/PA.Tsm

3393/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3393/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Desember 2006, Nomor : 3393/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Januari 2007, Nomor: 3393/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3393/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.Slw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.SlwttdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.Slw

3393/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 15 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Tidak ada;Apakah saudara sudah siapmengajukan alat bukti pada sidangHal. 16 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.hari ini ?Ya saya sudah siap bukti surat dansaksi;Kemudian Penggugat menyerahkan bukti surat berupa:1.

NURJAYA, M.H.Hal. 23 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10. Relaas panggilan Tergugat Ada11.

NURJAYA, M.H.Hal. 24 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

3393/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor3393/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 22 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 4 dari 13 Hal.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Tergugat Ti atas diri PenggugatPdengan jatuhnya talak satu bain shugro;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum dan aturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 6 dari 13 Hal.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 9 dari 13 Hal.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama 05 tahun , dimana Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya ;4.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 13Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdPanitera Pengganti, Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 300.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 13 dari 13Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3393/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX Sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxx dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BL5. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin,dan selama + 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri, serta Tergugat telah melupakankewajiban memberi nafkah kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BL2374/3393/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 18 Nopember 2020, dan Kuasa Hukumtelah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya,dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untuk mewakilidan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan nomor3393/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 18 Nopember 2020, perkara yang diajukanPenggugat tidak dapat diperiksa secara elektronik dan akan diperiksa secaramanual: ienetin

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami, Drs. Saifudin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiRoikanah, S.H.,M.H., dan H.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BL

3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKOTA DEPOK, sampai dengan sekarang;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing Bernama : XXxxx Perempuan lahir di xxx pada tanggal xxxxx;2. XXxxx, Perempuan lahir di xxx pada tanggal xxxxx;5.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Agustus 2021 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampaisekarang;7.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdgmold ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Sumedang Tanggal 14 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Karawang, Tanggal 26 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat;Hal. 2 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaisatu orang anak;Hal. 7 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg3. Bahwa sejak bulan Desember 2013 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan keuangan Tergugat diatur oleh orang tuaTergugat dan Tergugat tidak peduli rumah tangga hingga tidak pernahpulang lagi kepada Penggugat;4.

Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdChumaida Ulfah, S.H.Hal. 10 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal.........

SaepulohHal. 11 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg

3393/Pdt.G/2019/PA.Jr

diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Jr8..

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JrLet ESM sda Cae VS ha AN gacallll Cpe Gallas Gi dang jt Gf: alle ploy) Gandoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Jr

3393/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sornazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 3393/Pdt.G/2020/PA.

No. 3393/Pdt.G/2020/PA.Sorwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sorikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fighLo Wha! Ll> ule prio swliod!

No. 3393/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00empat ratus enam belas riburupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sor

3393/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 08 Nopember 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0515/61/X1/2012 tanggal 08Nopember 2012 ;2.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0515/61/XI/2012 tanggal 08 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo (P1) ;2.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan membantah bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunTermohon menyatakan penyebabnya adalah karena :a. Termohon melakukan hutang piutang tanpa sepengetahuan Pemohonsebagai suaminya ;b.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Sda.satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3393/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB.Za AT LL .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan ceraitalak sebagai berikut antara :PEMOHON, NIK. XXX, umur 27 tahun, agama Islam, tempattinggal Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, NIK.

., tanggal 05 Desember 2018, PemohonHal. 1 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sertaalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasanganSuami istri, nikah di Jakarta pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016, tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 06Agustus 2016;2.Bahwa, setelah pernikahan

Ketua / majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenan menerima,Hal. 3 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Bukti Surat:Hal. 4 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 06Agustus 2016, surat aslinya dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatankalideres, Kota Jakarta Barat, bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon(PEMOHON) NIK. XXX, bukti P2;B. Bukti saksisaksi:1. SAKS!

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan Rp 500.000.34 Redaksi Rp 10.000.45 Meterai Rp 6.000.5Jumlah Rp 621.000.Hal. 12 dari 12 halaman, Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10April 2019.

3393/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat :MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 29 Juli2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3393/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 29 Juli 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal13 April 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.135/06/IV/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya tertanggal 13April 1992.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat hidup

No. 3393/Pdt.G/2016/PA Sby3.1. XXXX Anak pertama perempuan lahir di Surabaya padatanggal 11031994.3.2 XXXX. Anak kedua perempuan lahir di Surabaya padatanggal 23101997..

Menyatakan perkara nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

No. 3393/Pdt.G/2016/PA SbyDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2016/PA Sby

3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 2 tahun ;5.

kedua tertanggal 16 Agustus2013, Nomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 06 Nopember 1976 (tanda buktiP.1);B.

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 3393/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3393/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.Slw(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.SlwArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.SlwPanitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S.Ag. MH.him 10 dari 10 him. Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.Slw

3393/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.7.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Mei2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:0183/37/V/2000 tertanggal 08 Mei 2000;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Ckrtersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi kuasahukumnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilanNomor 3393/Pdt.G/2019

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 3393/Pat.G/2019/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 Nopember 2013cdicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Menyatakan perkara Nomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 04Nopember 201 3cdicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).HIm. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3393/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3393/Pdt.G/2018/PA.Cmi

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 3393/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Put. nomor 3393/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 3393/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Buniasih, RT.0O1 RW. 001, DesaLangensari, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat namundari pernikahannya tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak tahun 2015 diantara PenggugatPut. nomor 3393/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 3393/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.