KT-3493-ZT warna hijau putih beserta kunci kontak dan faktur sementara; ---------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk OAKLEY; ------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa II : TERDAKWA II ; ----------------- 1 (satu) buah dompet warna merah, silver, cokelat motif kotak-kotak; ------------------- Uang sejumlah Rp.934.000,00 (sembilan ratus tiga puluh empat ribu Rupiah); -------Dikembalikan kepada

Menyatakan agar barang DuUkti : nnn sr no nnn non mene noe meme cee en nnn nnn onan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat KT 3493 ZT wara hijau putihbeserta kunci kontak dan faktur sementara; ~ 1 (satu) buah dompet warna hitam merk OAKLEY; Dikembalikan kepada Terdakwa TERDAKWA II ADIT SAPUTRA Bin SUDIONO; ~ 1 (satu) buah dompet warna merah, silver, coklat motif kotakkotak; ~ Uang sejumlah Rp.934.000,00 (sembilan ratus tiga puluh empat ribu Rupiah); Dikembalikan kepada Saksi Korban ANI SUKSIATI

3493/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KecamatanRancabali

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sor.Patengan Kecamatan Rancabali Ka bupaten Bandung. Saksi adalahKakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3493/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Blok Rancawas RT.006 RW. 002 Desa TemiyangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, yang dalam halini memberikan kuasa

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.m.dan Tergugat, Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat. Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatimenggugat cerai Tergugat ke Pengadilan Agama Indramayu;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajlisHakim Pengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.m.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2018/PA.m.Ketua MajelisTtd.Drs. H. WAHID AFANI, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

3493/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2014/PA.BLAc SAD %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3493/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2014/PA. BL.

Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdPutusan Nomor 3493/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. M. ZAINURI, SH.,MH. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.ttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. TITIK PURWANTINI Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses.........

NURUL MUJAHIDIN(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2014/PA. BL. Halaman 9 dari 9 halaman

CempakaPutin Timur XI B/7A RT.01/07 Kelurahan Cempaka Putih Timur,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, luas 176 M2 (seratustujuh puluh enam meter persegi), SHM No. 3493/Cempaka PutihTimur atas nama HENRY HUTOMO.4.2 Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI.

CempakaPutin Timur XI B/7A RT.01/07 Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 176 M2 (seratustujuh puluh enam meter persegi), SHM No. 3493/Cempaka PutihTimur atas nama HENRY HUTOMO.5.2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI.

CempakaPutin Timur Xl B/7A RT.01/07 Kelurahan Cempaka Putin Timur,Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 176 M2, SHM No.3493 atas nama HENRY HUTOMO.7.2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI.

CempakaPutin Timur XI B/7A RT.01/07 Kelurahan Cempaka Putih Timur,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, luas 176 M2, SHMNo. 3493/Cempaka Putih Timur atas nama HENRY HUTOMO.b. Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI.

Eks tanggal 5 April2021 tentang Eksekusi pelelangan (penjualan dimuka umum terhadap 2(dua) bidang tanah dan bangunan (rumah) sertipikat hak milik nomor :3493/Cempaka Putih Timur, seluas 176 M2 dan sertipikat hak milik nomor:3552/Cempaka Putih Timur, seluas 153 M2 keduanya terdaftar atas namaHenry Hutomo (Pembantah/Pelawan) sebagai Termohon Eksekusi, Bukti T20, yang berisi perintah untuk melaksanakan lelang eksekusi atas tanah danbangunan sertipikat hak milik nomor: 3493/Cempaka Putih Timur, seluas

3493/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaCatering, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No .3493/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 05 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);3. Surat Keterangan tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTambaksumur Kecamatan Waru Kabupaten.

Putusan No .3493/Pdt.G/2014/PA.Sda.Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Mrs.

Putusan No .3493/Pdt.G/2014/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No .3493/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3493/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 9 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Slwbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA. SIlwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :glow jl 055219 alo o,lbo>!

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA. SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 360.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2021/PA. Slw

3493/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Enur binti Empud, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/20218/PA.Tsmwajid kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan petengkaran ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/20218/PA.Tsm3. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Erik Sumarna, SH.MA., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E.Hendarsih, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattd ttdHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/20218/PA.TsmDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyDrs. H. Komar, SH.MHAnggotattdDrs.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/20218/PA.Tsm

3493/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Tgrs, tertanggal 03 Agustus 2018 dan tanggal 04September 2018ternyata ketidakhadirannya beralasan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 3493/Padt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai ayah kandungPenggugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 3493/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan telahHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 3493/Padt.G/2018/PA.

Olehkarenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan Para saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diatur dalam Pasal144, Pasal 147 dan Pasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan buktidalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampu membuktikandalildalil gugatannya ;Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 3493/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 3493/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Bks. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

3493/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Bks.ez sll port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Thalak, antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 September 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX dalam halini memberikan kuasa XXX, XXX., XXX., XXX, Advokatyang berkantor

Penetapan No.2302/Pdt.G/2019/PA.Bks.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 September2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 18 September 2019 dalam positadan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.4. Bahwa Termohon Dendam3.5. Bahwa Termohon boros, dalam mengatur keuangan tidak jelas6. Bahwa pada tahun 2018 Termohon ribut dengan adik Pemohon , yangpada saat itu bahwa adik Pemohon butuh uang mau pinjam uang, kemudianPemohon menyuruh adik nya pinjam langsung ke Termohon , karena gajinya di pegang semua oleh Termohon , tetapi ternyata tidak di transfer olehTermohon7.

Penetapan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Hj. IraPuspitasari, S.H,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

Penetapan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000.- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2016/PA.Slw

, dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3493/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal 15 Desember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Slw.Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Slw.Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 451.000.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Slw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him. 5 dari 5 him. Putusan No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Slw.

3493/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.2.

Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.Konvensi dan Jawaban dalam Rekonvensi secara tertulis tanggal 2 Februari2016 yang selengkapnya sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a. atas nama AndikSiswoyo (Tergugat), PENGGUGAT (Penggugat), yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Pacitan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 23September 2004, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : ee. atasnama PENGGUGAT ( Penggugat), yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Magersari Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, tanggal 02Nopember 2015, (P2);3.

Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.e Bahwa saksi tahu Penggugat kost sendiri di Jalan Dr.

Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.Tid.Mukhtar, S.Ag.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 510.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No. 3493/PdtG/2015/PA.Sda.

3493/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.TgrsSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 16November 2015 dengan register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Putusan No.3493/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c.

Putusan No.3493/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3493/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3493/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

keadaan memberatkan;

3493/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3493/Pdt.G/2018/PA.Slwta'lik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 3bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaituANAK, umur 2 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;.

No 3493/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3328165306950002 tanggal 02 November 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;.

No 3493/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;1.

No 3493/Pdt.G/2018/PA.Slwpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;4.

No 3493/Pdt.G/2018/PA.SlwCahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 3493/Pdt.G/2018/PA.Slw

3493/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Mei 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0796/157/V/2016tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Provinsi Jawa Tengah. Sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Pml6. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;7.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Pmltahun 1975 jo.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Pmlbahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukunserta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehinggaperceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Pemohondengan Termohon Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:ww ls lc 20 Aa Le Jl sl J?

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. Khaerudin, M.HI Drs. H. Moh. Zuhri, M.HPanitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Pml

3493/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta belum dikarunia anak;3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbssaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes pada tanggal 20 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3493/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3493

Bahwa Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon, maka demi kemaslahatan bersamaantara Pemohon dan Termohon sebaiknya perkawinan Pemohon danTermohon diakhiri dengan perceraian;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg8.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

3493/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 697/437.109.06/X/2016, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumengko KecamatanWringin Anom Kabupaten Gresik, tanggal 27 Oktober 2016,, (P2);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Sdapergi dari rumah tersebut yang meskipun Pemohon telah mencariTermohon namun Pemohon tidak mengetahui keberadaan Termohon;e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dan tetap rukun dengan Termohon sambil bersabar menunggukedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;ll.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2016/PA.SdaAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya;b.

Putusan No. 3493/Pdt.G/2016/PA.Sda

3493/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya 22 Oktober 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Solok 05 April 1983, umur 37 tahun,

agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Oktober 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.BksB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.BksPanggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Bks