3491/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir Sl, bertempattinggal di RT.006 RW.002 Desa Sambeng,Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur

pekerjaan PNS,pendidikan terakhir Sl, bertempattinggal di RT.006 RW.002 Desa Sambeng,Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 3491

3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3491/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;4.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.CkrNove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

3491/Pdt.G/2022/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3491/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.SbyRegister Nomor: 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 18 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat selain sudah tidak pernahmenjalankan kewaftbannya sebagai seorang suami dan ayah,Tergugat juga sama sekali tidak mau berkomunikasi denganHal 2 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat serta ketiga anak kandungnya, hat tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sampal pada pengajuan gugatanperkara a quo.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 4 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu baln sugro atas Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat ( );3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugatberdasarkan kutipan Akta Nikah No : 869/36/X11/2010yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, putuskarena perceraian;4.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHal 6 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3.

Biay Rp. 600.000,00a Panggilan Rp. 20.000,00Hal 7 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby

3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Algoyrina Pujinur Kolivah binti Parmuji, NIK. 3506084101990001,tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Oktober 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Dampit Rt. 003 Rw. 001,Desa

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

Algoyrina Pujinur Kolivahbinti Parmuji, tanggal 08 Februari 2019, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPemerintah Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0183/013/VI/2020 tanggal 04 Juni2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

IMRON, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SULTONI, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 525.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3491/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3491/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs> = enaAyt i eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang Provinsi Banten (Depan Stadion Mini KampungBesar), sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang Provinsi Banten (Pesantren Roudotul Jannah),sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 3491

No : 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrssebagaimana relaas nomor Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 07Agustus 2018 dan tanggal 20 Agustus 2018, sedangkan ketidak hadirannyatidak ternyata beralasan sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabardan kembali rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil,sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur olehPeraturan Mahkamah

No : 3491/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

No : 3491/Padt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :i.ao Fw DNHakim Anggota,Drs. JaenudinBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSamsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota,A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 450.000,> Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 3491/Padt.G/2018/PA.Tgrs

3491/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. BE eu 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KampungBE Desa Es Kecamatan Margahayu KabupatenBandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSaudil Dod oS als Dol atl? DueI Silk Ja2 5 es eens al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3491/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3491/Padt.G/2018/PA. Slw3.Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 4742/442/X1/2018 tanggal 15Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala RT.02 RW.06, Desa SlawiKulon, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeteraicukup dan dinazegelen, (bukti P.3);B.

Putusan No. 3491/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 3491/Padt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih5 tahun;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA. SIlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA. Slw

3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Bersama Kabupaten Sumedang;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 1 dari 103.

Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk Keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 2 dari 10rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik Kkecualiperceraian;8.

Yayah Juariah (Penggugat),dan secara lisan di hadapan majelis hakim, Penggugat menyatakan benarbenartidak sanggup membayar biaya perkara karena tidak mempunyai pekerjaan tetapMenimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, majelishakim telah menjatuhkan Putusan Sela, Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg,,tanggal 29 Oktober 2018, yang amarnya menyatakan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo.

XXXXXXX, umur 33 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahtetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda tHalaman 4 dari 10 Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa perkawinan Penggugat danTergugat.

Tohayudin, S.H.L., MHL 'Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 10 dari 10

3491/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3491 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3491 / Padt.G/2017/PA. Bwi.2.

Putusan Nomor 3491 / Padt.G/2017/PA.

3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr

, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal04 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 11

Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3209116211900003 an.Penggugat, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr2.

EROY ROSMANA, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.SbrPanitera PenggantittdDrs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaTANQGAI....... ee ceec cece cece eeteeeteeeeees : Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3491/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Tsmregister perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal O04 Maret 2018 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Xxxxx, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0069/002/III/2018 Tertanggal 05 Maret 2018, dan pada saatitu penggugat usia 19 tahun dan tergugat usia 29 tahun ;2.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Xxxxx) terhadap penggugat(O0Kxx);3.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.TsmTangga, tempat tinggal di Kampung Bungusari RT.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.TsmBley Y loo SILYI VY lSg To! Gye gl a> diy sg WW! is I gf 9 wi ISI gail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg lgliol yu 6 pire!

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Tsm 6 Biaya meteral :Rp 6.000, Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3491/Pat.G/2020/PA. Tsm

3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, Depok 24 Februari 2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain,diketahui melalui handphone, sehingga menyakiti hati Penggugat;2.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3491/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 03 November 2020, dan tanggal ....

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Bksperihal perngahasilan yang diperoleh oleh Tergugat, Tergugat seringberkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati dan Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Bkssering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati dan Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul; yangpuncaknya sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Bksdan keduanya telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangtelah pecah atau broken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lag!

Putusan Nomor 3491/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3491/Padt.G/2020/PA.Bks

3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JuruParkir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatipihak Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, olen karenanya ketentuanhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Mahkamah Agung RI.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3491 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:ADIOS VEROS BANCIN, bertempat tinggal di Jalan Air BersihNomor 129A, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, ProvinsiSumatera Utara:Pemohon Kasasi:LawanBERTO SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Air Bersih Nomor277, Kelurahan Panjidabutar, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Provinsi Sumatera Utara;Termohon Kasasi:Mahkamah

Nomor 3491 K/Pdt/20176. Menetapkan bahwa Surat Penyempurnaan Pengukuhan tanggal 14 Agustus1983, yang ditetapkan tanggal 21 Agustus 1987 dan ditandatangani tanggal 25Agustus 1987 adalah sah dan berkekuatan hukum yang mengikat;7.

Nomor 3491 K/Pdt/20177. Menetapkan segala suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat yang menimbulkanhak atas tanah pertapakan yang menjadi hak milik Penggugat tersebut bataldemi hukum dan tidak berkekuatan hukum adanya;8.

Nomor 3491 K/Pdt/2017MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ADIOS VEROSBANCIN tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 3491 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 3491 K/Pdt/2017

3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat di Kabupaten Bogor. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.tegas. Allah SWT juga telah mengancam tindakan tersebut dengan nerakaJahannam,8. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Pemohon sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan Termohon. Maka oleh karenanya Pemohon berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Pemohon;9.

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Pemohon; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon mulai berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2019 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon supaya tidakbercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(lima ratus enamRpPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.30.000,00,50.000,00,450.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,566.000,00,puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

3491/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Tsm7h ectiyl 7bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX NIK 3206021708860001, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 17Agustus XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal XXXXXKabupaten Tasikmalaya,

Bahwa pada hari Senin tanggal 29 November 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.TsmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 804/98/X1I/2010 tertanggal 29 November XXXxX;2.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar Perkara dan telahmelampirkan:Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.Tsm> Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari Desa Cidadapdengan Nomor: 465/42/001/VIII/2019 atas nama XXXXxX diketahuiCamat Karangnunggal;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 3491/Padt.G/2019/PA.Tsm4.

Biaya redaksi : Rp 0, Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 3491/Padt.G/2019/PA.Tsm 6 Biaya meterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 26.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 3491/Pdt.G/2019/PA.Tsm