3421/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3421/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakPemohon ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan terakhir DIII, bertempattinggal di RT.06 RW.02 Desa Kalitorong,Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelewanTermohon

3421/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3421/Pdt.G/2016/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3421/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 3421/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3421/Pdt.G/2016/PA. Sda.Panitera Pengganiti,Dra. Hilyatul HusnaDwi Hernasari, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3421/Pdt. G/2016/PA. Sda.

3421/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Tgrs9. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;10.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA. TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. Rahmat, S.H., M.H. Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3421/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3421/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Andongsari RT.001 RW. 012 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

PutNomor 3421/Padt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejaktahun 2006 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

PutNomor 3421/Padt.G/2016/PA.JrAdutly ATLL) le Aud 9) Slot gl Goes Joe GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3421/Pat.G/2016/PA.Jr4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

Put Nomor 3421/Pat.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdDian Bahtiar, S.H.30.000,5.000,. 450.000,50.000,6.000,541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 12 dari 12 hal. Put Nomor 3421/Pat.G/2016/PA.Jr

3421/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3421/Pdt.G/2017/PA Jr3 a ay goee pA al csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Tergugat sudah mempunyai 3 anak nama : ANAK I, ANAK II danANAK III;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui Penggugat dari Hp Tergugat dan juga diakui oleh Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3421

datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya sebab tidak pernah hadir di muka sidang;Halaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3421

dan ANAK III;Bahwa saksi mengetahui sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisahrumah yang hingga sekarang ini sudah 5 bulan dan penyebab percekcokanmereka itu karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui Penggugat dari Hp Tergugat dan juga diakui oleh Tergugat;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat kKeduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri;Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3421

Biaya Panggilan : Rp 450.000,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2017/PA Jr.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2017/PA Jr.

PUTUSANNomor 3421/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 05Agustus 1996, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir, Subang, 02 Februari1967

Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghoib, maka perkara itu boleh diputusberdasarkan buktibukti (persaksian)" (AlAnwar jilid Il hal. 55);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 haruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yang dilangsungkanpada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwatini, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

3421/Pdt.G/2020/PA.JT

Jakarta.Hal. 1 dari 10 halaman Put No.3421 /Pdt.G/2020/PAJTBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ;Nesya Salsabila, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Januari 2006 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2007 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan

akhirnya Penggugat tidak nyamanhidup berumah tangga dengan Tergugat ;Tergugat tidak pernah memikirkan masalah rumah tangga terutamadengan kebutuhan dan keperluan rumah tangga yang akhirnyaPenggugat tidak nyaman hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Pengugat dan Tergugat tidak pernah sependapat dan sejalan dalammasalah rumah tangga yang pada akhirnya Penggugat tidak sangguphidup berumah tangga dengan Tergugat ;Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat ;Hal. 2 dari 10 halaman Put No.3421

sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir dalam sidang.Hal. 3 dari 10 halaman Put No.3421

Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Hal. 4 dari 10 halaman Put No.3421 /Pdt.G/2020/PAJT2. Saksi Kedua.

Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Fahat, S.H.Hal. 9 dari 10 halaman Put No.3421 /Pdt.G/2020/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put No.3421 /Pdt.G/2020/PAJT

3421/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3421/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini dikuasakankepada NURKHORIRI, S.H., MISNADI, S.H., EKOSUTRISNO, S.H., dan IMAM BUKHORI, S.H.

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3421

No. 3421/Pdt.G/2013/PA.Bwi.tanggal 16 September 2002 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 16 September 2002 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama kuranglebih 1 (satu) tahun, kemudian Termohon pergi dari rumah sampaisekarang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3.

kedua tertanggal 19 Agustus2013, Nomor : 3421/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3421/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 3421/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal #tanggal_pendaftaran# gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

3421/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3421/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kecamatan Soreang,

Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3421/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah milik Pemohon, yang beralamat di KabupatenBandung.HIm. 1 dari 5Putusan 3421/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:XXXXXXXXXXXXXh. Sekitar 20 tahun.XXXXXXXXXXXXXXX Berusia 16 tahun.XXXXXXXXXXXXXIi. Berusia 8 tahun4.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 3421/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 19Juni 2020 gugur;2.

MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: RpKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0050.000,0065.000,00390.000,0020.000,00>: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5Putusan 3421/Pdt.G/2020/PA.Sor

3421/Pdt.G/2014/PA.JS

Periode 1 Desember 2011sampai dengan 30 Nopember 2013 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah);Uang sewa kontrak dari Esha, periode 21 Januari 2013 sampaidengan 20 Januari 2015 sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluhlima juta rupiah);Putusan Nomor 3421/Pat.G/2014/PAJS, hal 10 dari 4614.

Menyatakan Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) ;Putusan Nomor 3421/Pat.G/2014/PAJS, hal 11 dari 465. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugatsebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) secaratunai dan seketika ; dan,6.

Esha Susanta, yang ditandatangani olehPemohon, tanpa asli (bukti T12) ;Putusan Nomor 3421/Pat.G/2014/PAJS, hal 17 dari 46Fotocopy Kwitansi Pembayaran Kontrak Rumah, tertanggal 22Januari 2013, dari Bpk.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 3421/Pat.G/2014/PAJS, hal 44 dari 462.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3421/Pat.G/2014/PAJS, hal 46 dari 46

3421/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3421/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.04 RW.

Putusan No. 3421/Pdt.G/2017/PA.SIlwdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0445/024/VII/2015, tertanggal 22Juli 2015);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;.

Putusan No. 3421/Pdt.G/2017/PA.SIlw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 3421/Pdt.G/2017/PA.SIlwA. SURATSURAT1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 33281561075Xxxxx tanggal 21Juli 2012 atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 3421/Pdt.G/2017/PA.Slw

3421/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3421/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3421/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 16 Juli 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 3421/Pdt.G/2018/PA.Bwimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Put.No. 3421/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 3421/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 3421/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 3421/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3421/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3421/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, lahir di Subang tanggal 06051983 (34 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Cilandak Lor tanggal 22021984 (33 tahun), agama

Dansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama11 (Sebelas) tahun dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3421/Pat.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Tergugat memilki hubungan istimewa dengan banyak perempuan salahsatunya yang bernama Desi asal Anjatan, hal tersebut Penggugat ketahuiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3421/Pat.G/2018/PA.Sbg.dari perempuan tersebut yang berbibacara langsung kepada Penggugatbahwa Tergugat memilki hubungan dengan perempuan tersebut;dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3421/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.

Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikut:SURAT:1.

Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3421/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3421/Pdt.G/2020/PA.BLZAP 2Sey) YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Blitar, 26 Januari 1997 / umur 23 tahun, NIK.3505065209980001, agama Islam, , pekerjaan TKW (Hongkong),tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Blitar, Jawa Timur,sekarang di HONGKONG, dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2020/PA.BLyang kurang lebih 3 lamanya sudah tidak ada komunikasi lag;8.

Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2020/PA.BLtelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyal kekuatan hukumyang sempurna dan mengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Putusan Nomor 3421/Pat.G/2020/PA.BLHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SYAMSURIJAL F.S, M.Si. Drs. H. ABD. LATIF, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,tid.MOH. DAROINI, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. BiayaProses......... Rp. 75.000,3. Panggilan ............. Rp. 460.000,4 PNBP Pgl.. ......... Rp. 20.000,5. Redaksl................ Rp. 10.000,6. Meteral ..............

Putusan Nomor 3421/Pat.G/2020/PA.BL

3421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3421/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangService, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilin berdomisili hukum di Dusun SumbersihRT.62 RW. 12 Desa Kedungsalam Kecamatan DonomulyoKabupaten

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 558/46/IX/2006 tanggal 20 September 2006 );halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3421/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3421/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 3421 /Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

No 3421/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 384/127/VII/2008 tanggal 28 Juli 2013 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kedungbocok Rt.02 Rw.01 Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo ;.

No 3421/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/127/VII/2008 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo tanggal 28 Juli 2008, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (P.1);2.

No 3421/Pdt.G/2013/PA.SdaNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi.

No 3421/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 3421/Pdt.G/2013/PA.Sda

3421/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3421/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.3421/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3421/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3421/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3421/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga;2.

Putusan No.3421/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3421/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3421/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3421 K/Pdt/2012

Nomor 3421 K/Padt/201212. Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankan sertamertawalaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);13.

Nomor 3421 K/Pdt/2012 2.

Nomor 3421 K/Padt/2012yang tidak mempunyai innerlijke samenhang/koneksitas yang menjadisyarat dalam kumulasi gugatan;.

Nomor 3421 K/Pdt/2012Juni 2000 jo, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 918 K/Pdt/2001.

Nomor 3421 K/Padt/2012