Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3791 3092 3094 3095 3191 30961 301 391 309 30,7
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3091/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 13 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • 3091/Pdt.G/2012/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor : 3091/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di RT.02 RW.07 Desa Belik,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36
    bertempattinggal di RT.O1 RW.012 DesaBobotsari, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~7777737 73777555 5 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; ~~~~~== == 5555 5 5 5 5 5 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Nopember 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:3091
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3091/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • 3091/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3091/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 3091/Pdt.G/2014/PA.TA, tanggal
    /Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpaitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 3091/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 23Desember 2014 dan tanggal 08 Januari 2015.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Juni 2002;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3091/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, umur 11 tahun;3.
    Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 3091/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15 Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3091/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA. Tgrs Bahwa tidak, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon; Bahwa tidak, sudah cukup;Saksi 2, saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 3091/Pdt.G/2021/PA.Bbs
    PUTUSANNomor: 3091/Pdt.G/2021/PA.Bbs,atCe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah
    Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 22 Juli 2021,telah mengajukan gugatan dengan
    Putusan No. 3091/Pdt.G/2021/PA.BbsKabupaten Brebes selama 9 tahun.
    Putusan No. 3091/Pdt.G/2021/PA.Bbssecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa sehubungan Tergugat tidak hadir, maka usaha perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dimaksud pasal 7ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetap!
    Putusan No. 3091/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
    3091/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PENETAPANNomor 3091/Pdt.G/2016/PA.SdaZ ar, ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 5 hlm Putusan No.3091/PdtG/2016/PA.Sda.rumah kost di Desa Betro, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Cendrawasih, DesaPunggul, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3.
    Putusan No.3091/PdtG/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.3091/PdtG/2016/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
    Putusan No.3091/PdtG/2016/PA.Sda.Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him5 dari 5 hlm. Putusan No.3091/PdtG/2016/PA.Sda.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 6 September 2018 —
8 — 8
  • 3091/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Januari 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 82/82/I/2002 tertanggal 16 Januari 2002, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3091/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3091/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Hidayah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3091/Pat.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.
    Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3091/Padt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.BL
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Juni 2003 dan dikaruniai 2 orang anak:;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 01 Juni 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang member!
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BLImam Qozin Bahrowi, M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Nur KholisAhwan, S.H.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama RD mawetPenggugat/Pemohonc.
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BLJUMIAN 2.0... cece e cee ee eee eee Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATAM Nomor 790/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
DISTRIANI
19 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3091/UMUM/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Transmigrasi Dan Kependudukan Kabupaten Lahat semula yang bernama M.
    Bahwa identitas diri Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3091/UMUM/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala DinasTransmigrasi Dan Kependudukan Kabupaten Lahat bernama M. ARRAFI KESUMAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 790/Padt.P/2019/PN.BtmPRATAMA, tempat lahir di LAHAT, pada tanggal 12 Juni 2002, anak ke1 (Satu ) lakilakidari suami ister!
    Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3091/UMUM/2002 tanggal 24 Juni 2002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Transmigrasi Dan Kependudukan Kabupaten Lahatsemula yang bernama M. ARRAFI KESUMA PRATAMA, tempat lahir di LAHAT,pada tanggal 12 Juni 2002 anak ke1 (Satu) lakilaki dari Suami ister!
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3091/UMUM/2002, tanggal 24 Juni 2002atas nama M. ARRAFI KESUMA PRATAMA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTransmigrasi dan Kependudukan Kabupaten Lahat, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 0025/AC/2018/PA.Btm tanggal 4 Januari2018, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Batam, diberi tanda P4 ;5.
    Bahwa identitas diri Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3091/UMUM/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala DinasTransmigrasi Dan Kependudukan Kabupaten Lahat bernama M.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3091/UMUM/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Transmigrasi Dan Kependudukan Kabupaten Lahat semula yangbernama M.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Maret 2017 —
11 — 7
  • 3091/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Sopirtempat
    kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, memeriksa alat bukti sertasaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong denganPerkara Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, Jawa Barat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimanaHal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Cbnalamat tersebut di atas dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama :* ANAK I, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 20 Mei 2000 ANAK II, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 26 Juni 2008.
    Penggugat dan Tergugat pernah mengontrak dan selalu orang tua Penggugat meminta Tergugat kembali kerumah orang tuaPenggugat agar Penggugat dapat mengurus orang tua Penggugat ataumertua Tergugat dan hal ini pun disetujui oleh Tergugat ; Gugatan 3 hal. 2 :Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis......... dst.
    Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 13 hal. putusan Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.367.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. putusan Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3091/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.3091/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.3091/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp455.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3091/Pdt.G/2019/PA. Bwi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 3091/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 13 Februari 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxxXXxXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 0068 / 035 / II / 2015, tertanggal 13 Februari2015;2.
    Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat(penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Memohon putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIw2.
    Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 2 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIw5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumfan : Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3091/Padt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3091 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEGADAIAN (PERSERO);
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3091 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 3091/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU553/PJ/2019, tanggal 8 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT
    Putusan Nomor 3091/B/PK/Pjk/20192. Mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh PemohonBanding untuk seluruhnya;3. Menyatakan secara hukum bahwa Kegiatan Usaha Pemohon Bandingtermasuk Jasa Keuangan yang melakukan kegiatan usaha penyaluranuang pinjaman/kredit atas dasar hukum gadai (baik konvensionalmaupun syariah), sehingga kegiatan usaha jasa keuangan PemohonBanding tidak dikenai PPN;4.
    Putusan Nomor 3091/B/PK/Pjk/2019Tahun 2018 tanggal 15 November 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118744.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018 tanggal 15 November 2018 untuk seluruhnya,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.
    Putusan Nomor 3091/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.
    Putusan Nomor 3091/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3091/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 19-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3091 K/PDT/2010
SALEH ALMUCHDAR, DK.; PT. BANK SWADESI, TBK. DK.
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3091 K/PDT/2010
    No. 3091 K/Pdt/2010Bahwa pada intinya perjanjian tersebut menentukan bahwa Penggugatmemperoleh fasilitas kredit dari Tergugat berupa :a. Kredit Rekening Koran sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah), dan;b.
    No. 3091 K/Pdt/2010Dalam klausul baku akta tersebut (bukti P.1.
    No. 3091 K/Pdt/2010dalam akta P.1./T.l.1. seperti itu merupakan penyalahgunaan keadaan atauposisi dominan Termohon Kasasi/Tergugat;.
    No. 3091 K/Pdt/201010.
    No. 3091 K/Pdt/2010Biaya Kasasi: Panitera Pengganti:1. Meterai............ Rp 6.000., Tid.2. RedakSi......... Rp 5.000, Drs. H. BUANG YUSUF, S.H., M.H.,3. Administrasi Kasasi Rp 489.000,Jumlah Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 3091 K/Pdt/2010
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/15 Mei 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir Bogor/16 Juni 1974, umur 46
    tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 7 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2005, Penggugat menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah,tertanggal 02 Agustus 2005;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor dan telahdikaruniai 2 (dua) anak bernama:a. Anak I, lakilaki, lahir di Bogor, 16 Juni 2006;b.
    Saksi Il, menerangkan :Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat sejak tahun 2000,kenal Tergugat Ssuami Penggugat, mereka dikaruniai dua orang anak lakilaki. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2020 sebab Tergugat kurang bertanggung jawabmemberi nafkah dan suka berhutang tanpa setahu Penggugat laluPenggugat yang ditagih dan membayar tagihannya.
    Shonhaji, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleHal. 5 dari 11 Hal.
    Salinan Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa ijin pada Pemohon
    Salinan Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :dlodl Gylacoi Cur SW!
    Salinan Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.
    Salinan Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMetereiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 3091/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru
    Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor : 3091/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 26 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :1
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama 2Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halamanhari,kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat yang beralamat di Kabupaten Kebumen, selama 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belumberhubungan kelamin (Qobla Dukhul) dan tidak dikaruniai anak;5.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap NomorPutusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 9 halaman0902/171/VIII/2018 tertanggal 31 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B. Saksi saksi yaitu:1.
    Abdul Wahib, S.H., M.H.Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiMuhammad Khoiruddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. APP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3091 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — HODENY VS YUNUS, dkk
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3091 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 3091 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HODENY, bertempat tinggal di Jalan Caman BaratNomor 10, RT.023/RW.004, Sampit, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Edward Saragih, S.H., M.H.
    Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NotarisTRI DARTAHENA, S.H., M.Kn., beralamat diJalan Jenderal Sudirman KM. 1,2 Nomor 18:Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Subsidair:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/2018 Mohon putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik danbijaksana (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Sampit dengan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Spt,tanggal 4 Januari 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    ,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/2018Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri PambudiTeguh, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan R.
    PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3091 K/Pdt/2018
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • 3091/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 216/146/V/1995, atas1.nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 17 Mei 1995. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Ckrseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 03 Desember 2019, dan tanggal 11 Desember 2019, tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.CkrRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddiq,S.E.I., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I.
    Putusan Nomor 3091/Pat.G/2019/PA.Ckr. Biaya Panggilan P. Biaya Panggilan T. PNBP Panggilan P. PNBP Panggilan T. Biaya RedaksiOo NO OF FR W. Biaya MeteraiRp. 0O,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3091/Pat.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Sda
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;HIm.2 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA. Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.
    Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir oleh Kantor Pos dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.2);HIm.8 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danHiIm.15 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA.
    Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhiHIm.17 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA.
    Materai = Rp. 6.000..mlah =Rp. 441.000,;at ratus empat puluh satu ribu rupiah);HIm.31 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA. Sda
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 3091/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    Bahwa setelahn menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sawala RT 002 RW 012Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3091/Padt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama : Nama Anak;.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat Penggugat (Alm);3.
    Saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3091/Padt.G/2020/PA.Mjl2.
    Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3091/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Mjl