KT-3439-VE; 7. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Shogun dengan No. Pol. KT-3439-VE;Dikembalikan kepada Terdakwa TERDAKWA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon 125 CC dengan No. Pol. DA-6889-UG; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon 125 CC dengan No. Pol.DA-6889-UG; 1 ( satu) lembar SIM C atas nama MATIUS ROMBE; Dikembalikan kepada keluarga korban MATIUS ROMBE; 5.

3439/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Nopember 2011 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Pemalang(Kutipan Akta Nikah Nomor 1457/350/XI/2011 tanggal 24 Nopember2011 atau sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor729/Kk.11.27.3/Pw.01/1 1/2018 tanggal 07 Nopember 2018) ; putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw,2.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohontidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohondan Pemohon siap mengajukan' saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka siding ; putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw,7.

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw,Saksisaksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw,3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw,

3439/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PAJT2 ayy YSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan kayawanswasta, tempat

kediaman di Jakarta Pusat, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3439/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 14 Agustus 2018, mengajukanperkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor:3439/Pdt.G/2018/PAJT tanggal

Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PAJTPenggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatSurat Keterangan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 11 Maret 2019 yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian

Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PAJTMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3454/Pdt.G/2018/PAUJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PAJT2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRpRpRpRpRp75.000,00500.000,005.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PAJT

3439/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3439/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3439/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3439/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Bbsba'da dukhul serta sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama 1.XXXXXXX umMur 21 tahun, 2. XXXXXXXXxX umur 11 tahun, 3. XXXXXXumur 9 tahun, 4.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunial seorang anakyang sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tetaptinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Termohon kembali kerumah orang tuanya sejak bulan September 2018.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPemohondanTermohonBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,> Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3439/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3439/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 3439/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3439/Pat.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.3439/Pat.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3439/Pat.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Idawati, S.Ag., M.H.

Putusan No.3439/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3439/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3439/Pdt.G/2014/PA.Sda.pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencariTergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.

Putusan No.3439/Pdt.G/2014/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3439/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3439/Pdt.G/2014/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3439/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 9 halaman Put No. 3439/Pdt.G/2020/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah dan diridhoi oleh AllahSWT ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpuldan membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri, dandikaruniai 1 ( satu) anak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermula dengankeadaan yang rukun dan harmonis,

istri Sampai dengan saat int ;Bahwa keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk kembali rukun dalam membinah rumah tangga akan tetapiupaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;Hal. 2 dari 9 halaman Put No. 3439

Saksi Kedua.Hal. 4 dari 9 halaman Put No. 3439/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak awal November 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melalukanKekerasan dalam rumah tangga (KDRT), seperti Tergugat menamparwajah Penggugat.Bahwa .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha

Nasir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHal. 8 dari 9 halaman Put No. 3439/Pdt.G/2020/PAJTMurtakiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs. M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 3439/Pdt.G/2020/PAJT

3439/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3439/Pat.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3439/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 3439/Pat.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA. BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA. BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA. BL

3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon dan Pemohon belum dikaruniai keturunanhingga sekarang dan Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkaitHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsikap Termohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp617.000,00 (enam ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SANTOSO, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. KASYIM, M.H., danDrs. ABD.

SANTOSO, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.30.000,0075.000,00472.000,0020.000,0010.000,0010.000,00617.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru /Pengajar, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3439/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3439

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3439

Siti NurhayatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp 1DPertama Termohon PNBP PemberitahuaniRpPutusan Redaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS

3439/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberikuasa lsidentil kepada Nur Wahid yang bertempat tinggal diBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 23 Juli2015 yang didaftarkan

No.3439/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain selain itu Tergugat maunya sendiri sertaTergugat suka main judi togel;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;5.

No.3439/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.3439/Pdt.G/2015/PA.Bwi.hubungan cinta dengan wanita lain selain itu Tergugat maunya sendiri sertaTergugat suka main judi togel;2. Akibat dari peristiwa itu.

No.3439/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Put. No.3439/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3439/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 3439/Padt.P/2018/PA.

Salinan Penetapan Nomor 3439/Padt.P/2018/PA.Jr.

Salinan Penetapan Nomor 3439/Pdt.P/2018/PA. Jr.

3439/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.PMLoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun (Pemalang, 17 Agustus 1991), NIK1406061708910010, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggaldi RT.001 RW.002 Desa Badak, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;3.

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PML

Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dimukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Juli2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawahregister No.148/Pdt.P/2015/PN Skt. yang pada pokoknya mengajukanhalhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaHery Santoso dan Istianah, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Aktakelahiran Nomor : Ind.3011/3439

/TP/1994 tertanggal 16 Mei 1994 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : Ind.3011/3439/TP/1994 tertanggal 16 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surakarta tertulis nama Pemohon : YESSICA RINARENSINA;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki/membetulkan nama Pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : Ind.3011/3439/TP/1994 tertanggal 16 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil

1987;e Bahwa untuk merubah / membetulkan kesalahan tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan/merubahAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor : Ind.3011/3439

Ind.3011/3439/TP/ 1994, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta, diberi tandaBukti : P2;e Fotocopy dari asli Kartu Keluarga No.3372021203080366 atas nama KepalaKeluarga HERY SANTOSO, diberi tanda bukti : P3;e Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk No.3372026702870001 atas namaPemohon JESSICA RINA RENSINA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda bukti : P4;e Fotocopy dari asli Ijazah Sekolah Menengah Atas Kristen 1 SurakartaNo.DN03

Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang No.24 Tahun 2013tentang perubahan Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentang perubahan keduaUndangUndang No.2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum.MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan/merubah AkteKelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : Ind.3011/3439

3439 K/Pdt/ 2003

No.3439 K/Pdt/2003kepada pihak Penggugat yang isinya sangat bertentangan dengan isi suratpernyataan tanggal 1 Desember 1994 ;Bahwa dengan adanya etiket jelek dari pihak Tergugat (PETRUSPOLICARPUS) tersebut, maka sertipikat No.

No.3439 K/Pdt/2003menyatakan bahwa tanah ladang tersebut diperoleh Penggugat setelahmenebus gadai dari B. BAJO almarhum. Sedangkan pada posita 3 PenggugatKonpensi berdalil bahwa Penggugat diberi hak sepenuhnya oleh pamankandung Penggugat yang bernamaH.J.

No.3439 K/Pdt/2003e.akta hibah, bahkan sampai dengan saatini.Akta hibah yang merugikan ahli waris lain, maka sesuai berbagaiYurisprudensi Mahkamah Agung Rl harus dibatalkan.Dengan demikian terbitnya sertipikat No.

No.3439 K/Pdt/200311.12.13.tahun) Pemohon kasasi/Penggugat asal mengerjakan, menguasaiobyek sengketa secara terusmenerus, tidak terputus, tidakterganggu oleh siapapun, maka menurut hukum penguasaantersebut patut dilindungi oleh hukum.d.

No.3439 K/Pdt/2003

3439/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3439/Pdt.G/2018/PA.BbsDesa Jipang, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 3bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXX umur 6 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 3439/Pdt.G/2018/PA.Bbssudah dirukunkan tapi tidak behasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017 dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun;2.

No 3439/Pdt.G/2018/PA.BbsNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3439/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3439/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Muhammad Asari, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 3439/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3439/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BLZN 3b 2SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BL3.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BLrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.BL

3439/Pdt.G/2018/PA.Sby

/Pdt.G/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 26 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa menghadapi situasi seperti ini Penggugat masih berusaha untukmemberikan nasehat serta bersabar dan menahan diri sambil berharapTergugat berubah perilakunya , namun harapan Penggugat tidak sesuaidengan harapan, ternyata Tergugat tidak mau merubah perilakunya danperselisihan dan pertengkaran tetap sering terjadi.Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby.6.

Fotokopi KTP atas nama Veralina, telah dicocokkandengan aslinya, dan telah sesuai bermeterai cukup selanjutnya diberi tandabukti P.1;Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Fotokopi Kartu.

Tergugat terlalu membatasi kegiatan dan pekerjaanserta pergaulan Penggugat dalam kesehariannya.Hal. 8 dari 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby.C. Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugatd.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 882.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 973.000, (sembilan ratus tujuh puluh tiga riburupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3439 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3439 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : M.

IMRON ROSADI bin DUKHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

IMRON ROSADI bin DUKHAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 537/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 29 Mei 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor109/Pid.Sus/2019/PN Bil, tanggal 22 April 2019;MENGADILI SENDIRI:Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa M. IMRON ROSADI bin DUKHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H.,M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pid.Sus/2019