3349/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Cbnn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 30 Mei 2009, sebagaimana tertera dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 538/01/VI/2009 tanggal 01 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.CbnKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;.

Oleh karenaitu permohonan tersebut dapat diterima karena telah sesuai dengan maksudPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkesimpulan perkara aquo dapat diterima dandilanjutkan untuk diperiksa;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan Berita AcaraPanggilan nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 07 Agustus 2018 yangdibacakan dalam

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.Cbnsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 14389 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Idawati, S.Ag, M.H. Drs.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.Cbn

3349/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtPIS ak a aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,16 April 1997 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Rancasalak Rt 01/05Desa Rancasalak Kecamatan Kadungora KabupaternGarut Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 02September 2019, dengan dalildalil

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2019/PA.Grt

3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalak diajukan oleh:XXXXxXxX, lahir Cianjur, O7Juli 1984 Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma II, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasa kepadaTavip

Herawan, SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantordi Jalan Siti Jenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur danmemilih domisili hukum dikantor kuasanya tersebut diatasberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 313/SK.G/TH/IX//2019,tanggal 16 September 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 2114/3349/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 24september 2019, sebagai Pemohon;melawanXxXxXxxx, lahir Cianjur, 12 Oktober 1988, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 19 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal 24 September 2019 dengan register Nomor3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349

membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui PerceraianMaka, Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dan selanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan AgamaCianjur berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349

Atin HartiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349/Padt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranBiaya prosesRedaksi1.i2. Panggilan3.4. MateraiJumilah:Naning Musrifatul Saadah, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp440.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp536.000Terbilang:(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

3349/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3349/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, TempatKediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, TempatKediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Penetapan No. 3349/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PEMOHON Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor (dekat STM MuhammadiyahCileungsi), Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, Umur 34 tahun, agama

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wiayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 200 2 22 nnn nen nnn nnn cnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; === 222 re nen nme meenTelah mendengar keterangan Penggugat; "Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal25 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 3349

/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, PutusanNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa pada Agustus 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 11 halaman, PutusanNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 6 dari 11 halaman, PutusanNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diulbah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

3349 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BASTIAN, selaku Direktur CV.

Nomor 3349 K/Pdt/20193. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi tidak pernah membayarsama sekali atau panjar pembebasan lahan terhadap lokasi tambangyang dijual kepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan uang yang telahditerima dari Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah) secara seketika;5.

Nomor 3349 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli tanggal 5 April 2017;Menyatakan perbuatan Tergugat cedera janji (wanprestasi); WRN >=Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatansebagaimana disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;5.

Nomor 3349 K/Pdt/2019mengembalikan uang yang telah diterima dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sejumlah Rp180.000.000,00 (seratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;3.

Nomor 3349 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/2019

3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl) Cea ll al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : 20n neem nonoPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Banten, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kota

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasihat agar tidak bercerainamun keadaan rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi yangmengakibatkan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; 7.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 H., dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3349/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2014/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Oktober 2005, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor P tanggal 03 Oktober 2005;2.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a tanggal 01 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDDWI HERNASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 320.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 3349/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3349/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3349/Pdt.G/2019/PA.

Mas Mansyur Kav. 35, Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dengan alas hakSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 3349/XXV/AMARILISatas nama Dinda Adjie Prima tanggal 30012009, dengan surat ukurNomor :00051/2006, tanggal 28 Juli 2006 ;Kemudian Terguggat selaku Pemberi Kuasa memberikan kuasa kepadaPenggugat selaku Penerima Kuasa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal26 Nopember 2009, yang isinya khusus :Untuk menjadi Penasihat Hukum serta memperjuangkan hakhak kamipemberi

kuasa dalam hal :Hak milik atas satuan rumah susun sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal05012007 luas 46,68 M2 tercata atas nama Dinda Adjie Prima.Selanjutnya kepada penerima kuasa kami memberikan wewenangpenuh untuk mengurus keberadaan rumah susun tersebut diatasbeserta surat bukti haknya, ... dst .....

Bahwa sebagai kelanjutan dari pemberian kuasa a quo, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan mengenaipemberian jasa pengacara dan success fee yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara dan Success Fee DalamPengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun TercatatPada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal 05012007 luas 46,68 M2 atas nama DINDA ADJIEPRIMA dengan alamat : Kesatrian mariner Rt. 012/Rw. 05, CilandakTimur

Mas Mansyur Kav. 35,Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3349/XXV/AMARILIS atas nama Dinda Adjie Prima tanggal30012009, dengan surat ukur Nomor : 00051/2006, tanggal 28 Juli2006 ;Hal 5 dari 13 hal. Put.

Bukti P2~ : Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara danSuccess Fee Dalam Pengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Tercatat Pada kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No.3349/XXV/AMARILIS, tanggal 05012007 Luas : 46,68 M2 atas namaDinda Adjie Prima Dengan Alamat : Ksatrian Marinir Rt. 12/Rw. 05,Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan dengan Lembaga Konsultan Hukum dan Bantuan Hukum(LKBH) Siddigiyah, tertanggal 27 November 2009.3.

3349/Pdt.G/2015/PA.Slw

No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw5.

No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya;4.

No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slwayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 3349/Pdt.G/2015/PA.SlwBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi >: RpBiaya Materai >: RpJumlah : Rp250.000,00,5.000,00,6.000,00,330.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw