3316/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1.

Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3316/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus Tri Elyas Setyawan, SH dan Eko Santoso, SH,MH.dan Irfana J.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLkurang lebih 2 tahun, dan selama itu sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah mawadah wa rahmah tidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 28 Nopember 2009, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXxX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal denga aig.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLkurang perhatian terhadap penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkahlahir dan batin sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:nF ONDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.KepaniteraanBiaya ProsesPanggilan .......Redaksi.........Meterail .......4Jumlah ......(lima ratus einrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan No. 3316/Pdt.G/201 5/PA. Sw.Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3316/Pdt.G/201 5/PA.

Putusan No. 3316/Pdt.G/201 5/PA. Sw.Artinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3316/Pdt.G/201 5/PA. Sw.Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Panitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Hm. 10 dari 10 hm. Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA. Slw.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza nopol DD 1326 MW beserta STNK;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol DG 5491 KV beserta kunci;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol DG 5416 KQ beserta kunci;- 1 (satu) unit sepeda motor DG 4232KH;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nopol DG 3316 KN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu para saksi korban Beni Guswandono, Desi Irwanto, Akhsan Muhidin dan Martanti Hindu;6.

Terdakwa IIl DARWIN JABAR dengan pidana penjaraselama 2 tahun dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Avanza nopol DD 1326 MW beserta STNK; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol DG 5491 KVbeserta kunci; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol DG 5416 KQbeserta kunci; 1 (satu) unit sepeda motor DG 4232KH;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nopol DG 3316

dalam keadaan aman, terdakwa IHWAN SUSENO Alias NONO langsung mendekatkan Mobil Avanza tersebut laluterdakwa IHWAN SUSENO Alias NONO dan terdakwa II ALI JABAR Alias ALIturun dari mobil langsung menuju ke motor Saksi Korban BENI GUSWANDONOyang terparkir dihalaman depan Rumah Kos dan Home Stay Puri Amelia sedangkanterdakwa Ill DARWIN JABAR Alias AWIN menunggu di dalam mobil Avanza,kemudian terdakwa IHWAN SUSENO Alias NONO dan terdakwa II ALI JABARAlias ALI langsung mengangkat motor Honda Beat DG 3316

, bahwa berdasarkan faktafakta diatas telah ternyata 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat DG 3316 KN milik saksi korban yang telah diambil paraterdakwa dengan cara para terdakwa langsung mengangkat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat DG 3316 KN yang sedang diparkir pada halaman penginapanPuri Amelia tanpa seizin dari saksi korban sebagai pemiliknya yang sah sehinggaperbuatan para terdakwa adalah perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas Majelis berpendapat unsur ini

diKelurahan Toboko Kota Ternate, dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutuntuk dapat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DG 3316 KN miliksaksi korban tersebut para terdakwa harus memasuki pekarangan penginapan PuriAmelia terlebin dahulu baru kemudian para terdakwa mengangkat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat DG 3316 KN milik saksi koroban, sebagaimana yang telahdiakui oleh para terdakwa dan menurut keterangan saksisaksi perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan tanpa kehendak

3316/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.

3316/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.PwdBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Rumah Makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semula tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 3316/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 13 Desember 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 3316/Pdt.G/2018/PA.PwdTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

No 3316/Pdt.G/2018/PA.Pwdtua Tergugat sering mengungkitungkit nafkah yang diberikan kepadaPenggugat, padahal nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan; Bahwa akibat permasalahan tersebut sekitar bulan November2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

No 3316/Pdt.G/2018/PA.PwdPengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M@.HumHakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, MSI Drs. H. Mamun Azhar, SH, MHPanitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 630.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 721.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 3316/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3316/Pdt.G/2019/PA.Bks

SesuaiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 433/113/V/1998, tertanggal 12 Mei1998;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Xxxx.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Xxxx lahir di Pangkal pinang14 Mei 2000;.

/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal08 Oktober 2019 sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini;Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalamsidang karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 12 Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

/Pdt.G/2019/PA.Bks. bertanggal 08Oktober 2019 maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Halaman 10 dari 12 Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Bks.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraBiaya PNBPBiaya PanggilanRedaksiMeteralJumlah:Rp 0:Rp 0:Rp 0:Rp 0:Rp 0: Rp QO:Rp 0Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3316/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3316/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; HENIYATI binti SUPAR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KedungCangak RT.005 RW. 001 Desa Nglobar Kecamatan Purwodadi

Purwodadi KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Desember 2014 dengan register Nomor : 3316

Tergugat malah pergi tanpa pamit kepada Penggugat maupun orangtuaPenggugat meninggalkan anak semata wayang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 2 tahun 9 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 3316

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal05 Desember 2014 dan tanggal 05 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd13Hj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

3316/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,dahulu beralamat di

Kecamatan Pasar Rebo, Kota JakartaTimur, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3316

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 September 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3316/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: XXX/XX/XX/XXXXtertanggal 01 September 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TamansariKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3316/Padt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3316/Padt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3316/Pdt.G/2014/PA.Slw.~= ~.2." =zae NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : 200 2002PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal.

Putusan No.3316/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3316/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Nopember 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Pebruari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 179/13/

Putusan No.3316/Pdt.G/2014/PA.Slw.mempedulikan lagi rumah tangga dengan Penggugat dan kehidupanrumah tangga ini tidak patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudahselayaknya Penggugat mengajukan gugat Cerai ini. 8. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini; 9.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3316/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2004 dan Nomor:Him. 3 dari 11 him.

Putusan No.3316/Pdt.G/2014/PA.Slw.3316/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Desember 2014, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang Sah; 222m nnn nnn ne nnn nnn menses cncenenBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untukhidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPOrnQQUgal;

3316/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3316/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 3316/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 3316/Pdt.G/2018/PA. Kab.

3316/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.JB.mab yor NellansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, Usia XX tahun, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan DI, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal

lahir XXXX, Usia XX tahun, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya pada tanggal 29 Nopember2018 yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 3316/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal 06Januari 1997;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 3316/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 3316/Pdt.G/2018/PA. JB.7.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 516.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 3316/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 7 dari 6 Halaman, Putusan No. 3316/Pdt.G/2018/PA. JB.

Menyatakan perkara Nomor 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

3316/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3316/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Oktober 2015 dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Aries Subadi S.H Advokad dan Pengacara yang

Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak anak pertama bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat(umur 16 tahun), anak kedua bernama Anak Kandung II Penggugat danTergugat (umur 10 tahun), anak ketiga bernama Anak Kandung IllPenggugat dan Tergugat (umur 8 tahun) ;.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 185.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Putusan No. 3316/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3316/Pdt.G/2015/PA.Pml.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, untuk memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2015/PA.Pml1. Mengabulkan permohonan Pemohon);2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon ( Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Padahal pintu rumah kami terbukalebar, saya dan anakanak masih mengharapkannya untuk kembali lagi.Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2015/PA.Pml6. Pimpinan ditempat Pemohon bekerja tidak pernah menemui saya untukbermusyawarah bersama, serta menanyakan kejelasan permasalahanyang terjadi. Jadi pimpinan tempat Pemohon bekerja hanyamendengarkan cerita dari Pemohon sendiri bukan dengan jalanmusyawarah dengan kami berdua.

Saksi Pertama : Xxx, umur 65 tahun 5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung dari Pemohon, keduanya berumah tangga sudahsekitar 20 tahun lebih, tinggal bersama di Pelutan ;Hal. 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2015/PA.Pmlll.

Muhammad Akyas sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Ketua Majelis,Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2015/PA.PmlDrs.H.Moh Anas, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Qomaru Zaman, MH. Drs.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 50.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2015/PA.PmlPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2015/PA.Pml

3316/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3316/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 23 Oktober 2020 dan tanggal 23 November2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Mei 2002 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.BL

BB 3316 FH. No. Mesin JP91E-1095731, No. Ranga MH1JF9113AK097922, 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah No. Pol BB 3316 FH , 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor No. Pol 3316 FH, 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda. Dikembalikan kepada yang berhak 1 (satu) unit HP Merk Samsung Duos. Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).;

BB 3316 FH. No. Mesin : JP91E1095731, No.Ranga MH1JF9113AK097922, 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah No. Pol BB 3316 FH, 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor No. Pol 3316FH,1 (satu) buah kunci kontak merk Honda.Dikembalikan kepada yang berhak 1 (satu) unit HP Merk Samsung Duos.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

BB 3316 FH. No. Mesin JP91E1095731, No. RangaMH1JF9113AK097922 ;5. 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah No. Pol BB 3316 FH ;1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor No. Pol 3316 FH;1 (satu) buah kunci kontak merk Honda.

JAWA dengan sengaja telah mengambil1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario nomor polisi BB 3316 FH warna merah hitamdengan Nomor Rangka : MH1JF9113AK097922 Nomor Mesin : JF91E1095731milik saksi DEWI SUSILA yang diparkirkan dalam rumah saksi WAGE YANTOdi Hanopan Sibatu.

Pol.BB 3316 FH. No. Mesin : JP91E1095731, No. Ranga MH1JF9113AK097922,1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah No. Pol BB 3316 FH , 1 (satu)lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor No.

BB 3316 FH. No. Mesin JP91E1095731, No.Ranga MH1JF9113AK097922, 1 (satu) lembar surat ketetapan pajakdaerah No. Pol BB 3316 FH, 1 (satu) lembar Surat Tanda KendaraanBermotor No. Pol 3316 FH, 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda.Dikembalikan kepada yang berhak 1 (satu) unit HP Merk SamsungDuos. Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 123/PID.B/2016/PN Psp6. Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).

3316/Pdt.G/2020/PA.JT

Pernikahan tersebutHal. 1 dari 26 halaman Put No.3316/Pdt.G/2020/PAJTtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal28 Juli 2003.Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:2.1.

Adapun karena Termohon menolak dalildali Pemohon karenanya Termohonmensommer Pemohon untuk membuktikan seluruh dalildalil Pemohonaquo, hal mana sesuai dengan bunyi pasal 163 HIR jo pasal 1865KUHPerdata yang isinya menyatakan : Barang siapa yang mengakuHal. 5 dari 26 halaman Put No.3316/Pdt.G/2020/PAJTmempunyai suatu haknya atau membantah hak orang lain, harusmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut .5.

No.C.1110 Bekasi Jawa Barat seluas 153 M2 sebagaimana bukusertifikat tanan Hak Milik No.1410 dengan nomor Surat Izin MendirikanHal. 7 dari 26 halaman Put No.3316/Pdt.G/2020/PAJTBangunan (IMB) Nomor 064/503/RE/DPUK tanggal 14 April 1993 yang saatini masih diagunkan dengan PT.

Fotocopy dari copy Sertifikat Tanda Bukti Hak (T.9).10.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1726 tanggal 26 Juli 2010 (T.10).11.Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan Nomor 0271/ IMB/2010 tanggal 12Maret 2010 (T.11).Hal. 14 dari 26 halaman Put No.3316/Pdt.G/2020/PAJT12.Fotocopy dari copy Perjanjian Kredit antara PT. BTN dan Sumarwanti,(T.12).13.Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Multiguna tanggal 26 Maret 2020(7.13).14.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 halaman Put No.3316/Pdt.G/2020/PAJT

3316/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal05 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3316/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 03 Januari 2008, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan Pernikahan di KUA Kecamatan Kota Tangerang; 2.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA.Tgrsberkata suatu saat jika mempunyai uang yang lebih akan membantu adikTermohon, namun Termohon tetap memaksa dan selalu memaksaPemohon; 8.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA.Tgrsbukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti kode P.1; 2D Fotokopi Kartu Keluarga No. ***********%%** yang dikeluarkanKecamatan Kosambi Tangerang, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;3.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah); 5.3. Nafkah anak bernama Callysta Akasah Putri sebesar Rp Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri; 6.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 32 dari 32 hal. Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3316/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3316/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ardiansyah als Kote;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 12 Maret 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hangtua Desa Cinta Rakyat Kec. Percut SeiTuan Kab.

tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17Oktober 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Oktober2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Hakim PN sejak tanggal 06 November 2020 sampai dengan tanggal 05Desember 2020;Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Desember 2020sampai dengan tanggal 03 Februari 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 04 Februari2021 sampai dengan tanggal 05 Maret 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3316

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAH Als KOTEberupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) apabila denda tidak dapat dibayar, pidana penjara selama 6(enam) bulan sebagai pengganti pidana denda.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3316/Pid.Sus/2020/PN.Mdn3.

Saksi SUHARTO, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwasaksi dipanggil dan hadir dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwaARDIANSYAH als KOTE pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitarHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 3316/Pid.Sus/2020/PN.Mdn2.pukul 20.00 Wib di Jalan Pertiwi Baru Kel.

M.H.Bambang Joko Winardno, S.H., M.H.Panitera PenggantiFebriyandi Ginting, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3316/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3316 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3316 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JAMIRUN SITUMORANG, bertempat tinggal di Dusun VII,Desa Silau Jawa, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan;2.

Nomor 3316 K/Pdt/2017dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Alim Sirait 150 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adenan Sirait/Bahrum Panjaitan/Karman Sirait 50 meter / 50 meter / 50 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Alim Sirait 135 meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alim Sirait 135 meter;Bahwa sebidang tanah tersebut berada dalam penguasaan dan pengusahaanorangtua Penggugat sejak tahun 1975, dengan cara menanaminya dengantanaman pohon karet.

Nomor 3316 K/Pdt/201710.11.12.Pelita.

Nomor 3316 K/Pdt/2017dibebani sesuatu ikatan apapun juga;6. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan pembuktian secara hukum,bilamana benar ada diterbitkan surat bukti kepemilikan hak atas tanah objekperkara yang diterbitkan ke atas nama Tergugat dan Tergugatll;7.

Nomor 3316 K/Pdt/2017