3216/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a ya 5J ey Np DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini diwakili olehEnda, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tegalpanjang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 29 September 2009 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor xxx, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3216/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kabupaten Subang selama 6 tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Tambakdahan;3.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3216/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2018/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

. = 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2018/PA.Sbg

3216/Pdt.G/2020/PA.Sbg

dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIKHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3216/Pat.G/2020/PA.Sbg.32131890001, tanggal 09 Maret 2018 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3216/Pat.G/2020/PA.Sbg.berhasil;2. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, dan Pemohon sudah tidak memberikan nafkahkepada Termohon;1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 18Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3216/Pat.G

Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karena tidak bertakwaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sbg.kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya ...

(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3216/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Ckrtersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 09 Desember

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.CkrTergugat sudah pisah sejak 6 (enam) tahun hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 3216/Padt.G/2019/PA.Ckr

3216/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3216 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3216 / Padt.G/2017/PA. Bwi.2.

Putusan Nomor 3216 / Pdt.G/2017/PA.

3216/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.

3216/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 3216/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat. Tempat tanggal Lahir Subang, 01021989 umur 28 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat;Hal 1 dari 10 hal Put NO:3216/Pdt.G/2017/PA.Sbg3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 9 tahun 6 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama; Anak umur 8 tahun;4.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,Hal 2 dari 10 hal Put NO:3216/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H.Cecep ParhanMubarok, MH dan Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen PenggugatHal 9 dari 10 hal Put NO:3216/Pdt.G/2017/PA.Sbgtanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDra. NurhayatiHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs, H.

belum*) berkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal ............ 2.2... ccs eeeeeee eee)Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs.H.Deden Nazmudin, SH.Hal 10 dari 10 hal Put NO:3216/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3216/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3216/Pdt.G/2015/PA.

No : 3216/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3216/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 28Zulkaidah 1437 H, oleh kami Drs. H.A. Ma'mun Sholeh, M.H., H. Ali Suwandi S,S.H. dan Drs. H.

Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.Jr

3216/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 3216/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKendal, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Nopember 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan nomor regester 3216/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 9 Nopember 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 9 Putusan No. 3216/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 7tahun 3 bulan (hingga bulan Agustus 2017);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudahdikarunial 2 orang anak bernama:;a. Al, umur 10 tahun;b. A Il, umur 4 tahun yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;5.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 9 Putusan No. 3216/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Sarindi bin Parijan) atas diri Penggugat (P)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,halaman 9 dari 9 Putusan No. 3216/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3216/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3216/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 15 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B54/Kua.13.33.13/Pw.01/08/2016 Tanggal 01September 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor381/28/IX/2002, tanggal 15 September 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah nenek Termohon selama 1tahun kemudian pindah ke rumah bersama Pemohon dan Termohon selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3216/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.14 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK Llakilaki, Umur 16 tahun;2. ANAK ILlakilaki, Umur 14 tahun;3.

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3216/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.3.

JEJE JAENUDNN, M.S.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3216/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURWAL FS., M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp, 421 .000.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3216/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3216/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal26 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3216/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 3216/Pdt.G/2018/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 3216/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 06 Juli 2018 dan tanggal 27 Juli2018 , yang relaas panggilannya dibacakan

Putusan nomor 3216/Pdt.G/2018/PA.Sbrtelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); ;B. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 3216/Pdt.G/2018/PA.SbrHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 285.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00.5.

Putusan nomor 3216/Pdt.G/2018/PA.Sbr

3216/Pdt.G/2020/PA.JT

No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JTJakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, berdasarkan Duplikat Buku NikahNomor : xxx dengan Kutipan Akta Nikah nomor : xxx, dikeluarkan tertanggal25 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta;3.

No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JT5.

No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JTini dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dan Pengadilan telah membernasehat perdamaian kepada Penggugat untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun

No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JTmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JTDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Akhmad Sahid, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3216/Pdt.G/2020/PA.JT

3216/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3216/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada SUPRIYADI, SH.AdvokatNIA.14.01808 berkantor di Kantor PengacaraAdvokatSUPRIYADI,SH. & Rekan Jalan Muria Kopen Rt.005Rw.001 desa

panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2015,Nomor : 3216/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3216/Pdt.G/2015/PA.Bwi1.

No. 3216/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 3216/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3216/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan antara :P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Kue, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di terakhir

PA.Pwd, tanggal 14 November 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :wa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1997 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah No. 63/KUA.11.15.03/PW.0O1/VIII/1997 di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan;wa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugatdi Kabupaten Grobogan,selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 3216

/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenurut surat panggilan nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 19 November2019 dan tanggal 26 November 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

/Pdt.G/2019/PA.PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 3216/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1.

Abdul Ghofur, S.H., M.HHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 3216/Pdt.G/2019/PA.PwdNB=Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiDrs. Wakirudin30.000,00,50.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 3216/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3216/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANNomor 3216/Pdt.G/2017/PA.CjrZN ZzSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Zuryenti binti Mawardi, tempat tanggal lahir Padang 05 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal d/a Ibu Ratna(Kakak kandung Penggugat) di Gg.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Gg. Barokah RT.02 RW. 10 Kelurahan Muka Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2. Ratna binti Mawardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gg.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2017/PA.Cjr

3216/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3216/Padt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1999, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tertanggal05 Agustus 1999;2.

Putusan Nomor 3216/Padt.G/2020/PA.Slwkumpul bersama dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidakmempedulikan lagi terhadap Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Putusan Nomor 3216/Padt.G/2020/PA.Slwbahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 4 tahun 10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3216/Padt.G/2020/PA.SlwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.SIwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.SIw

3216/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir di rumah orangtua Termohon yangberalamat di ALAMAT;3.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2021/PA.Dpk.M.H.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2021/PA.Dpk.2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

3216/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sor.menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;las)! als 0 W8i aula!

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sor.11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3216/Pdt.G/2020/PA.Sor.

No 3216/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.tanggal 07 September 2007 dan mempunyaio anak kandung bernamaANAK (unur 7 tahun) dan ANAK II umur 3 tahun;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka.

No 3216/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.13.14.15.alat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;m.

No 3216/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.23.w.

No 3216/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.1. Adanya alasan telah terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

No 3216/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Him. 20 dari 20 him. Put. No 3216/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

perkawinan tersebut Pemohon sampai saat ini belum dikaruniaianak ;Bahwa pada tahun 2003 Pemohon telah mengasuh anak perempuan bernamaSITI MUSTAFIDAH, lahir di Kendal pada tanggal 19 Agustus 2002, anak daripasangan suami isteri KARYONO dengan SITI MARYAMAH ;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada tahun 2007 anak tersebut telahdidaftarkan ke Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kendal sebagai anak kandung Pemohon/ KASMARI dan RUKI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3216

/TP/2007, tertanggal 3April 2007 ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2008 setelah isteri Pemohon yang bernama RUKIbekerja diluar negeri, Pemohon tidak bisa mengasuh dan merawat anaktersebut dengan baik, sehingga atas kesepakatan antara Pemohon dan keduaorang tua kandung, anak tersebut diasuh kembali oleh orang tua kandung yaituKARYONO dan SITI MARYAMAH ;Bahwa baru sekarang Pemohon menyadari Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3216/TP/2007, tertanggal 3 April 2007 terdapat kesalahan, karena dalamKutipan Akta Kelahiran

dari suami isteri yang bernamaKARYONO dengan SITIMARYAMAH ;Bahwa Pemohon telah ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk membatalkan akte tersebut, akan tetapi dari petugasDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal menerangkanbahwa untuk membatalkan Akta Kelahiran harus melalui Penetapan PengadilanNegeri ;Bahwa untuk menghindari permasalahan dikemudian hari Pemohon bermaksuduntuk mengajukan Permohonan Penetapan Pembatalan Kutipan Akta KelahiranNomor : Nomor : 3216

yang dikeluarkan olehKepala oleh Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap, untuk membatalkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3216

/TP/2007, tertanggal 3 April 2007 ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2008 setelah isteri Pemohon yang bernama RUKIbekerja diluar negeri, Pemohon tidak bisa mengasuh dan merawat anaktersebut dengan baik, sehingga atas kesepakatan antara Pemohon dan keduaorang tua kandung, anak tersebut diasuh kembali oleh orang tua kandung yaituKARYONO dan SITI MARYAMAH ;Bahwa Pemohon menyadari Kutipan Akte Kelahiran 3216/TP/2007, tertanggal3 April 2007 adalah salah karena mencantumkan nama Pemohon dan RUKIsebagai orang