3261/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3261/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara %7 375Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan terakhir STM,bertempat tinggal di RT.13 RW.06 DesaKarangtalok, KecamatanAmpelgading,Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di RT.12 Rw

tinggal di RT. 13 RW.06 DesaKarangtalok, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTrmohon 2 ==Pengadilan Agama tersebut;~~~~~~~~~~77777777Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan; ~~ 73 rr rrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2012 23 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 3261

Perkara No. 3261/Pdt.G/2014/PA.Sda.surat kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2014 selanjutnya disebutsebagai Termohon *;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 3261/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan

Perkara No. 3261/Pdt.G/2014/PA.Sda.4.2 Termohon terlalu cemburu dan tidak bias menerima aktifitas pekerjaanPemohon;4.3 Termohon selalu tidak mendukung bila Pemohon puny aide pekerjaan/bisnis untuk menambah pendapat keluarga4.4 orang tua Termohon selalu ikut campur dalam segala urusan rumah tanggaTermohon dan Pemohon;.

Perkara No. 3261/Pdt.G/2014/PA.Sda.pihak, oleh karenanya p mengajukan permohonan Cerai Talak ini di PengadilanAgama Sidoarjo;Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriks perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (dr. H. Machmujur Bin H. Arifin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr.

Perkara No. 3261/Pdt.G/2014/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3261/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3.

Perkara No. 3261/Pdt.G/2014/PA.Sda.KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000, Panggilan Rp 160.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal. Perkara No. 3261/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3261/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ; putusan nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Slw,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatlangsung bertempat tinggal secara bolakbalik dari di rumah orang tuaPenggugat kerumah kontrakan dan yang terakhir dirumah orang tuaTergugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 20 tahun 9 bulan ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; putusan nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa berdasarkan alasan/dailildalil diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR1.

Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 209/03/VII/1997 tertanggal 01Juli 1997, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (buktiP.2) ;Saksisaksi putusan nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Slw,1.

Hj. 9 putusan nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Slw,Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 450.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Slw,

3261/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl port!

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan anak tersebutmasih di bawah umur 12 tahun dan saat ini diasuh oleh PenggugatRekonvensi, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan balik PenggugatRekonvensi patut untuk dikabulkan dengan menetapkan hakpemeliharaan/pengasuhan anak (hadhanah) anak bernama Sarivah,Hal. 13 dari 16 hal Putusan Nomor: 3261/Pdt.G/2018/PA.

.+ pe (eeeeetteeeeteeees rupiah), Majelis Hakim berdasarkan nilaikepatutan dan kewajaran menghukum Tergugat Rekonvensi untukmenanggung biaya pengasuhan anak tersebut setiap bulannya minimalditetapkan sejumlah Rp................. pe (eeeeeeeeeeeeeeees rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandiri dan diserahkan langsung melalui PenggugatRekonvensi, yang selanjutnya akan dimuat dalam amar putusan ini ;Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor: 3261/Pdt.G/2018/PA. TgrsDALAM KONVENSI!

,M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 3261/Pdt.G/2018/PA. TgrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. A. Mahfudin, S.Ag., M.H.,HAKIM ANGGOTA,M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTINurjanah, S.H.

,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor: 3261/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

3261/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3261/Padt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.BL.

3261 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3261 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HJ. SITTI AISYAH BINTI SAPE, bertempat tinggaldi Jalan Martandu Lorong Kharisma Ill, Nomor 45,Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Nomor 3261 K/Pdt/2020oleh Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2019, diajukan permohonan kasasi pada tanggal15 November 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 8/Pdt.G/2019/PN Kdi, yang dibuat oleh Plh.

Nomor 3261 K/Pdt/2020Bahwa setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal28 November 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 20 Desember 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan judex facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa yang diajukan oleh Penggugat (Hj.

Nomor 3261 K/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HJ. SITTI AISYAHBINTI SAPE tersebut;2.

Nomor 3261 K/Pdt/2020

3261/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3261/Pdt.G/2018/PA.CbnANE 4) 24eae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang pakaian, tempat kediaman di Kecamatan JonggolKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian

lepas, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juli 2001, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 492/13/VII/2001 tertanggal 03 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orangtua Penggugat beralamat di Kecamatan JonggolKabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Drs Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3261/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 3261/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 3261/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Karangrayung KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3261

baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 3261

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3261/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal04 Desember 2013 dan tanggal 06 Januari 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padapertengahan tahun 2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Tergugat di Demak selama 2 hari, kemudian tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan selama kurang lebih 1 minggu; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula tidakberjalan dengan baik, keduanya belum pernah hidup rukun danNomor: 3261

3261/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.JB.5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 29Oktober 2019, dan tanggal 13 November 2019, yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.JB.terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.JB.Laglliol ya d piel! olor azo Elim Y Le gs Tol ylyol azo jl excl Is!

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.JB.Jumlah Rp. 471.000,00Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.JB.

V Kohir/C Desa 3261/97 seluas 4.800 M2.4.Persil No.200.D.

IV Kohir/C Desa 3261/97 seluas 4.200 M? (empat ribudua ratus meter perseg)). Persil Nomor 207 S. IV Kohir/C Desa 3261/97 seluas 13.700 M? (tiga belasribu tujuh ratus meter persegi). Persil Nomor 200 D. V Kohir/C Desa 3261/97 seluas 4.800 M? (empat ribudelapan ratus meter persegi). Persil Nomor 200 D. V KohiriC Desa 3261/97 seluas 10.000 M?

VI Kohir/C Desa 3261/97 seluas 4.200 M? (empat ribudua ratus meter perseg)). Persil Nomor 207 S. VI Kohir/C Desa 3261/97 seluas 13.700 M? (tiga belasribu tujuh ratus meter persegi). Persil Nomor 207 S. VI Kohir/C Desa 3261/97 seluas 4.800 M2 (empat ribudelapan ratus meter persegi). Persil Nomor 207 S. VI Kohir/C Desa 3261/97 seluas 10.000 M?

Persil No. 207 S.VI Kohir/ C Desa 3261/97 seluas 4200 M2.2. Persil No. 207 S.VI. Kohir/ C Desa 3261/ 97 seluas 13.700 M2.3. Persil No. 207 S.VI Kohir/ C Desa 3261/97 seluas 4800 M2.4.

V Kohir/C Desa No. 3261/97 luas 4800 M2. Persil No. 200 D.

3261/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3261/Pdt.G/2020/PA.

3261/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3261/Pdt.G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Jalan Makmur, Desa Betro, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 24Juni 2010 dan bernama Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, tanggallahir 10 April 2012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3261/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3261/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 306/57/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3261/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3261/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3261/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3261/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Januari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

3261/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 13 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3261/Pdt.G/2020/PA.Grt8.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3261/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1354/167/XII/2009 tanggal 13Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3261/Pdt.G/2020/PA.Grt

3261/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3261/Pdt.G/2020/PA.Bbsdan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalami penderitaan lahirmaupun batin;7.

Putusan No. 3261/Pdt.G/2020/PA.BbsA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329145507910004 tanggal 15Februari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan WanasariNomor 1855/441/1X/2011 tanggal 25 September 2011, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

Putusan No. 3261/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatanbatin antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugatdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3261/Pdt.G/2020/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3261/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 421.000,00,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3261/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3261/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3261/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarata Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Online,tempat

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan, dengan KutipanHal. 1 dari 12 Putusan No. 3261/Pdt.G/2019/PA.JS.Akta Nikah No. XXXX/13/II/2014, yang dikeluarkan pada tanggal 03Februari 2014;2.

Pasal 19 huruf ( f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 9 dari 12 Putusan No. 3261/Pdt.G/2019/PA.JS.1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

Farid Ismail, S.H, M.H., masingmasing sebagaiHal. 10 dari 12 Putusan No. 3261/Pdt.G/2019/PA.JS.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Raden Ayu Husna Ar Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dr. H.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 3261/Pdt.G/2019/PA.JS.

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.Pwdrumah bersama di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebihi1(Sebelas) tahun 7 (tujuh) bulan;3. Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri (bada ddukul)dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :;Anak (Umur : 13 Tahun);Anak II (Umur : 4 Tahun);Bahwa Saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal , yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.Pwdpertengkaran sejak September 2015;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015, dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.PwdTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. BahirohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000, 00,3. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3261/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No.3261/Pdt.G/2012/PA.Sda.Agama Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 69/37/II/2012 tanggal 16 Februari 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidupbersama di Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.3261/Pdt.G/2012/PA.Sda.SUPSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut berita acarapanggilan No. 3261/Pdt.G/2012/PA.Sda. tanggal 20 Desember 2012 dantanggal 28 Januari 2013 yang dibacakan dalam sidang Tergugat telahdipanggil

Putusan No.3261/Pdt.G/2012/PA.Sda.1.

Putusan No.3261/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan dan bahkan saksi jugapernah menelpon Tergugat untuk mendamaikan mereka akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3261/Pdt.G/2012/PA.Sda.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 10 hal. Putusan No.3261/Pdt.G/2012/PA.Sda.

3261/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3261/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Pegadaian,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

No. 3261/Pdt.G/2016/PA Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 6 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

No. 3261/Pdt.G/2016/PA Bwikebutuhan hidup sehari hari Penggugat, bekerja sendiri sebagai karyawatitoko, selain itu Tergugat berperilaku kasar terhadap Penggugat;2.

No. 3261/Pdt.G/2016/PA Bwidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Drs. Murdini, M.HDrs.

No. 3261/Pdt.G/2016/PA Bwi

3261/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3261/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelan perkawinan antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 7 bulan;3.

No 3261/Pdt.G/2019/PA.PML2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang Nomor 0306/025/VII/2015 tanggal 24 Juli 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3261/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3261/Pdt.G/2019/PA.PMLRabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H.

No 3261/Pdt.G/2019/PA.PML