3271/Pdt.G/2010/PA.Sbr.

PUTUSAN Nomor:3271/Pdt.G/2010/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung, sebagai "Tergugat

":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:3271/Pdt.G/2010/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3271/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3271/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3271

tanggal 18 Agustus 2017yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3271

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3271/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3271/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Ahmad Bisri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahmudin, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.JS4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.JS

3271/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3271/Padt.G/2020/PA.

No. 3271/Pat.G/2020/PA. Smagmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 3271/Pat.G/2020/PA. Smagdan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3271/Padt.G/2020/PA. Smag6. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 401.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .........e cece eeeeeeee eeeSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3271/Padt.G/2020/PA.Smdg

3271/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2021/PA.ClpBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini kami selaku KuasaHukum Penggugat memohon kepada Yth.

Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Penggugat danTergugat2.

Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2021/PA.Clpitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i :dae Y fb gb He Do cule BS oo SS SI prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2021/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2021/PA.Clp

3271/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3271/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai Penggugat;melawanT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di semula

berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 27 April 2018 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 0260/68/IV/2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan tertanggal 27 April 2019;2.Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan. selama kurang lebih 1 (satu)Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.Pwdtahun.

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, daripihak keluarga sudah berusaha membantu) Penggugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayaHal. 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut tidak membuahkan hasil;10.

Surat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315086105840002 tanggal27042018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan Nomor 0260/68/IV/2018tanggal 27 April 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Dhohwah, M.SyIra Setiyani, S.H.30.000,00,50.000,00,450.000,00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3271/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3271/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Oktober 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2017, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3271/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor XxXxx/xXxx/xxx/xxxx tertanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3271/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat (alm)) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3271/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib,alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3271/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3271/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN zeyAsWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Anak antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3271/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3271

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3271

Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.JS

3271/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3271/Pdt.G/2019/PA.Sdaol oma a ZzKAW OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Indra Bayu, S.H.,M.H Advokad pada kantor hukumINDRA BAYU, S.H.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3271

Putusan No.3271/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0564/143/IV/20162. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3271/Pdt.G/2019/PA.Sda.4.

Putusan No.3271/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

3271/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3271/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2033/P J/2018 tanggal 16 April 2018;Pemohon

Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa seluruh Penyerahanyang PPNnya harus dipungut sendiri untuk tahun 2011 telah PemohonBanding laporkan dengan benar dan seharusnya tidak terdapat koreksipositif atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri berdasarkanPengujian Arus Piutang.

Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2018 5 Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPc. Bunga Pasal 13 (5) KUPid. Kenaikan Pasal 13A KUPe. Kenaikan Pasal 17C KUPf. Kenaikan Pasal 17D KUPig.

Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2018M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3271/B/PK/Pjk/2018

3271/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3271/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sahab bin Jatim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.001 RW. 001Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Ginem binti Saman/P.Satriya, umur 42 tahun, agama Islam

Nomor 3271/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 3271/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahab bin Jatim) dan Pemohon II(Ginem binti Saman/P.Satriya) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret1995 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 3271/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Sahab, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret1995 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut

Nomor 3271/Pdt.P/2018/PA.Jr

3271/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3271/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 25 September 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 15 Oktober 2020 dan tanggal 03 Oktober 2020 yang

Senosebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Iroan Suprayana,S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpakehadiran Termohon.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H Usman, S.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3271/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3271/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jl.

No 3271/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3271/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 3271/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

Menyatakan perkara Nomor 3271/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal1441 H. Oleh Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.Imam Gozi, M.Hum. dan Drs. H.

No 3271/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum. Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.1Panitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3271/Pdt.G/2019/PA.PML

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 3271/Pdt.G/2018/PA.Sbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

3271/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3271/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antara :Santi binti Aman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKertajaya RT.019 RW. 002 Desa Kertajaya KecamatanTambak dahan Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 20 Nopember 2017 dengan register perkara Nomor3271/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasanyang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3271

Oleh karenanya Penggugatsecara lisan mencabut gugatan Penggugat tertanggal 12 Desember 2017dengan Nomor 3271/Pdt.G/2017/PA.Sbg;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan

gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat antaraPenggugat dengan Tergugat telah damai dan akan tetap mempertahankanrumah tangganya serta rukun kembali layaknya suami isteri sebagaimanatersebut di atas, selanjutnya Penggugat secara lisan mencabut gugatanPenggugat dengan perkara Nomor 3271/Pdt.G/2017/PA.Sbg ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkara, maka pencabutan atas perkara aquo

Menyatakan perkara Nomor : 3271/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 20Nopember 2017, telah selesai dengan dicabut;3.

3271/Pdt.G/2016/PA.Slw

tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3271/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal 22 Nopember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 3271/Pdt.G/2016/PA.Sw.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 3 tahun 8bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;.

Putusan No. 3271/Pdt.G/2016/PA.Slw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3271/Pdt.G/2016/PA.Sw.Maret 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3271/Pdt.G/2016/PA.SIw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,SALINANSESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA PENGANDILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZANHim. 11 dari 11 him. Putusan No. 3271/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3271/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun TegaltangkilRT.018 RW.004 Desa Jayamukti Kecamatan Blanakan Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/780Pem/2020 atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Kepala DesaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3271/Pat.G/2020/PA. Sbg.Jayamukti Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang tertanggal 18September 2020;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3271/Pat.G/2020/PA. Sbg.rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil.

Sbg.menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal .21September 2020, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh MajelisHakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak member!

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3271/Pat.G/2020/PA.

RedaksiJunilatiPanitera Pengganti,ttd.Khoiruddin, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA. Sbg.icatatHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3271/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3271 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 3271 K/Pid.Sus/2018 5 (lima) bungkus plastik klip (kode 511 s.d 551 masingmasingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 20,5905gram; 1 (satu) buah timbangan elektronik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 3271 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 58/Akta Pid/2018/PN.Jkt.Pst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Oktober 2018, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi DK!

Putusan Nomor 3271 K/Pid.Sus/2018atau tindakan dan pasal peraturan perundangundangan yang menjadi dasarhukum dari putusan, disertai kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP ataumenjatuhkan pidana yang tidak diatur.

Putusan Nomor 3271 K/Pid.Sus/2018Hakim Anggota serta Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/Dr. H Margono,S.H.,M.Hum.,M.M Prof.Dr.Surya Jaya,S.H.,M.HumTtd/Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Ttd/Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.HOleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 3271 K/Pid.Sus/2018

Bahwa keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Put, No, 3271/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis, Nomor 408/51/X/2009 Tanggal 19 Oktober2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danPut, No, 3271/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Put, No, 3271/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Put, No, 3271/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Omay Mansur, M.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. dan Drs. Usman Parid, S.H.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 3271/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3271/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3271/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3271/Pdt.G/2018/PA.

3271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3271/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Oktober2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0262/56/V/2014, tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;2.

No. 3271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 3271/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kar.