3871 B/PK/PJK/2023

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3871/Pdt.G/2020/PA.Tsm dari Entin Martini binti Solih;
2. Membebankan Entin Martini binti Solih untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)

3871/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA. Tsm3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 4. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA. Tsm

orang lain meninggal dunia, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Alternatif ke dua Premier Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI SUGIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ; Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda BM 3871

Bukit Raya Kota Pekanbaru tepatnya di depankursus stir mobil Mandiri saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintasdimana terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda BM 3871 QKdengan penumpangnya Sdr.

Bukit Raya Kota Pekanbaru tepatnya didepan kursus stir mobil Mandiri telah terjadi kecelakaan lalu lintas dimanaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda BM 3871 QK denganpenumpangnya Sdr.

Bukit Raya Kota Pekanbaru tepatnya di depankursus stir mobil Mandiri telah terjadi kecelakaan lalu lintas dlmana terdakwayang mengendarai sepeda motor Honda BM 3871 QK dengan penumpangnyaSdr.

3871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507196804880003, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRuamah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507191312860003

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg4.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg4.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rp O,Rp 0,Rp O,Rp O,Rp O,Rp O,Rp. 0,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3871/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2015/PA.Cbn.zLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Maesaroh binti Junaedi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Tlajung, RT. 001 RW. 010, Desa Cikeas Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Pabuaran, RT. 002 RW.011, Desa Cikeas Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 3871/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 23Desember 2015 telah

mengajukan halhal sebagai berikut: Halaman 1 dari11 halaman, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2015/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Januari 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 175/ 175/ I/ 2007 tertanggal 25 Januari 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2015/PA.CbnRabiulakhir 1437 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah Halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3871/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepHermawan, SH, yang berkantor di Perum Graha PersadaBlok C 53 Jalan Cempaka

SindangkasihKecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 September 2020 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 4665/IX/K/2020 tertanggal 10 September 2020,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 3871

Bahwa akibat perselisihnan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJuli 2019 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai denganPut, No, 3871/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.sekarang dimana Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dukuh RT. 038 RW. 017 Desa Panjalu KecamatanPanjalu Kabupaten Ciamis ;7.

secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Put, No, 3871

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Put, No, 3871/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3871/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3871/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3871/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 4 tahun6 (enam) bulan di alamat XXXXXX Kabupaten Tegal, di alamat tersebutdiatas;a.

Putusan No. 3871/Padt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3871/Pdt.G/2019/PA.SIwB.telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3871/Pdt.G/2019/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 3871/Padt.G/2019/PA.SIw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

3871/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3871/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Erry Meta, S,H.

No. 3871/Pdt.G/2019/PA.Sby3871/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 07 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri yang sah dan telahmenikah di Kabupaten Sidoado pada tanggal 22 Nopember 2412, sesuaidengan Kutipan Akta No. 575n6ff112012, tertanggal 22 Nopember 2012yang diterbitkan oleh KUA , Timur SulawesiTengah;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ,Surabaya, selanjutnya terakhir Termohon tinggal di , Surabaya;3.

No. 3871/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Sby dalam persidangantanggal 04 September 2019;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya, maka sudah sepatutnya

Menyatakan perkara nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1441 Hijriyaholeh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selakuHal 4 dari 5 Pen. No. 3871/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis, H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 3871/Pdt.G/2019/PA.Sby

3871/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3871/Pdt.G/2020/PA.Sorts Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 3871/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2.

No. 3871/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 3871/Pdt.G/2020/PA.Sorsekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 3871/Pdt.G/2020/PA.SorHal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 3871/Pdt.G/2020/PA.Sor

3871/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3871/Pdt.G/2020/PA.Clp6.

No 3871/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

No 3871/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

No 3871/Pdt.G/2020/PA.Clpdengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. AF. Maftukhin, M.H. serta Drs. Marwoto, S.H.

No 3871/Pdt.G/2020/PA.Clp

3871/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 11 Februari 2011 Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3871 /Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir,walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir diHalaman 6 dari 11 hal.Putusan Nomor 3871 /Pdt.G/2017/PA.

Hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale apes atl cy 1B 5 all I ga Se OlyArtinya : Dan jika mereka (para suami) ber'azam ( bertetap hati )untukmenthalak istrinya, maka sesungguhNya Allah Maha MendengarHalaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 3871 /Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 3871 /Pdt.G/2017/PA. Cbn.menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj�i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan= sidangPengadilan Agama Cibinong;4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 10 dari11 hal.Putusan Nomor 3871 /Pdt.G/2017/PA. Cbn.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari11 hal.Putusan Nomor 3871 /Pdt.G/2017/PA. Cbn.

3871/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2018/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah

Putusan No.3871/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

Putusan No.3871/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 29 Februari 2004, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokop!

Putusan No.3871/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon .

Putusan No.3871/Pdt.G/2018/PA.Dpk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3871/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3871/Pdt.G/2019/PA.Jr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 29 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkahbelanja seharihari dikarenakan Tergugat pelit dan perhitungan, sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Salinan Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja sehariharidikarenakan Tergugat pelit dan perhitungan, sehingga Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Salinan Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Jr

3871/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Clp>eS op eG) pwnd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain,SHI

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan, telah cukup alasanuntuk mengajukan gugatancerai inikepada Pengadilan Agama Cilacap.Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11sesual yang diatur dalam PP.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11gugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Syahrial, S.H., M.H. dan AbdulPutusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Wahib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. DH.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3871/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3871/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 12 Juni 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 12 Juni 2015;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKontrak di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3871/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3871/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 12 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.3871/Pdt.G/2015/PA.Sda.Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M.

Putusan No.3871/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.3871/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3871/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2016/PA.Tgrsaml Crea ll alll anneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon";melawan :Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Januari 2012,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: , Tanggal 19 Januari 2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3871/Padt.G/2016/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3871/Padt.G/2016/PA. TgrsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam : Al Qur'an Surat alBagarah ayat227:pale epee ait!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;4.

Jaenudin Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Biaya proses :Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan :Rp. 375.000,00,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Menyatakan perkara Nomor : 3871/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

3871/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 04 Agustus 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3871/Pdt.G/2014/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.3871/Pdt.G/2014/PA.BwiMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 3871/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah selesai karenadicabut ;3.

No.3871/Pdt.G/2014/PA.BwiHal. 3 dari 3 hal. Put. No.3871/Pdt.G/2014/PA.Bwi

3871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507266603880001, tempat/tanggal lahir Malang, 26 Maret1988, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.

Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli 1984, umur tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kab Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3871

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga menurut hukum untuk menyatakangugatan cerai ini di kabulkan9.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. Drs. MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada Posita objek hukum yaitu materi gugatan tentang tanah yangdisengketakan Penggugat.3.1 Setelah dicermati isi gugatan Penggugat posita dari halaman 1,2 dan 3 tentangsertifikat No.3871 tidak ada nama Ny.Ampung L Mathias/ Apahartini selakupemilik sertifikat tersebut.3.2 Tergugat I tidak memiliki sertifikat No.3871 sehingga posita 1 s/d 18 gugatanPenggugat salah gugat, tidak ada dasar hukum sehingga gugatan cacat formiil/formal dan kabur (obscuurlibel).Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 42/Pdt.G

/2015/PN Pik103.3 Sertifikat yang dimiliki Tergugat I adalah Sertifikat No.3870 bukan SertifikatNo.3871 (Sertifikat No.3871 bukan milik Tergugat I)3.4 Sertifikat No.3871 pemiliknya tidak digugat, sehingga gugatan PenggugatPerkara Perkara No : 42/Pdt.G/2015/PN.PLK tanggal 30 Maret 2015 tersebutmenjadi tidak lengkap (Exceptio plurium litis consortium), kalau tidak lengkapsudah barang tentu gugatan tidak mendasar, tidak mempuyai dasar hukum danmenjadi cacat formiil/formal maka secara jelas Tergugat

I dan I menolakgugatan tersebut.3.5 Sertifikat No.3871 bukan atas nama Penggugat sehingga gugatan tidakmendasar sehingga menjadi tidak jelas (Error in pesona).4.

Gugatan salah alamat dan salah tujuan yang digugat karena TergugatII melaksanakan kerjasama dengan pemilik yang sah dan telah melalui prosesdari penunjukan lokasi atau tanah sampai kepemilikan lahan atau tanah yang sah,dan tidak ada nama Penggugat dalam sertifikat No.3871.

sedangkan luassertifikat No.3871 adalah 750m?

3871/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3.

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan Tergugattelah meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan tidak memberinafkah kepada Penggugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ttd ttd.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH., MH. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,tidHj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3871/Pdt.G/2018/PA.Sbg.